JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ancora con sti cellulari. Vorrei ricordare che nascono per telefonare. Il resto è solo marketing per giustificare 1000 euro o più di prezzo, quando puoi telefonare benissimo con un cellulare da 200 euro. Per il resto, diceva mia nonna che dove c'è gusto non c'è perdita. A me piace la 6x9 a corpi mobili, a qualcuno piace il cellulare. Dov'è il problema?
“ L'opera di Daido Moriyama non esisterebbe senza le Ricoh GR. „
Quindi non esisterebbe HCB, Elliott Erwit, Gianni Berengo Gardin senza Leica, Steve McCurry adirittura senza Nikon e Leica, Alex Web, e non basterebbe tutto il forum ad elencare tutti i fotografi che usano il FF. Spero che la tua sia una provocazione e non un affermazione seria.
“ Quindi non esisterebbe HCB, Elliott Erwit, Gianni Berengo Gardin senza Leica, Steve McCurry adirittura senza Nikon e Leica, Alex Web, e non basterebbe tutto il forum ad elencare tutti i fotografi che usano il FF. Spero che la tua sia una provocazione e non un affermazione seria. „
Non hai capito, la mia non è una provocazione ma la constatazione che alcuni autori hanno necessità di un certo strumento e senza quello non sarebbero gli autori che sono.
Ok certi autori e non altri. E una constatazione puramente personale perché non credo che potresti elencare tanti grandi fotografi che usano formati inferiori al FF, che pur essendoci costituiscono una minima parte. Oltre al fatto che le aziende produttrici smetterebbero di produrre ammiraglie FF a favore di compatte da 1”.
Che poi, effettivamente, uno dovrebbe anche chiedersi il senso delle foto che scatta.
Io, in seguito ad una crisi personale avuta qualche anno fa che mi ha portato a schifare le foto di ritratto (fare il matrimonialista quando non capisci i matrimoni e sei fervente sostenitore del "meglio soli che depredati" è una pessima scelta: il romanticismo va sul per il camino, e le foto che fai ti mettono tristezza perchè ti chiedi continuamente:" perchè fanno questo?" ), ho ripreso il piacere di fotografare nei gironzoli in bici, postando poi il tutto, corredato da testo, a volte troppo lungo, su FB. Frequentavo un circolo fotografico, e ho smesso perchè sinceramente non mi rendevo conto dei motivi per cui una foto di HC Bresson fosse notevole e perchè tutti l'ammirassero, idem per tutti gli altri big photographers. Insomma: la fotografia è diventata il compendio per i giri in bici, e nient'altro. Non ho altro da raccontare.
A questo punto la LX100 va benissimo, e probabilmente andrà altrettanto bene una TZ200 o una RX100 VI. Nelle passate discussioni da me aperte sulla bike camera UlysseIta ha proposto la GRIII, che inizialmente scartai per tutta una serie di motivi, ma che adesso, per via delle sue dimensioni lillipuziane sto riconsiderando.
Perchè alla fine è quello che chiedo ad una fotocamera: abbastanza piccola, ben fatta, bel file lavorabile. La focale non mi preoccupa perchè su 1000 foto scattate quest'anno 700 e passa sono a 24mm.
Mi serve di meglio, di più, chissà cosa? Probabilmente no.
Penso che il 3d non abbia alcun intento di competizione tra marchi, ma solo una riflessione sul mercato e che direzione sta prendendo. L'apsc sta morendo, pochissimi nuovi corpi, nuovi sensori e nuove lenti. L'm43 non è messo meglio, ma li si paga anche l'errore iniziale del passaggio 43 -> m43. Le novità sono per la maggior parte dal ff in su. La comunicazione dei marchi é li. Nikon è passata da 4 line apsc e 4-5 ff a 1 linea apsc e 4 ff. Canon da 8 linee apsc e 3-4 ff a 2 linee apsc e 5 ff. Non è un bene o un male. È un dato di fatto. Il mercato fotografico si sta riducendo, per questioni cungiunturali (nuovi sistemi non ancora maturi) e per una bolla (mercato entry level) scoppiata. La cultura fotografica però diviene pervasiva, e questo richiede immagini di buona qualità. Confrontate un sito di oggi con un catalogo cartaceo degli anni '90. Chi ha foto migliori? Come sono state curate? Guardate il lavoro sulle luci. Tra pochi anni il mercato fotografico tornerà lentamente a crescere. Ne sono convinto. Non è in vista di un calo infinito che i marchi hanno investito somme mostruose per sviluppare i nuovi sistemi. Altrimenti tutti avrebbero fatto come pentax.
cmq.. continuando il discorso fatto nel primo topic...
una compatta che allunga, la post e mentre stai facendo altro.. scatti questa e secondo me non sfigura in una A4...
avrei potuto uscire A7r3 e 70 400... o 200 L.. ma.. non avrei fatto questa foto, perche' non sare andato dove farla per motivi logistici con il baraccone dietro..
“ ho ripreso il piacere di fotografare nei gironzoli in bici, postando poi il tutto, corredato da testo, a volte troppo lungo, su FB „
beh, se le didascalie sono come questa, sono fatte benissimo: L'ultimo sole, prima di sparire dietro le colline, attraversa il bosco, accendendolo.
le tue foto indipendentemente dalla fotocamera che hai usato portano un certo amore per il paesaggio, per questo sono belle. Probabilmente la tua necessità non è la fotografia e basta, ma una forma fatta di immagine e testo. Quindi coltivala, senza preoccuparti se i testi sono lunghi.
“ Bhè... il mio corpo più usato del 2021 probabilmente è la Sony RX100III.... „
ecco, capirai che quando vedi questo inizi a porti delle domande e a cercare come migliorarne l'output.
Oltremodo la mia scelta azzardata della tz200 (piu fotocamera delle rx per impugnatra, batteria e IS ma molto piu' buia per l'allungo alieno che ha), richiede studio se vuoi qualita'...
questa e' la mia scommessa... il range coperto e':
Ho letto una serie di “verità assolute” si potrebbero dire dal Vangelo secondo … provo a riassumerne qualcuna, magari semplificandole:
“Le FF le usa chi è meno capace a far foto perché i più bravi usano i formati più piccoli”
Cavolo c'è fior fiore di professionisti che non lo sanno ed usano il FF o addirittura il MF o il GF, avvisateli altrimenti smetteranno di fare belle foto che noi tutti guardiamo
“I cellulari servono per telefonare”
Verissimo, ma non gli Smartphone che come suggerisce il nome fanno molte altre cose come mandare mail, tenere un'agenda di appuntamenti e aiutarci a gestire la nostra giornata di lavoro, hanno un navigatore integrato per arrivare dove dobbiamo e mille altre funzioni che ci hanno fatto abbandonare il TOM TOM, non andiamo in posta a spedire lettere, non abbiamo più voluminose agende di carta e via dicendo ed in tutto questo lo Smartphone fa anche fotografia e video (ormai in 4K) potendo risparmiare anche sulla compatta esattamente come quando le Reflex hanno iniziato a far video rendendo obsolete le telecamere!
In conclusione io concordo con Ulisse e come lui ho FF con obiettivi di altissimo lignaggio, ma non sempre è con me e se mi serve la foto (anche solo per l'assicurazione dopo un tamponamento) la faccio e mi piace che la faccia bene e mi differenzio da Ulisse solo perché invece di portarmi la compatta mi porto un iPhone (fino a qualche mese fa andavo anche io di compatta) di due generazioni prima e che quindi non costa oltre 1.000€ ma nel comparto foto e video da i punti a tante fotocamere (proprio prima ho messo tre foto di ieri che volevo fare, avevo visto la luce, ma non avevo la fotocamera) poi fate come volete, ma risparmiateci il Vangelo secondo con uscite sapienti quanto inutile alla discussione
P.S. Ghastel in un video di non molto tempo fa affermava che lo Smartphone era uno strumento do fotografia molto interessante, ma forse non aveva letto Juza ed il Vangelo secondo … in fondo cosa ne capiva lui di fotografia? RIP
il tuo nick mi ha fatto venire in mente che avevo nel retropensiero di leggere Moresco questa estate, poi ho deviato su Greenlights di Matthew McConaughey.....
“ Quindi coltivala, senza preoccuparti se i testi sono lunghi. „
Oddio, di solito son più lunghe di quella da te citata, anzi, certe volte son davvero troooooppo lunghe! Ti ringrazio per il consiglio, che seguirò senza scrupoli di sorta!
Sul discorso fotocamera... oddio, a chi non piacerebbe avere una top di gamma, magari una MF di quelle recenti, e trovarsi davanti ad un tramonto spettacolare, ben sapendo che il sensore riuscirà a portarsi a casa un fracello di dati con i quali poi tentare di avvicinarsi alla sensazione provata? Il problema è che non è detto sia solo quella la soluzione, e che spesso si finisca col perdere un momento per via di quella strana "fame di tutto" che ci colpisce quando ci troviamo di fronte a qualcosa di temporalmente breve, ma assai intenso come sensazioni. Rincorri tutto, e tutto lo perdi... è un po' come girare con un ipotetico zoom 12-400 (FF!) f/2.8. Non riusciresti comunque a catturare la foto che volevi, perchè hai troppa libertà, troppa versatilità e nessun paletto. Forse a quel punto meglio limitare la focale ad una focale fissa, imparare a ragionare scartandone 1000, di occasioni, focalizzandoci su quelle che ci rappresentano. E tutto il resto: amen, tanto sarebbe comunque irraggiungibile.
Per cui apprezzo l'intento di UlysseIta nell'aprire questo thread, perchè non fa altro che rafforzare una sensazione che da qualche tempo si sta facendo strada e luce nel mio cervello (luce che è uno dei motivi per cui sto rivalutando la sua indicazione sulla ricoh, tra l'altro).
“ Ancora con sti cellulari. Vorrei ricordare che nascono per telefonare. Il resto è solo marketing per giustificare 1000 euro o più di prezzo, quando puoi telefonare benissimo con un cellulare da 200 euro. „
L'ultimo video di Lady Gaga è stato girato con un iPhone. In parte sicuramente è marketing, ma dimostra anche che non è un mezzo videofotografico di serie B.
Questo tipo di commenti mi lascia perplesso, è preoccupante che il NO a priori vinca sulla curiosità. Guardavo un video che non c'entra nulla con la fotografia ma che mi trova molto d'accordo sull'approccio che si ha di fronte all'innovazione.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
