|
|
inviato il 08 Ottobre 2021 ore 8:32
Come non essere d'accordo !! Comunque , se ci si riferisce , come penso, a foto scattate con la 645Z , ve ne sono , e di molto belle , in Recensioni . |
|
|
inviato il 08 Ottobre 2021 ore 8:43
Perché il marketing Pentax è inesistente. Non è strano. Pensa al bombardamento da parte di Sony negli ultimi anni: Eye AF, gamma dinamica, ecc. Per guadagnare quote di mercato ê fondamentale promuovere il prodotto.
Certamente.
Ma una tale fitta e capillare opera di convincimento ha costi enormi, dei costi insomma esagerati che se da un lato risultano dispendiosi (seppure estremamente efficaci) per un colosso come Sony, dall'altro sono assolutamente spopositati, anzi del tutto insostenibili, per un nanetto economico come Pentax. |
|
|
inviato il 08 Ottobre 2021 ore 8:52
Prodotto molto pubblicizzato = prodotto inutile (devi creare un falso bisogno) / prodotto non valido / acquirenti ignoranti.
Più una cosa la pubblicizzano e meno mi viene voglia di comprarla.
Questo mondo si regge sulla idiozia delle persone.
Per questo nessuno investe sulla educazione e anzi essa viene sabotata. |
|
|
inviato il 08 Ottobre 2021 ore 9:01
“ Si è persin accorta che il futuro sarà ML.
„
Non è che ci volesse molto a prevederlo. lo si poteva dire già una quindicina di anni fa. solo che chi aveva il predominio delle reflex, lo negava insistentemente, perchè le novità fanno sempre paura. |
|
|
inviato il 08 Ottobre 2021 ore 9:32
Tra il bombardamento mediatico "a tappeto" (dai costi effettivamente elevatissimi e sostenibili da pochi) e l'assoluta assenza di marketing (vedi per l'appunto Fowa/Pentax) credo ci sia una bella differenza ! Concordo su tutto : i costi pubblicitari oggi sono alle stelle (cosa non lo è?!) , l'eccesso di pubblicità può portare al rifiuto del prodotto ma credo anche che una pubblicità mirata (soprattutto!) e non eccessivamente invasiva sia necessaria , anche solo per far conoscere il prodotto ! Credo che oggigiorno , in una ipotetica intervista a campione , quasi tutti saprebbero a cosa ci si riferisce dicendo Canon o Nikon , si può dire lo stesso di Pentax ? Sicuramente , qualcuno "della vecchia guardia" saprebbe rispondere ma quanti ? È un pour parler , logicamente , tuttavia non si può negare l'importanza di un sia pur minimo sostegno mediatico per il successo o per lo meno la conoscenza di qualsiasi prodotto . |
|
|
inviato il 08 Ottobre 2021 ore 9:36
“ Tra il bombardamento mediatico "a tappeto" (dai costi effettivamente elevatissimi e sostenibili da pochi) e l'assoluta assenza di marketing (vedi per l'appunto Fowa/Pentax) credo ci sia una bella differenza ! „
+1
“ Credo che oggigiorno , in una ipotetica intervista a campione , quasi tutti saprebbero a cosa ci si riferisce dicendo Canon o Nikon , si può dire lo stesso di Pentax ? „
Secondo me se lo fanno per sony, la playstation è la risposta nettamente prevalente... (ogni riferimento sotteso è puramente causale) 
|
|
|
inviato il 08 Ottobre 2021 ore 9:44
Quoto Nessunego al 1000% |
|
|
inviato il 08 Ottobre 2021 ore 10:16
“ “ Ho solo la Pentax 645Z come digitale"
Strano trovo solo lenzuolate sulla Canon R5, ero incuriosito di questa Pentax ma non trovo foto „
Mi riferivo a Pentax. In ogni caso qui è difficile vedere la struttura fine della foto, il sito abbatte la nitidezza, per questo non pubblico quasi niente |
|
|
inviato il 08 Ottobre 2021 ore 10:17
Giusto per evitare fraintendimenti. Nel 2012 Pentax giocando in anticipo propose la sua prima mirrorless APS-C con elettronica, sensore e attacco ottiche praticamente identiche e derivate dalla K-5. Ebbene al popolo Pentax la proposta mirrorless non è piaciuta ed è stata un disastro. Quindi se in casa Pentax hanno deciso di non fare mai più fotocamere mirrorless il motivo è questo. |
|
|
inviato il 08 Ottobre 2021 ore 10:35
ma veramente i costi delle campagne pubblicitarie sono "affogati" nel prezzo al pubblico dell'articolo.
Li paghiamo noi acquirenti, mica loro
La forza dei colossi come Sony è che possono deviare l'investimento sul settore di interesse (dai telefoni, verso le fotocamere, giusto per fare un esempio) e sopratutto hanno un potere di acquisto maggiore. Per cui a loro la pubblicità costa molto meno che a Pentax. |
user142859
|
inviato il 08 Ottobre 2021 ore 10:56
Amo questi post. Se solo le aziende sapessero quanti CEO mancati ci sono in giro . Quanti esperti di finanza con il dono della veggenza, luminari che prevedono l'andamento dei prossimi dieci anni e si preoccupano di fare l'investimento giusto (se veramente sai come andrà il mercato di cosa ti preoccupi?).
Se fossi uno psicologo o psicanalista non vorrei vedere il paziente ma tutto quello che pubblica |
|
|
inviato il 08 Ottobre 2021 ore 10:59
“ Se fossi uno psicologo o psicanalista non vorrei vedere il paziente ma tutto quello che pubblica MrGreen „
“ Se solo le aziende sapessero quanti CEO mancati ci sono in giro „
almeno sapessero distinguere la differenza tra un marchio ed una società... che non è cosa da poco. Dobbiamo aspettare le continuazioni...
|
|
|
inviato il 08 Ottobre 2021 ore 11:48
Infatti immagino che tutti questi "mancati CEO" avendo così tante conoscenze di mercati, finanza, bilanci, ecc., siano dei fini investitori in borsa e perciò siano tutti milionari Ma poi vanno a preoccuparsi di come spendere qualche migliaio di euro... bah! Sono pure tirchi |
|
|
inviato il 08 Ottobre 2021 ore 14:13
La pubblicità è l'anima del commercio.
Così nacque Carosello.
|
|
|
inviato il 08 Ottobre 2021 ore 14:14
Oggi invece la pubblicità è la nuova pornografia della mente. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
