user1856 | inviato il 07 Ottobre 2021 ore 12:24
Zen, io pensavo ad esempio che Matterport avrebbe sfondato in certi ambiti come servizio.
In Italia invece è raro anche adesso che i costi sono scesi...
Un peccato...  |
| inviato il 07 Ottobre 2021 ore 13:58
Dopo un iniziale entusiasmo ho capito che questa lente, al momento, non rivoluzionerà proprio nulla purtroppo...
Dai video si vede chiaramente che si formano due immagini separate
E quindi la risoluzione per occhio sarà più bassa che utilizzando due macchine separate, in più ad 8k la r5 registra a 30 fps, che fa venire mal di mare, ci vogliono minimo 60 fps per la vr (meglio 90)
Quindi per potere registrare video fluidi e che non facciano venire nausea, bisogna settare la r5 in 4k 60 fps, e questi 4k sono da condividere tra i 2 flussi video...
|
| inviato il 07 Ottobre 2021 ore 14:25
“ Dai video si vede chiaramente che si formano due immagini separate „
ovvio .. hai visto la mia ricostruzione tecnica ? pochi post prima ?
si ottengono dal 8K due flussi video grandi quasi 4K.
ovviamente x foto non serve a nulla |
| inviato il 07 Ottobre 2021 ore 14:33
il vr (cosi' come il 3d) mal gestito, fa venire il mal di mare, indipendentemente dagli fps:
il nostro cervello ritrova l'informazione che proviene dalla vista diversa da quella dall'equilibrio, per il nostro istinto di sopravvivenza è segno di avvelenamento, quindi la risposta è lo stimolo a vomitare.
All'inizio pensavo che se fosse stata un'ottica improntata alla ricostruzione 3d (in un fisheye circolare gli angoli non vengono deformati dalla proiezione).
Se è destinata unicamente al vr, farà la fine che ha fatto il vr, cioè nicchia di mercato. |
| inviato il 07 Ottobre 2021 ore 14:33
Ma certo che serve per video... E' ovvio... |
| inviato il 07 Ottobre 2021 ore 14:50
Gambacciani, registrando in 8k si.... ma chi farà mai video vr a 30 fps? nessuno, sono inguardabili...
Quindi diventa full hd per occhio registrando a 4k 60 fps..
Il che mi porta a pensare che non si vedrà meglio di come siamo abituati a vedere oggi, anzi...
“ il vr (cosi' come il 3d) mal gestito, fa venire il mal di mare, indipendentemente dagli fps:
il nostro cervello ritrova l'informazione che proviene dalla vista diversa da quella dall'equilibrio, per il nostro istinto di sopravvivenza è segno di avvelenamento, quindi la risposta è lo stimolo a vomitare. „
io soffro parecchio il motion sickness ma se guardo un video su cavalletto 3d vr 60 fps non ho alcun problema, ma proprio nessuno..... appena invece l'inquadratura dovesse muoversi anche di solo qualche centimetro, allora si, mi viene la nausea..
Fortunatamente la maggior parte dei video vr sono appunto fermi immobili e tu guardi come se stessi fermo a guardare il mondo, ed è veramente una figata.... però capisco che bisogna provare per capire perchè anch'io, prima di prendere il quest 1 e poi il 2 , non avevo idea di cosa avrei visto.. |
| inviato il 07 Ottobre 2021 ore 15:01
“ Gambacciani, registrando in 8k si.... ma chi farà mai video vr a 30 fps? nessuno, sono inguardabili... „
Secondo me oggi questa lente ce la "vendono" per la R5 perché non hanno camera cinema a 8k, ma di sicuro metteranno sul mercato videocamere con attacco RF (loro e soggetti terzi, come la RED) dove si potrà usare come si deve. |
| inviato il 07 Ottobre 2021 ore 16:28
“ Secondo me oggi questa lente ce la "vendono" per la R5 perché non hanno camera cinema a 8k, ma di sicuro metteranno sul mercato videocamere con attacco RF (loro e soggetti terzi, come la RED) dove si potrà usare come si deve. „
esatto, ne vedremo l'uso su tante macchine che non sono la R5
cmq il ragionamento di Ficofico è sbagliato, perchè da un flusso video bidimensionale 8K 30 fps diventa un flusso video tridimensionale 4K a 60 fps perchè 30 vanno su un occhio e 30 vanno sull'altro. ovvero ogni occhio vede un un 4K a 30 fps .. per cui non c'è nessun problema di qualità o nausea. è se mai il VR in quanto tale che può dare fastidio, ma non l'implementazione di questa lente su R5.
cmq il 4K la r5 lo può fare solo con un upscaling |
| inviato il 07 Ottobre 2021 ore 17:37
Quindi secondo te visto che un occhio vede 30 fps e l'altro altri 30 fps, in totale è come vedere 60 fps?
Ma quando mai....
Quindi se chiudo un occhio mentre guardo un video in tv a 30 fps, lo vedo a scatti come se fosse registrato a 15 fps.. |
| inviato il 07 Ottobre 2021 ore 18:27
non lo dico io. è così che vengono definiti di solito i flussi video 3D. |
| inviato il 18 Ottobre 2021 ore 12:40
che tecnologia pazzesca |
| inviato il 19 Ottobre 2021 ore 7:42
Soprattutto se li andasse a pescare tra la tifoseria Sony  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
