|
|
inviato il 04 Ottobre 2021 ore 10:17
@Nitigisius
Sarebbe stato preferibile un MP.
Ti prego di riferirti ai termini di servizio
www.juzaphoto.com/article.php?l=it&article=terms_service_privacy
Sono vietate discussioni riguardanti la politica (il motivo è che in passato simili discussioni sono quasi sempre scadute su toni scurrili e inconcludenti).
Ti comunico che, per quanto mi riguarda, gli imperativi non sono accettabili.
|
user203495
|
inviato il 04 Ottobre 2021 ore 10:51
Eh no.Troppo comodo buttarla in politica.Io non ho fatto accenno alcuno all'orientamento politico.
Ho presentato,semplicemente,un comportamento che contraddicce in modo evidente l'esempio che si è addotto.
“ Ogni volta che lo vedo in tv sono d'accordo con cosa (e come) sostiene al 100%. „
Tu hai citato il ns,che,se non erro,è un frequentatore assiduo di una trasmissione dove tutto è politica.
Certo che hai un'idea bislacca della gentilezza.
Questo non è concesso.Questo è vietato.Ii tutto a tuo insindacabile giudizio.
Ok.Affiggi pure le tue liste di proscrizione.
Saluti |
user198779
|
inviato il 04 Ottobre 2021 ore 12:09
Il titolo del topic recita
" La battaglia... per la gentilezza "
Non per le provocazioni .
|
|
|
inviato il 04 Ottobre 2021 ore 12:13
Però le provocazioni sono utili per alimentare le battaglie 
|
user198779
|
inviato il 04 Ottobre 2021 ore 12:33
"L'espressione indica il complesso di regole di comportamento formale verso se stessi e verso gli altri che una società esige più o meno esplicitamente. L'inosservanza di questo insieme di norme può comportare riprovazione, derisione e altre sanzioni sociali."
Maila , va bene d'ora in poi quando incontrerò qualcuno per prima cosa gli do un pugno in faccia e poi lo abbraccio. 
|
|
|
inviato il 04 Ottobre 2021 ore 12:54
Questo non è concesso. Questo è vietato. Ii tutto a tuo insindacabile giudizio.
Frengod è stato costretto a questo comportamento in qualità di moderatore del 3d da lui stesso aperto, per evitare diatribe in toni tutt'altro che gentili. Qui sta il paradosso: che per vincere la battaglia per la gentilezza ci siano comunque da evitare certi argomenti; questo succede anche quando ci sono manifestazioni per la pace con centinaia di poliziotti bardati fino ai denti pronti ad intervenire in caso di disordini tutt'altro che pacifici.
Inoltre mi chiedo quali siano i "concetti di filosofia laica", quando il termine laico può essere rapportato ad una forma di pensiero sia politico che religioso e nulla a che fare con la filosofia
Se un pensiero religioso può offendere la sensibilità di qualcuno ( e che per fortuna siamo in un paese cattolico) anche un pensiero filosofico può offendere la sensibilità di qualcun' altro. Che si possa parlare ad esempio di Gandhi piuttosto di Maria Teresa di Calcutta, ma non di Gesù lo trovo una cosa di una parzialità estrema e giustificata solo dal fatto di evitare scontri poco gentili: la battaglia per la gentilezza ha già fallito.
Giordano e Bruno
va bene d'ora in poi quando incontrerò qualcuno per prima cosa gli do un pugno in faccia e poi lo abbraccio.
Sinceramente non ti seguo...comunque intendevo dire in modo scherzoso che ( vedi faccina) se le provocazioni hanno poco a che fare con la gentilezza riportata nel titolo del topic ( come da te fatto notare), hanno invece a che fare con la parola battaglia sempre nello stesso titolo contenuta. Se si leggesse quello che scrivo senza essere prevenuti forse non avrei bisogno di scrivere questi chiarimenti |
user198779
|
inviato il 04 Ottobre 2021 ore 13:27
Maila anche io ho messo faccina |
|
|
inviato il 04 Ottobre 2021 ore 13:48
@Maila
Grazie, come al solito, per il tuo intervento
“ Qui sta il paradosso: che per vincere la battaglia per la gentilezza ci sia comunque da evitare certi argomenti; „
Nella discussione precedente ho riportato come il forum ponga dei limiti alle discussioni.
Se ci fossimo io e te da soli, magari anche in un ambiente reale e non "virtuale" la comunicazione avrebbe maggior efficacia. Ci sarebbe modo di capire da prossemica, espressioni del viso etc. quali argomenti sono da evitare e quali possono essere toccati.
Nel caso di questa discussione, esempi appartenenti alla politica ed alla religione sono stati utilizzati per perorare questa o quella causa. La mia richiesta e' quella di utilizzare esempi altrettanto efficaci ma diversi. E' un po' come stabilire delle regole del gioco che vadano bene a tutti.
Non vedo paradossi. Se, fra chi scrive, qualcuno testimonia gentilmente il proprio disagio rispetto ad esempi religiosi, non vedo motivi per non chiedere a chi scrive di astenervisi.
Esempi religiosi appartenenti a qualsiasi religione.
Stabiliamo assieme le regole del gioco.
|
|
|
inviato il 04 Ottobre 2021 ore 14:16
Come detto è facile essere gentili quando si vedono le cose allo stesso modo molto meno quando le si vede da prospettive diverse. Inoltre trovo che tra la politica e la Bibbia ( che come detto viene letta anche da chi religioso non è) ci sia un gran divario e le due cose non possono essere messe a confronto.
Comunque in un certo modo ti capisco, per portare avanti la battaglia hai dovuto fare una scelta: o bannare qualcuno o bannare qualche argomento e tra i due hai scelto il secondo.Questa scelta mi sembra un escamotage, lo stesso che ha dovuto adottare Juza per permettere al forum di proseguire in modo più pacato possibile, però nel suo caso lo scopo è salvare il sito non portare avanti una battaglia per la gentilezza
La stessa differenza che c'è ( per fare un esempio per assurdo) tra chi aggiusta la propria auto per arrivare a destinazione e chi la ripara per dimostrare che funziona. Non so se mi sono spiegata. |
user207929
|
inviato il 04 Ottobre 2021 ore 15:58
@Frengod - ma non è che qualsiasi esempio si faccia, quando si discute di comportamenti e attitudini umane, seppure in forma indiretta, si possa ricadere facilmente su temi come 'religione & politica'? Non politica partitica e non religione specifica, ma però…
La tua decisione di imporre l'evitare questi due temi è molto politica, in effetti. Seppure nel senso più ampio della definizione. E, in tema di gentilezza, come può un credente non rifarsi ai principi della propria religione, quando discute di relazioni umane?
Non contesto nulla, è solo per esporre il mio punto di vista e accetto le tue regole del gioco.
Aggiungo: ho dovuto correggere il tuo nome poiché, come già in precedenza, risultava storpiato. Correttore del pad o rincoglionimento senile? Scusami. |
|
|
inviato il 04 Ottobre 2021 ore 17:18
Ciao Vittorio,
“ come può un credente non rifarsi ai principi della propria religione, quando discute di relazioni umane? „ Concordo pienamente.
Ripeto, mi e' stato fatto gentilmente notare come alcuni esempi avessero urtato la sensibilita' di qualcuno.
Mi sono mosso di conseguenza.
Per essere piu' preciso: noto come spesso le discussioni virino verso un accanimento rispetto all'esempio riportato perdendo poi di vista il motivo per cui l'esempio e' stato riportato. E' come se ci mettessimo a discettare sul dito invece che su quanto il dito stia ad indicare. Che ne so uno dice: ah e' come se Ronaldo avesse sbagliato il rigore e l'altro gli rispondesse: juventino del cavolo!
Poiche' a volte riteniamo piu' facile perorare la nostra causa smontando gli esempi piuttosto che giungere ad un compromesso, comprensione, accordo ho dovuto fermare la cosa. E l'ho fatto sacrificando tanto di quanto io possa dire a riguardo
|
user207929
|
inviato il 04 Ottobre 2021 ore 18:11
@Frengod - Io non sono religioso, ma ho rispetto per chi lo è e mi rendo conto come possa essere difficile confrontarsi su certi temi senza considerare i propri precisi presupposti religiosi. Va da se, poi, che chi la pensa in modo diverso, possa sentirsi in diritto di esprimere il proprio punto di vista. Si potrebbe chiamare dialogo, confronto… Ma è evidente che discutere, per mezzo di un forum, di temi che coinvolgono valori così importanti possa dar adito a incomprensioni tali da far degenerare anche la discussione più pacata.
Quindi mi rendo conto della necessità del moderatore di porre precisi limiti, ma mi dispiace che una discussione così bella non possa essere sviscerata in tutti i suoi aspetti.
Vecchie discussioni dal tema più o meno religioso, che ho letto a posteriori su Juza, sono state per me molto interessanti. Capire come la pensano gli altri in oggetto a certi temi ha un grande valore, per quel che mi riguarda, sia che mi ritrovi in sintonia con un determinato punto di vista, tanto quanto mi ritrovi, invece, a pensarla in maniera diversa. |
user198779
|
inviato il 04 Ottobre 2021 ore 18:29
Purtroppo la cosa non è reciproca le religioni non ammettono altri punti di vista .
Per Galileo ci sono voluti 500 anni ed era Galileo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
