|
|
inviato il 17 Settembre 2021 ore 14:57
RJB, no, interi, sia pari che dispari e pure negativi  Vuoi fare il razzista? |
|
|
inviato il 17 Settembre 2021 ore 15:23
sono già un paio d'anni che il sistema M viene dato per defunto ma ancora non si parla di nessuna introduzione di nessuna aps-c R . Non vedo il dramma di produrre due baionette diverse, quando poi anche nel sistema reflex, le lenti aps-c non andavano su FF e Canon non ha mai prodotto teleobiettivi seri o lenti fisse super luminose, specifiche per l'aps-c . Forse produrrà un corpo aps-c R , destinato ad un uso sportivo, in stile 7D, ma può benissimo continuare con le due baionette. |
|
|
inviato il 17 Settembre 2021 ore 16:35
Vero, ma su un corpo APSC, potevi montare se ne avevi bisogno lenti per FF. Sul sistema M non puoi montare lenti RF (questo parlo in futuro quando le EF non saranno più un opzione. |
|
|
inviato il 17 Settembre 2021 ore 16:54
si certo Nesky, ma avevi sempre focali zoppe e mai dedicate. Un 50 ti diventava un 80 , un 35 era un 56mm , insomma, tutti adattamenti . Ora nel sistema M c'è un pacake 22mm f2 ( unico nel suo genere ) , un 32 f1.4 e di terze parti un 56 1.4 . Io ho abbandonato l'aps-c reflex Canon anche per questi motivi. Cosa poi abbastanza analoga in Nikon reflex. |
user1036
|
inviato il 17 Settembre 2021 ore 21:45
“ Non vedo il dramma di produrre due baionette diverse, quando poi anche nel sistema reflex, le lenti aps-c non andavano su FF e Canon non ha mai prodotto teleobiettivi seri o lenti fisse super luminose, specifiche per l'aps-c . Forse produrrà un corpo aps-c R , destinato ad un uso sportivo, in stile 7D, ma può benissimo continuare con le due baionette. „
Magari farà tutto, però dobbiamo prendere in considerazione che sono diversi i numeri di macchine vendute, rispetto a quando Canon e Nikon avevano le FF, le APSC, APSH, le prime ML e le compatte. Con numeri risicati all'osso è difficile rientrare dei costi di progettazione e implementazione di un intero sistema di lenti APSC, quindi non è tanto "invenatare" la baionetta, è realizzare un nuovo sistema. |
|
|
inviato il 17 Settembre 2021 ore 22:03
Comunque il discorso baionetta è un falso problema. Lenti aps-c dedicate, devono essere progettate per un sensore più piccolo , con altri parametri rispetto a lenti FF. Non avrebbe senso produrre un 32mm per FF o un 22mm per FF , per non parlare degli zoom grandangolari. A quel punto, cosa cambia avere o no una baionetta o un'altra ? È proprio un altro sistema di lenti, dimensioni e peso. Come ho già scritto, l'unico utilizzo con la stessa baionetta, sarebbe per una macchina aps-c sportiva per l'uso dei super tele. Vedremo....  |
|
|
inviato il 17 Settembre 2021 ore 23:13
“ Comunque il discorso baionetta è un falso problema. Lenti aps-c dedicate, devono essere progettate per un sensore più piccolo , con altri parametri rispetto a lenti FF. Non avrebbe senso produrre un 32mm per FF o un 22mm per FF , per non parlare degli zoom grandangolari. A quel punto, cosa cambia avere o no una baionetta o un'altra ? È proprio un altro sistema di lenti, dimensioni e peso. Come ho già scritto, l'unico utilizzo con la stessa baionetta, sarebbe per una macchina aps-c sportiva per l'uso dei super tele. Vedremo .... „
Questo è l'unico motivo per cui avrebbe senso una erede della 7D in versione ML. Certamente sarebbe una macchina per uso specialistico, ma sono sicuro che ne venderebbero parecchie.
|
|
|
inviato il 18 Settembre 2021 ore 0:53
Posto che l' utenza che si rivolgerà ad una futura R aps-c, non lo farà certo x la compattezza, visto che le R FF sono già di dimensioni ridotte e che comunque, pur facendole + piccole e utilizzando ottiche x FF la compattezza andrebbe a farsi benedire, esattamente come accade su corpi M con ottiche Ef - non lo farà neppure x un questione di risparmio,visto che appunto dovrai appoggiarti a suddette ottiche piuttosto costose ( almeno sino a quando il sistema reflex non sarà sparito dal mercato e lascerà spazio ad un corredo RF economico) - l' utente attuale di una R aps-c lo vedo piuttosto su un corpo specializzato e reattivo dal sensore "denso" stile m6mk2 ma con corpo e prestazioni adeguate all' uso in ambiti fortemente dinamici |
|
|
inviato il 18 Settembre 2021 ore 1:07
“ R6 R5 R3, avete notato che manca una R4? „
|
|
|
inviato il 18 Settembre 2021 ore 15:15
la R4 sarà la macchina Canon in stile vintage, anni 70-80 |
|
|
inviato il 18 Settembre 2021 ore 15:16
come ergonomia nulla da eccepire, compatta è compatta |
|
|
inviato il 18 Settembre 2021 ore 15:22
E consuma come un accendino |
|
|
inviato il 18 Settembre 2021 ore 18:22
Anche piuttosto spartana. |
|
|
inviato il 18 Settembre 2021 ore 18:27
il 4 in giappone è considerato un numero sfortunato |
|
|
inviato il 18 Settembre 2021 ore 18:49
“ Non vedo il dramma di produrre due baionette diverse „ Non è un dramma, ma è una palla a chi ha ff ed apsc. La mancanza di tele buoni ef-s era figlia del fatto che molti fruitori andagan di grandagoli apsc e riutilizzavan poi il corredo ff su apsc. nel senso che non compro un 50ino apsc ed uno ff, ma direttamente quello ff e lo riuso pure su ff. inoltre lenti di qualità costano da progettare e produrre. non faran mai certe lenti apsc perchè non rientrebbero mai nei costi. ma è diverso se posso farlo ff ed aver sia clientela apsc che ff. per ritornare in esempio, chi aveva 7d non la usava col 55-250 (vedendo la galleria della 7d.ii non sembro il solo a pensarla così). E' un non problema per certa clientela che non ha intenzione di comprare certe lenti |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
