| inviato il 17 Settembre 2021 ore 11:46
“ Ho il presentimento che farai la mia stessa "fine" „
Sa tanto anche a me... 
|
| inviato il 17 Settembre 2021 ore 11:54
Ma un apsc per tutto?
Vendi la d750 e ti prendi una buona apsc.
Per uscite leggere un zoomettino o un pancake e per cose più serie ci carichi obiettivi migliori.
Il problema di prendersi due ml e che poi automaticamente inizi a comprare obiettivi. |
| inviato il 17 Settembre 2021 ore 11:57
Quali sarebbero le due mirrorless ?
( APS-C è il piccolo per chi ha il MF come lo è il m43 per chi ha FF ) |
| inviato il 17 Settembre 2021 ore 12:07
“ Vendi la d750 e ti prendi una buona apsc. „
Pensato anche a quello, anzi, ad esser sincero avevo pensato alla Z5. Aps-c convincenti, per ora, non ne vedo, anche se un pensiero, anzi, più di qualcuno, alla Z50 l'avevo fatto. Fuji l'ho scartata per incompatibilità mia con xtrans, che proprio non riesco a digerire, purtroppo.
Sul discorso acquisto, mah, vedo che con la nikon son sempre ai soliti 24-120 e 200-500, di più non mi serve per quello che la uso a fare. Non ho necessità di nitidezza stellare o altro, per cui inutile comprare un fisso che non userei mai. Oddio, poi il ragionamento è sempre il medesimo: nello spazio in cui entra una Gx9 + 12-60 ci entrerebbe pure una Z50 + 16-50 e una Z5 + 24-50, come pure ci entra, perfettamente, la D750 +24-120.
Questa è la base della confusione e dell'incertezza sul fatto di prendere una ML ad ottiche intercambiabili o una LX100 II: con una puoi cambiare le lenti, e spendere in caso, con l'altra no, presa la macchina finiti i pensieri del "ma se io avessi o prendessi o montassi", avendo tra l'altro 2 corpi macchina del tutto complementari e ben distinti, che non è una cosa da disdegnare.
Alla fine la GX9 l'userei principalmente con il 12-60, magari pensando in secondo tempo al fisso compatto e al tele lungo, creando una notevole sovrapposizione con la nikon. A tenere distinte le 2, probabilmente, la diversa qualità dei file. Solo che ultimamente mi sto chiedendo: ma mi serve così tanto questa qualità? E' così necessaria visto che non stampo mai e posto le foto su album FB, lato lungo 2000 px se singole o 1500 px se in raccolta?
Poi si, ci sono casi in cui ringrazio di aver portato via la reflex, ma so che con uno zoom come il 24-120 sto di fatto azzoppandone le prestazioni. In un mondo ideale, in cui avrei tanti soldi da spendere, terrei la GX9 con lo zoom, e la Z7 II con i fissi... ma siamo in quello reale... |
| inviato il 17 Settembre 2021 ore 12:09
intendevo macchine con obiettivo intercambiabile.
e se un apsc è piccolo si prende qualcosa di grosso ma piccolo a7c
|
| inviato il 17 Settembre 2021 ore 12:14
Sull'utilizzo, mi chiedo sempre:
Una GX9 o una aps-c mi avrebbero permesso di ottenere un file lavorabile come questo?
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2621818&l=it
O come questo:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2980048&l=it
Poi vedo che la LX100 mi ha permesso questo:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3110952&l=it
E si, penso che forse sarebbe stata sufficiente anche nel primo caso, anche se, esponendo per le luci, ho dovuto tirar su le ombre di un buon stop e mezzo, senza sgranare troppo, pur essendo a 500 iso. Un sensore m4/3 o aps-c mi avrebbe permesso altrettanto? Ho visto foto scattate il giorno dopo quello in cui ho scattato io, con una fuji, e le luci del cielo erano clippate e posterizzate in modo orrendo. Magari ha sbagliato il fotografo a non preservarle? O forse è davvero importante, in certi casi limite, il sensore più grande? (e a quel punto potrei puntare alla GFX50 ) |
| inviato il 17 Settembre 2021 ore 12:18
Lasciamo perdere Riccà. Con apsc non c'hai nessun vantaggio per l'uso che ne deve fare, ci spende più soldi, perde la stabilizzazione, non ha ottiche dedicate di quelle dimensioni e a quel prezzo e che ci guadagna? uno stop di iso? L'af ultraspidernonmancauncolpoestaincollatoallocchio? |
| inviato il 17 Settembre 2021 ore 12:23
Gianluca la seconda foto sarebbe venuta uguale anche con una GX9. La prima, se hai tirato le ombre di uno stop e mezzo, probabilmente avresti potuto farla anche col micro ma chiaramente ci vuole più lavoro in PP.
P.S.: è pieno di foto orrende, anche fatte col medio formato. Basta fare un giro nelle gallerie per rendersi conto che molti sono capaci di fare sembrare la migliore delle macchine il più schifoso dei cellulari. Però se vuoi "tutto in uno" forse il suggerimento della A7C non è sbagliato...con il 28-60 è grande come una GX9. |
| inviato il 17 Settembre 2021 ore 12:24
e allora meglio una compatta.... io con 200eur mi son portato a casa la xf10 |
| inviato il 17 Settembre 2021 ore 12:26
ti vendo la mia gx9 col 12-60 kit 1 anno e mezzo di garanzia residua |
| inviato il 17 Settembre 2021 ore 12:27
Si dice “cedo”, vendere è da rabbini!
Che vorresti, denaro in cambio? |
| inviato il 17 Settembre 2021 ore 12:27
@Mirko: ma come, non era rotta? La vuoi rifilare ad un utente ignaro? |
| inviato il 17 Settembre 2021 ore 12:28
esatto
è in ganrazia, però |
| inviato il 17 Settembre 2021 ore 12:28
Rifilare no, cedere si. |
| inviato il 17 Settembre 2021 ore 12:29
ok diciamo "cedere" allora, a malincuore
cmq non è rotta, io mi sono rotto |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
