| inviato il 14 Settembre 2021 ore 14:16
@stefano: infatti, ma ora pretendiamo tutto pronto e certificato. Non vogliamo nemmeno più far fatica ad usare l'autofocus pretendendo che la fotocamera interpreti il nostro pensiero o il nostro sguardo. |
| inviato il 14 Settembre 2021 ore 14:47
“ Molte recensioni, che magari dicono più o meno le stesse cose, cominciano già ad avere un certo significato. „ in teoria sarebbe cosi'... ma in pratica la "spirale del rumore" rende difficilissimo discriminare cio' che e' "attendibile" da cio' che e' "falso ma rilanciato e sostenuto da piu' persone". “ Questa me la segno.. „ segnatela pure... cosi poi ci rifletti su e magari comprendi il senso di cio' che ho scritto. |
| inviato il 14 Settembre 2021 ore 15:53
@Klaudiocom, la mia prima reflex è stata una FM2, da allora di acqua sotto i ponti ne è passata tanta, ma qualcosa, a livello di impostazione mentale, mi è rimasto. |
| inviato il 14 Settembre 2021 ore 16:53
“ e magari comprendi il senso di cio' che ho scritto „ se ce la spieghi... avendo usato diverse ammiraglie senza flash (e pure non ammiraglie con flash) mi rimane difficile capire il senso |
| inviato il 14 Settembre 2021 ore 17:41
“ se ce la spieghi... avendo usato diverse ammiraglie senza flash (e pure non ammiraglie con flash) mi rimane difficile capire il senso „ certo, se di una frase ne leggi solo un pezzo... Io ho scritto: A meno di settori specifici, come avifauna e foto sportiva (cavalli, cani etc) le amiraglie sono fatte per funzionare con i flash.. che e' oggettivamente diverso dallo scrivere che una ammiraglia per funzionare DEBBA avere un flash collegato. |
| inviato il 14 Settembre 2021 ore 17:41
più che altro è sempre difficile capire le recensioni perché una 5D Old in mano a chi non ha mai usato una reflex degna di tal nome sembrerà fenomenale, così come una 5DIV in mano a chi fa il fotografo di professione magari in qualche ambito specialistico, potrebbe non sembrare un granché. |
| inviato il 15 Settembre 2021 ore 8:32
SaltP.S. Mi chiedo cosa se ne faccia un amatore di una ammiraglia se poi non possiede neppure un flash.. A meno di settori specifici come avifauna e foto sportiva (cavalli, cani etc) le amiraglie sono fatte per funzionare con i flash.. Io che ho avuto esperienza con pellicola posso affermare che prima dell'avvento del Digitale usavo il Flash al 90% delle situazioni solo per la Certezza del Risultato Finale ( pellicole, sviluppo, carta costavano e non potevi permetterti di fare doppi o tripli scatti perché la pellicola poteva avere Max 36sc /24sc/ 12sc e il Risultato lo dovevi portare a casa,si usavano esposimetri Manuali perché quelli delle macchine non erano affidabili, poi tranne che nel B/N in fase di sviluppo e stampa non potevi portare chissacche' Modifiche dello scatto finale su carta, con il Digitale ti puoi permettere di fare MOOOLTI più scatti, scegliere il migliore per poi svilupparlo in PP dalla mia esperienza posso dire che i corpi macchina sono Tutti Validi ma bisogna Conoscerli Bene mentre per le Ottiche se si vuol fare uno scatto eccellente si deve cercare l'ottica che serve per lo scatto finale, purtroppo oggi fino all'avvento dei nuovi corpi macchina (ML) se usi una Reflex ci devi usare un Ottimo Obbiettivo (non sempre con la massima apertura) costoso e relativamente pesante perché gli obbiettivi erano e lo sono ancora costruiti con Varie lenti PREGIATE studiate per il lavoro che si dovrà fare e se si vuole un RISULTATO DEGNO BISOGNA spendere, poi c'e' sempre chi si accontenta e fa foto per il web o per piccole stampe casalinghe e non si preoccupa della qualità del File Detto cio' ritornando al Topic io personalmente da quando uso il digitale preferisco valutare ed aspettare il momento opportuno quando ho bisogno di cambiare obbiettivo e scegliere se possibile Ottiche Originali già testate da altri, riesco a capire guardando gli scatti già fatti quello che un ottica mi può dare e nella maggior parte dei casi, mentre se ne ho la possibilità lo testo Personalmente mi è sufficiente fare 5/6 scatti poi andare a casa visionarli e decidere se vale la pena acquistare, un ottica Buona costa sempre di più Originale,ma ultimamente anche le altre case costruttrici si stanno adeguando ad offrirti un prodotto di livello Superiore pur avendo un costo minore detto ciò (I Vasi li Fanno i Vasai) |
| inviato il 15 Settembre 2021 ore 8:58
I dati tecnici mi orientano. Le foto realizzate mi danno un'idea sommaria. L'affitto per un paio di giorni mi fa capire se voglio acquistare (e si va in stampa, senza se e senza ma, perchè alla fine è quello che più mi interessa). Le recensioni non le leggo nemmeno. |
user171441 | inviato il 15 Settembre 2021 ore 10:07
“ .non potevi permetterti di fare doppi o tripli scatti perché la pellicola poteva avere Max 36sc /24sc/ 12sc e il Risultato lo dovevi portare a casa „ Se parliamo di amatoriale ok, ma in ambito professionale i rullini andavano che era un piacere tanto è che anche io sulla mia Minolta x700 avevo ( in realtà posseggo ancora) il battery grip con motorino per la raffica, quindi se il risultato "DOVEVI" portarlo a casa i metodi c'erano e si usavano...anche al costo di 2-3 rullini in più. Ricordo su alcuni set c'era l'aiuto fotografo che caricava la macchina mentre il fotografo stava scattando per poi passargli il secondo corpo carico. Il problema è che oggi ci si sente tutti dei professionisti perchè su 500 scatti vuoi non averne buoni almeno 10? E quelli si pubblicano e...forse...stampano. |
| inviato il 15 Settembre 2021 ore 23:39
@Massimo Biasco, ma le maiuscole hanno un senso o ti partono a caso? Ovviamente si scherza, eh |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |