|
|
inviato il 01 Settembre 2021 ore 0:22
E' così scadente l'EVF della 50s?  |
user216001
|
inviato il 01 Settembre 2021 ore 0:34
Per un uso normale, visione oculare, va benissimo. Io lo trovo poco definito al massimo ingrandimento, quello che io uso per la maggior parte delle foto, essendo prettamente ritrattista e quindi andando sempre a cercare la perfezione della maf sull'occhio. Al massimo ingrandimento la nitidezza non è per me ideale. Per usi meno perfezionisti, per la visione oculare, va benissimo. |
|
|
inviato il 01 Settembre 2021 ore 0:44
Io penso che proprio in paesaggistica (il ps non sempre è praticabile) la 100s dia il meglio di sé. Per ritratto, vanno altrettanto bene, ma anche una risoluzione inferiore, è più che sufficiente.
Poi se si ragiona in termini di dof, beh quella è un'altra storia.
Poi c'è sempre il crop ff, da "soli" 61mpx...
p.s. la stabilizzazione permette tempi assurdi.
p.p.s. c'è sempre il ps da 400mpx... |
|
|
inviato il 01 Settembre 2021 ore 1:02
La 100 s è una fotocamera davvero appetibile, per quello che offre, rispetto alla sorellona 100 liscia e a metà prezzo, poi! Con un sistema di stabilizzazione davvero buono e in un corpo più piccolo a parità di sensore. Per l'evf non saprei. In passato ho avuto la 50 r e il mirino era decente. Secondo me la 100 s cannibalizza anche la 50 s II. |
|
|
inviato il 01 Settembre 2021 ore 1:05
Vedremo le reali specifiche alla presentazione ufficiale e giudicheremo. |
|
|
inviato il 01 Settembre 2021 ore 1:29
Queste le specifiche del nuovo 33 1.4
“XF33mmF1.4 R LM WR”
15 elements in 10 groups (2 aspherical lenses, 3 ED lenses)
minimum 30cm
maximum 0.15x
filter 58mm
size ?67×73.5mm
360g
E queste quelle del nuovo 23 1.4
15 elements in 10 groups (2 aspherical lenses, 3 ED lenses)
minimum 19cm,
maximum 0.2x,
filter 58mm
size ?67×77.8mm
380g
A questo punto possiamo confermare (correggetemi se sbaglio) che gli schemi ottici sono ben diversi dai viltrox e quindi non sono sicuramente dei viltrox rimarchiati (anche se personalmente direi dei Tokina rimarchiati dato che mi vien da pensare che la viltrox, vista l'esperienza negli adattatori, ha fornito i codici per L'AF alla Tokina).
Inoltre pare che sono previste pure due nuove XH-2 nel 2022!! |
user213929
|
inviato il 01 Settembre 2021 ore 6:46
Buongiorno , sinceramente mi tengo il mio corredo xf 35 mm 1.4 R ed l ' xf 56 1.2 R su xt4 ed un secondo corpo Fuji per uso hobbistico come la xt100 che uso solo in manuale , ( pagata 300€) . Tutto il mio corredo ha un valore complessivo di 2000 e qualcosa euro ,mi trovo bene con due lenti e due corpi macchina entry level e pro , con lenti artistiche . Se dovessi giustificare l upgrade con le lenti farei come Emanuele (Juza) : a7c +35 mm fe Sammy + 85 1.4 sammy . Su rce = 1,700 a7c , 35 mm 400eurozzi , 85 470 Eurozzi . Totale stimato : 2570 eurozzi contro i miei 2500 euro di attrezzatura senza secondo corpo , in questo caso potrei giustificare il sacrificio della xt100 che come secondo corpo hobbistico serve solo per montare alcune lenti per sfruttarle in manuale . E mi ritroverei a dare a rce una settantina di euro di differenza per ritrovarmi con un corpo macchina con af top e lenti non di qualità come in Fuji . In ogni caso non è un affare passare a queste lenti nuove e neanche cambiare corredo , a meno che babbo natale non mi regali una Canon r con adattatore per ottiche ef e venderei tutto per montarci un 35 art ed un 135 L |
|
|
inviato il 01 Settembre 2021 ore 9:47
Sono trapelate tutte le caratteristiche della XT30 II:
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=fujifilm_xt30_ii
E' identica alla versione precedente :-( A questo punto immagino ci sia solo qualche piccolo cambiamento via software, un po' come ha fatto Canon tra la M50 e la M50 II. |
|
|
inviato il 01 Settembre 2021 ore 9:55
380gr per un corpo che ha la stessa qualità della T30 e maggiore portabilità. Deludente la mancanza di aggiornamenti firmware della T30. Avendo avuto sia la sorella minore che maggiore, a un certo punto hanno smesso di considerarla come prodotto valevole della loro attenzione.
I profili si possono usare da C1 lo stesso, l'af della T30 comunque funziona bene. Senza un upgrade lato hardware non ha senso spendere di più per un prodotto identico e invito chiunque a farlo.
La mia t30 la vendetti a fatica, alla fine a 480€ a RCE. Anche adesso a questo prezzo per me resta un best-buy |
|
|
inviato il 01 Settembre 2021 ore 10:12
La 50sII sembra identica alla 100s esteticamente.
Sono curiosissimo di vedere le caratteristiche..... |
user216001
|
inviato il 01 Settembre 2021 ore 10:16
Qui c'è un confronto con 100S e 50S prima serie:
it.scribd.com/document/522590400/Specs-Comparison-GFX50SII#from_embed
Resto con il dubbio mirino, ma questo, essendo fisso, immagino che sia diverso, rispetto a quello removibile della 50S. E credo ci sia qualche ausilio in più, rispetto al solo magnifier + fp. Curiosissimo di vedere se il prezzo di 4500 con ottica kit è confermato. Sarebbe un prezzaccio.  |
|
|
inviato il 01 Settembre 2021 ore 10:17
Se è come la 100s, dovrebbe esserci immagine spezzata + microprismi (simulati). |
user216001
|
inviato il 01 Settembre 2021 ore 10:22
Speriamo. Sarebbe un miglioramento importante per il mio modo di fotografare. |
|
|
inviato il 01 Settembre 2021 ore 10:35
Come avevo già detto prima, la T30 II era un aggiornamento solo software che l'avrebbe portata a livello della E4
Real tracking
Simulazioni
HDR Raw
Tutte cose implementabili sull'attuale ma a quel punto avrebbero dovuto farlo anche sulla T3 (che ha già il real tracking) e la T4 avrebbe perso altro mercato
Stessa cosa per le lenti, IMPOSSIBILE che Fuji faccia fare ad altri
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
