| inviato il 01 Settembre 2021 ore 10:21
Roberto , quoto in pieno il tuo pensiero , mi stupisco che il marketing dei marchi citati non abbia colto l'opportunità , andrebbe bene anche Samyang ,  , io non ho ho pregiudizi  |
| inviato il 01 Settembre 2021 ore 10:31
“ Ah ok, quindi un possessore del sistema EOS R FF, compra una combo Nikon apsc USATA! „
Stiamo parlando di attrezzi non di squadre di calcio (per non fare l'esempio di mogli o di fidanzate che rischia di essere controproducente  ) per cui non e' vietato pensare a soluzioni multibrand, considerando di tenere semplicemente un corpo macchina perennemente attaccato ad un obiettivo solo per quell'uso specifico.
Nella specie, ad esempio, ho un amico (che e' anche un professionista) che per ha un sistema completo Panasonic-Leica (due corpi macchina e svariate lenti) che per l'uso specifico Avifauna si è preso una D500 con il Sigma Sport, tutti e due usati spendendo poco meno di 2000 euro complessivi, e poi si e' fatto “tarare” dalla nital tutto il setup.
Ed e' contento come una pasqua. |
| inviato il 01 Settembre 2021 ore 10:32
Quindi Maurizio, le esperienze SUL CAMPO dei possessori intervenuti qui, che hanno ENTRAMBE le combo, per te, valgono zero... ok! 
Ci stà, ci mancherebbe, ma fino a prova contraria tendo a "fidarmi" per mia natura delle persone, anche molto...
Va bene Roberto parliamo due lingue diverse, a posto così!
Cioè io fotografo di street, moda, matrimoni, still-life, paesaggio, tutto quello che vuoi, che ho il top in Canon con R5, 28-70, 85, ecc. se per "sfizio" voglio allungare ogni tanto per divertimento, invece di un 800 f11, compro un'altro sistema da scorrazzarmi in gita/vacanza... ah ok, INTERESSANTE....
Ti è almeno chiaro che non sono lenti da "lavoro" o per chi fa quel genere come prioritario, o dobbiamo spiegarti anche questo? |
| inviato il 01 Settembre 2021 ore 10:45
Signessuno , il titolo del post è "in avifauna " , non si sta parlando di uno che ogni tanto si toglie lo sfizio , poi , ripeto , ognuno è libero di avere le sue opinioni ed esprimerle , il che non significa essere nemici se la si pensa diversamente , , e quello che dici che io ho detto non mi risulta da nessuna parte è una tua induzione ( differente da deduzione) , non ho parlato della credibilità di alcuno . |
| inviato il 01 Settembre 2021 ore 11:07
No no, Maurizio ma quali nemici??? 
Assolutamente, e ci mancherebbe altro!
Trovo solo che vi sia un "misunderstanding" enorme, che certo il titolo è avifauna, per far vedere, cosa possano fare sul campo con 1000 Euro ai possessori di un sistema R, semplice.
Al solito si giudicano scelte di aziende, il cui scopo è far profitto, e vendite a livello mondiale, con le nostre esigenze specifiche, di singolo individuo.
Peccato che poi "as usual" hanno ragione Canon & C. e che i loro prodotti li vendono, per l'unico scopo, GUADAGNARE ed a noi rimane solo il non comprarli se non soddisfano le nostre esigenze, INSIGNIFICANTI, per il loro fatturato!
|
| inviato il 01 Settembre 2021 ore 11:24
Nel frattempo sono andato a rivedere le gallerie delle foto fatte con le ottiche citate in hd con il monitor 4k , nella speranza di essermi sbagliato , ma , per quelli che sono le mie esigenze non mi sembra che le ottiche possano soddisfarle , anche se ne ho trovate alcune che mi hanno fatto venire qualche dubbio , questa per esempio www.juzaphoto.com/hr.php?t=3970505&r=90800&l=it
Però nelle gallerie della R5 c'è anche questa www.juzaphoto.com/hr.php?t=3950133&r=11570&l=it
fatta con il 100-400 e il 1,4x |
| inviato il 01 Settembre 2021 ore 11:45
Ci sono occhi che si accontentano altri che vogliono qualche cosa in più.
Si vede dagli esempi postati quale riferimenti. Vengono esibiti con dei "wow",
io vedo sempre tutto impastato.
Si, il soggetto è stato ripreso, sono contento? Benissimo. Allora vale la pena acquistarlo e
utilizzarlo.
Io non lo userei mai poichè cestinerei tutte le foto.
E' un po' come ascoltare un vinile inciso alla perfezione su un grammofono, certo
riuscirò a capire di che musica si tratta e se il mio orecchio si accontenta
va anche bene, ma per chi vuole ascoltare la musica ed ha un orecchio abituato
deve necessariamente adottare altre soluzioni.
|
| inviato il 01 Settembre 2021 ore 11:48
Stiamo parlando di obiettivi 150-600 / 600f11 che hanno una differenza di circa 3 kg contro 900 grammi.
Non so perché ma il peso viene preso raramente in considerazione. |
| inviato il 01 Settembre 2021 ore 11:50
“ Non so perché ma il peso viene preso raramente in considerazione. „
...e l'ingombro |
| inviato il 01 Settembre 2021 ore 11:50
"Io non lo userei mai poichè cestinerei tutte le foto."
Un esempio di una foto che ti soddisfa? |
| inviato il 01 Settembre 2021 ore 11:53
Ma perché quindi se io una volta all'anno mi voglio portare un 800 al Gran Paradiso per fotografare le aquile non sto facendo avifauna?
Ma cosa siete, una setta? |
| inviato il 01 Settembre 2021 ore 11:54
Comunque il titolo mi pare chiaro...
“ L'avifauna alla portata di tutti: Canon RF 600 e 800 f11! „
Ossia anche chi ha le pezze al cul0 può togliersi qualche soddisfazione in avifauna, tutto qui!
Non significa che con queste ottiche otteresti risultati migliori di un 600 F4 o 800 F5.6, no?
Il corpo macchina poi non è nemmeno contemplato... cosa significa che attaccarlo ad una R6 sarebbe un abominio?!?
Se come dice Sig ho già una R5/R6 per farci altri generi e voglio togliermi qualche soddisfazione riprendendo qualche paperella al lago, che faccio? mi piglio un 600 F4 da 17.000€ perché usare un'ottica da 1.000€ sarebbe avvilente?
|
| inviato il 01 Settembre 2021 ore 11:55
Un esempio di una foto che non ti soddisfa ?
Tutte quelle che vedi nella recensione dei due obiettivi ad esclusione del gatto con l'orata 
Va sempre considerato anche il mezzo con cui le guardi , sul telefonino va bene tutto .
Io non sono mica masochista , ho venduto il 500 ef 4 L is1 per problemi di peso , e un ottica da 1 kg mi farebbe comodo , comodissimo , ma s d vi sacrificare certe peculiarità non se ne parla , una cosa che mi fa godere a fare fotografia di avifauna è proprio il dettaglio ed i colori , se non li posso ottenere che lii faccio a fare tutti i sacrifici , le sveglie alle 4 e le sudate nella polvere ?
|
| inviato il 01 Settembre 2021 ore 11:58
Roberto, Canon non farà uscire con 150-600 o 200-600 perchè, lo facesse di qualità, nessuno prenderebbe il 100-500. Ci sono più speranze per un 150-600 Sigma o Tamron per sistema RF, ma anche qui molto basse, almeno nel breve termine. Per me quello che dici che in Canon c'è meno scelta rispetto a Sony per fotografare avifauna è un dato di fatto che, chi fa questo genere di foto, sa molto bene. Il mio corredo ideale sarebbe uno zoom fino a 600 mm e un fisso f4, dopodichè smetterei di spendere.
Comunque è innegabile che si possa fare benissimo avifauna con un 800 f11, ma devo avere situazioni di luci perfette. Quando si usano zoom molto spesso si è corti pure a 600 mm e quindi quando si moltiplica 1.4 o 2 alla fine si raggiunge praticamente lo stesso diaframma. |
| inviato il 01 Settembre 2021 ore 12:13
Maurizio, da quello che dici mi sembra evidente che questo obiettivo non è stato fatto per te.
Allo stesso modo i 600f4 e obiettivi similari non sono fatti per me.
Presumo che ce ne faremo entrambi una ragione. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
