|
|
inviato il 06 Ottobre 2021 ore 17:44
“ ricapitolando Fz300:
tropicalizzata
piu' piccola
2.8 costante
prezzo piu' basso (forse)
zoom piu' esteso
Fz1000:
sensore piu' grande
Rimango indecisoMrGreen „
Ma... la Fz1000 non ha più o meno le stesse dimensioni della 650D? Anche come peso equivale alla 650D con una lente (ovvio che solo corpo pesi meno la Canon). Chiaro, più versatile con quell'allungo fino a 400 (che sulla 650D richiederebbe un ottica corposa), ma non so quanto sia davvero più maneggevole in generale se non ti servono proprio quei mm.
La FZ300 è più piccola, ma nemmeno di tanto... |
|
|
inviato il 06 Ottobre 2021 ore 18:12
Diciamo che volevo un oggetto che non mi lasciasse mai senza la possibilita' di fare foto...il 600 mi serve per fotografare animali a distanza...la FZ1000 non era tropicalizzata e pesa di piu'...ovvio il sensore e' meglio... |
|
|
inviato il 06 Ottobre 2021 ore 20:15
Mah .... |
|
|
inviato il 06 Ottobre 2021 ore 20:40
Se non riscontri limiti nell'utilizzare un sensore formato mignon, divertiti, la spesa è stata poca  |
|
|
inviato il 07 Ottobre 2021 ore 11:45
@Dst81: sono pronto a scommettere che un crop della Fz1000 a 400mm sia migliore della Fz300 a 600mm. Lascia perdere il discorso tropicalizzazione, queste sono macchinette economiche, non mi sognerei mai di usare la Fz300 sotto la pioggia o in condizioni estreme. Riguardo al peso poi parliamo di 150 grammi di differenze, mica 10 kg  .
Secondo me sei ancora in tempo per cambiare idea data la spesa modesta. |
|
|
inviato il 07 Ottobre 2021 ore 16:49
Completamente d'accordo con Aetoss , ovvero fz1000 tutta la vita... e le ho avute praticamente tutte le bridge pana anni fa ( fz82/fz300/fz1000 e fz2000 comprese) , per quanto riguarda la tropicalizzazione non mi sono mai fatto problemi con loro ( con la m50 che ho avuto dopo decisamente si) , con la fz1000 ci ho fatto 2 safari quindi di polveroni ne ha presi ma problemi zero, e con la fz300 andai a leolandia con la bimba e si prendeva anche gli spruzzi dei vari vaporizzatori senza problemi, ovvio che sotto un temporale o non le tiravo fuori
La fz300 è quella che mi durò di meno proprio per la sua qualità d'immagine nemmeno paragonabile al mio smartphone e l'ho venduta qualche mese dopo( lato video invece andava bene) , il salto da fz300 a fz2000 fu abissale sia lato video che lato foto, poi però capitò un tragico incidente alla fz2000 e presi la fz1000 usata , lato foto era anche superiore alla fz2000( ha una lente migliore), lato video no ovviamente ma la cosa che mi piaceva poco della fz1000 era la mancanza del touch screen ( messo infatti nella fz1000 II ) .
Quindi riassumendo.... se mi servivano dei mm piuttosto prendevo la fz82 (anche se l'obbiettivo è piu buio l'avrei usata in pieno giorno, come la fz300 d'altronde) , se voglio una qualità di immagine migliore fz1000 ad occhi chiusi.
la fz300 era ne carne e ne pesce, foglie ecc erano tutte impastate anche a 100iso, perdeva il confronto con la fz82 e questo dice tutto, diciamo che quel f/2.8 è uno specchietto per le allodole...tanto se volevi dettaglio seppur poco dovevi chiudere il diaframma! |
|
|
inviato il 07 Ottobre 2021 ore 23:07
Se proprio bridge deve essere, anche io voto FZ1000. Non c'è storia con la 300, non guardare solo i numeri o le scritte "resistenza a..."
Però probabilmente la soluzione migliore è un buon 18-200 e tieni la piccola 650D. |
|
|
inviato il 07 Ottobre 2021 ore 23:42
Personalmente non ho buone esperienze con i super zoom apsc... Sono migliorati da 4 anni a questa parte? |
|
|
inviato il 08 Ottobre 2021 ore 12:18
Beh, sono sempre un compromesso, certamente!
Però non credo che siano così peggio dello zoom della FZ1000... Per me è quello il confronto da fare, inoltre la Pana ha lo zoom motorizzato, questi sono a zoomata meccanica... Anche qui cambia il piacere d'uso no?
Anche io sono passato anni fa da un Tammy 18-250 non stabilizzato su 400D... Che tempi! |
|
|
inviato il 08 Ottobre 2021 ore 12:19
Eh non lo so. Spesso questi zoometti integrati sono piacevoli sorprese, dal punto di vista ottico... per quello chiedevo! |
|
|
inviato il 08 Ottobre 2021 ore 12:22
Ti dico la verità, io ho poi sostituito la fz1000 con una m50 con il 18-150 e ne rimasi deluso inizialmente.
Credevo di fare un salto enorme come mi capitò da 1/2,33" a 1 pollice, invece si ci fu un salto grande con l'apsc eh ci mancherebbe, ma l'ottica non era ai livelli della fz1000... se a 100 iso avrei scattato con entrambe le fotocamere probabilmente mi sarebbe piaciuta di piu la pana, anche perchè me la portavo ovunque senza paure, le piu belle foto in montagna le ho con la fz1000 senza dubbi, poi aveva la particolarità del pop up che potevi usarlo anche come hss per le schiarite in penombra. Ma arrivano i ma... poi alla m50 presi dei fissi , il 22mm , il ninfy fifty e poi altri... e qui ho cominciato a vedere differenze enormi, quindi il 18-150 mi deluse parecchio( non so se la mia copia), il 18-135 usm è migliore sicuramente ma piu corto , il sigma 18-200 C è molto compatto e mi è piaciuto, ma non mi convinse al 100%.
Morale della favola, se non si fanno crop penso che la fz1000 se la giochi bene con un tuttofare estremo apsc, ma se poi si guarda alla gamma dinamica ecc ecc ovviamente no.
Quindi io consiglio sempre un tuttofare estremo solo se non lo si usa al 99% , altrimenti NI.
Il tuttofare in un sistema reflex o ML ci sta per quelle situazioni ( come me ad esempio se porto la bimba allo zoo ecc), ma che uso raramente e al 90% uso i fissi.
Non vi nego che vorrei riprendere una fz1000 II usata ( solo perchè ha il touch e la fz1000 no) ma mia moglie se vede un altra macchina fotografica mi ammazza 
la sony rx10 IV è di un altro pianeta ma anche col prezzo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
