Corredo Fuji da Cerimonia, addio alle Borse

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

user28666

inviato il 30 Agosto 2021 ore 14:46

Secondo me (che non sono per nulla un professionista e tipicamente un professionista neanche conosce le nozioni di ottica e di fisica) bisogna guardare il risultato finale, ovvero la stampa.
Non dimentichiamo che al professionista viene commissionato un lavoro che quasi sempre si traduce in una stampa e quando non è la stampa sarà un'immagine su monitor e nessun cliente si sogna di guardare il dettaglio al 100% ma osserva su grande monitor a debita distanza il risultato complessivo.
Quindi fatte le dovute considerazioni, sempre secondo me, il formato APSC può rappresentare un ottimo compromesso tra costi, ingombri, prestazioni e IQ.
Probabilmente oggi chi ha già una FF mirrorless vede negli ingombri e pesi meno differenza rispetto al passato.

Forse , per tutti, si dovrebbe analizzare le differenze tra FF mirrorless e APSC mirrorless invece che tra FF reflex e APSC mirrorless

Istoria

inviato il 30 Agosto 2021 ore 14:54

Wallywally sulla differenza tra Canon e Fuji mi sono già espresso in un altro post ed è finito che l'hanno chiuso, perchè era diventato il solito scontro tra brand con chi ti vuole convincere che le sue scelte sono assolute e, visto che sono uno un pò tignoso da convincere, continuavo a mettere l'accento su quello che sposta sempre l'"ago" della bilancia.

Io USO DUE CAMERE, STOP. Il perchè l'ho già spiegato mille mila volte. Ma ribadisco che lavorandoci, facendo sia video che foto, per me il backup è FONDAMENTALE ed IMPRESCINDIBILE.

Vorrei che molti si trovassero a dover affrontare un servizio IN CUI TI PAGANO, e tu devi garantire il risultato al 100% non solo perchè pagano te... ma perchè magari per organizzare quella giornata si sono mossi migliaia di euro per organizzare lo shooting. Modelli, modelle, truccatori, location, mezzi ecc...

A quel punto credimi che sia quando fai foto che quando fai video avere due corpi e due schede a corpo fanno veramente la differenza.

Non ci sono solo le cerimonie... praticamente ogni servizio lavorativo che faccio comporta da parte del mio Cliente una programmazione ed un esborso di soldi, personale, tempo ed energie.

A quel punto è inutile che continuiate a farmi i paragoni tra zoom Fuji e Zoom di altre marche... io gli zoom non li uso (ad eccezione del 18-135 ultimamente e solo per fare video) perchè mi quadruplicano i pesi e gli ingombri complessivi.

Considera che sono passato da una cintura spider holster a doppia fondina ad un sistema, sempre spider holster con un unico aggancio a cintura (lo vedi nel video) per approdare definitivamente al sistema Peak Design solo per risparmiare qualche etto tra aggancio sistema di trasporto. Capisco che ti possa sembrare poco ma quando li hai in cintura (e li hai provati come ho fatto io) ti rendi conto che con uno il sistema si stabilizza completamente, con l'altro ti fa cadere la cintura e ti sbilancia corpo e lente. A questo punto non essendo più compatto quando cammini o corri... la differenza, che da fermo poteva sembrare una banalità, diventa abissale, ti sballonzola tutto!!!

Quindi essendoci passato, aver speso un botto di soldi per arrivare a queste soluzioni finali, condivido la mia esperienza per fare in modo che anche altri ne possano fare tesoro ed avere giovamento (non mi paga proprio nessuno).

Se dovessi seguire il tuo ragionamento, e l'ho detto più volte allora andrei su Sony FF tutta la vita... i perchè sono tanti non sto qui a spiegarti.

Per me e ripeto, per me, il sistema fuji nel complesso è il top per quello che devo fare io per come lo devo fare io, ma ripeto io parto dal presupposto che 2 CORPI sono la base (come muretto ho una XT3).

Avendo, comunque, usato entrambi i sistemi e lavorando nel modo reale io tutta sta necessità di spaccare il capello o di scattare ad 8000 o 25000 iso non l'ho mai avuta.

Se c'è buio scatto a 3200 massimo 4000 ho lenti che mi permettono di farlo e per me la maggiore profondità di campo a parità di diaframma è manna dal cielo... proprio per quel motivo.

Quindi il mio è il miglior compromesso per me, ma non lo deve essere per tutti. Mi piaceva condividere questa piacevole scoperta del Peak Design da cintura, così come la tracolla slim, vera ficata.

Tutto qui. Io poi sono passato prima delle R5 ed R6 ma anche se ora ci sono non sento minimamente di aver alcun limite perchè ho una apsc.

Posto poco perchè lo faccio per lavoro e sono rispettoso degli accordi di privacy che ho con i clienti, ma credimi se ti dico che da quando scattavo con 5D Mk IV ad oggi in termini di resa di qualità di immagine mi è cambiato solo in positivo perchè oggi non ho la necessità di inventarmi preset strani, viraggi controviraggi e chi più ne ha più ne metta, scatto vedo quello che scatto e se mi piace vado avanti con la consapevolezza che la resa cromatica è e sarà durante tutto il workflow esattamente quella che vedo ad occhio. Per essere onesto l'unica cosa che curo un pò di più, anche perchè la personalizzazione dei pulsanti della Xt4 me ne consente un accesso rapido... è il bilanciamento del bianco. (se vuoi qui ho ancora una galleria scattata con Canon con le migliori lenti del sistema EF www.istoria.it/servizi-fotografici-matrimoniali-emilia-romagna-toscana poi in autunno aggiorno il sito e carico le ultime due stagioni fatte con fuji, non ho ancora avuto tempo per fortuna)

Non scatto per riviste di alta moda (come credo il 99% degli utenti di Juza) quindi per una clientela media il file Fuji è tutto brodo che cola.

Per la cronaca, il mio collega che ieri sera mi aveva chiesto di poter provare la mia attrezzatura, dopo averlo fatto mi ha chiesto che cavolo scrivono sul forum... perchè anche per lui provare dal vivo è stata una sorpresa inaspettata.

Viene da una R e da una 5D Mark3... Aveva sentito parlare di AF poco prestante... rumorosità delle lenti... difficoltà ad agganciare... scarsa capacità di supportare gli ISO... conclusione... ora controlla i files a pc e poi se lo appagano... ha già detto che fa il salto certo. Anche lui ci lavora... non fisso ma è comunque un super secondo.

Poi, come giustamente hanno detto se andiamo sul livello costi... li dimezziamo quasi. con 2.600 io mi sono preso 2 XT4 con garanzia 5 anni...

user28666

inviato il 30 Agosto 2021 ore 15:17

Guardando lo stile di Istoria dove presenta il lavoro con scatti dai colori molto saturi. alti contrasti, neri profondi e WB molto caldi, le differenze tra FF e APSC si assottigliano sempre più.

Wallywally

inviato il 30 Agosto 2021 ore 15:39

Istoria

inviato il 30 Agosto 2021 ore 15:47

Diciamo che quello "era" una possibile PP ma ora sono molto più per il nature

File ridotto a 2400 Px www.istoria.it/wp-content/uploads/2021/08/D.jpg

Al netto della bruciatura sulla tempia (non recuperabile nemmeno in dal RAF avrei dovuto sottoesporre a manetta e poi alzare in post... ma va beh..), per me questo incarnato è perfetto: tonalità, gradazioni, fedeltà cromatica.

Questo è lo scatto che hai on board con Fuji. Quello vedevo quello ho scattato quello è il file finale. E' un Astia Morbida senza alcun intervento ad eccezione del massimo che sono riuscito con il recupero delle luci.

Considerando che il file originale è più del doppio delle dimensioni... non capisco veramente a cosa servirebbero prestazioni maggiori. La lente è un 23 1.4

Istoria

inviato il 30 Agosto 2021 ore 15:55

Wallywally guarda che ti ho dato ragione... se devi paragonare i due sistemi considerando di piazzarci uno zoom.. anch'io non ci trovo, a livello di qualità di immagine, molte ragioni a scegliere Fuji... a questo livello sono tutte al top!!!

Quella che hai tu è un pò più top però ahaha

E spezzo anche un'altra lancia a favore della Mark IV, che anche se era più grossa era più bilanciata sul polso, molto più bilanciata. Il peso della XT4 è completamente sbilanciato.

Comunque non vorrei passare proprio per fighetta... io andavo in giro con Reflex + 70-200 + canon 580 + reflex 24-70 + altro 580... le mie fatiche me le sono fatte tutte :D

Proprio per quello oggi godo così...

Ps. comunque se aveste sofferto di tendinopatie come ho sofferto io due anni fa... non sputereste sopra ai 4 etti... ;)

Gianluca_m

inviato il 30 Agosto 2021 ore 16:21

Spesso non ci si rende conto di cosa significhi farsi 12 ore a scattar foto a qualcuno... ;-)

Noone

inviato il 30 Agosto 2021 ore 16:33

“ per cui consdierando che il seamaster dell omega in titanio fa 570 grammi e lo porto al polso da 20 anni „

Che referenza è? I modelli attuali non mi sembra arrivino ai 200 grammi

Murphy

inviato il 30 Agosto 2021 ore 16:55

“ Spesso non ci si rende conto di cosa significhi farsi 12 ore a scattar foto a qualcuno... ;-) „

infatti se uno non ci passa non ci crede. ;-)

Emanuele T.

inviato il 30 Agosto 2021 ore 21:41

12 ore di foto sono massacranti per che le fa e per chi le subisce MrGreen

Nessunego

inviato il 30 Agosto 2021 ore 21:52

La parte stressante è la cerimonia, coi momenti clou che non puoi perdere. Il resto è decisamente più rilassato e lì secondo me, se uno ha dei fissi, può ritagliarsi dei momenti per usarli al meglio, con foto un poco ricercate e "ruffiane".
Con rilassato intendo che hai tempo di bere e mangiare qualcosa, di fare backup delle foto già fatte, di iniziare a selezionare quelle venute meglio. Il tutto a patto di aver già fatto il sopralluogo e sapere già come sistemare se stessi e l'attrezzatura.

DodoPL

inviato il 31 Agosto 2021 ore 15:53

Ci può essere differenza tra FF e APSC? Si, certo! ma mediamente non enorme.

E c'è differenza tra APSC corpi top e lenti top e FF di livello medio/medio basso? No o inavvertibile o può anche essere meglio APSC.

Ho sempre pensato che se si fa il passo nel FF, per come la vedo io, ha senso farlo con corpi di livello alto e lenti di livello alto. Costoso e ingombrante ma così davvero puoi far valere la qualità intrinseca possibile di un sistema FF. Come pure MF, ancora più costoso e ingombrante ma con una qualità intrinseca ancora più alta.

Ho letto le varie disquisizioni tecniche della discussione, le differenze più o meno sottili... giustissimo esserne coscenti ma alla fine, nella pratica, sul campo, nella quotidianità, quando si guarda il risultato finale, si guarda una immagine per coglierne un contenuto (quindi non per sezionarla in laboratorio, analizzarla "al microscopio, ingrandirla per cercarne i limiti ecc ecc) la differenza tra una immagine e l'altra è significativa al punto che la si nota e ha un suo peso sulla fruizione dell'immagine? per come la vedo io quasi mai questa differenza è significativamente presente.

Il bello del sistema APSC(motivo per cui io lo trovo molto centrato ed equilibrato) è che non devi necessariamente prendere e montare sempre uno zoom importante o la lente top, ma puoi averla e usarla quando serve. E se uno fa foto in modalità anche differenti, stando nello stesso sistema puoi avere un corpo piccolino e metter su un 27 f2.8 o altri fissi molto buoni e compatti. E poi in un terzo ipotetico caso puoi usare il corpo top e il corpo compatto assieme in sinergia, le volte che serve... insomma si hanno una serie di variabili molto interessanti e ampie stando all'interno dello stesso sistema.

Concordo con Fullerenium quando dice:

“ "Quindi fatte le dovute considerazioni, sempre secondo me, il formato APSC può rappresentare un ottimo compromesso tra costi, ingombri, prestazioni e IQ. " „

E' soggettiva la scelta, perchè ognuno ha le sue priorità e a ogni priorità si può assegnare un valore differente, ma ci sono elementi di oggettività alla base.

Quindi globalmente qualità, prezzo, ingombro, peso sono gli elementi principali in gioco e quando tiri un lembo della coperta di questi elementi, ti scopri con l'altro. E' inevitabile. E ognuno sa dove preferisce essere coperto e dove non gli interessa. Su quale elemento vuole poter contare per il tipo di fotografia che fa e uso che ne fa e quale elemento invece è trascurabile o poco importante.

E non ho considerato poi il feeling d'uso, del tutto soggettivo, che uno può avere con il materiale di un marchio o con un altro. Io con Fuji son contento, soddisfatto, trovo piacere nell'usare questo materiale e farci foto. Non è poco. Anzi è tanto.

Io un anno fa stavo per acquistare FF(ero indeciso tra Canon e Sony), ho conosciuto un professionista che lavora con APSC, l'ho provato e ho capito che APSC per me era già tanta roba, che i limiti sono mooolto più miei che tecnologici.
Vedo che spesso dove c'è da acquistare tecnologia, non solo in ambito fotografico, si ha la tentazione di acquistare materiali tecnologico all'avanguardia o di alto livello anche più alto di quello che potrebbe essere equilibrato per noi... per insicurezza(mi ci metto anche io tra questi, e devo fare opera di razionalizzazione per evitare di farmi guidare da questo istinto).
In fondo è più facile acquistare materiale top sperando che migliori i nostri risultati e sopperisca nostri eventuali limiti più che migliorare se stessi e formarsi per migliorare come fotografi.

Dados1

inviato il 31 Agosto 2021 ore 16:14

Col 15-55 ho risolto tutti i miei problemi, il 50 140 è massiccio e pesante ma lo adoro in tutto!!
ognuno ha una sua ricetta!! ;-)

Venduto anni fa corredi FF Canon con lenti di pregio serie L , fissi e talponi, non tornerei indietro nella scelta che ho fatto, risparmio del 50 % minimo e tanta soddisfazione!!

DodoPL

inviato il 31 Agosto 2021 ore 16:54

La cosa importante appunto è trovare il proprio equilibrio, il materiale davvero giusto per le proprie esigenze. Non è semplice in realtà guardarsi bene dentro, comprendere se stessi e di conseguenza ciò che ci serve. Io di errori di valutazione in tal senso ne ho fatti eccome. C'è sempre il rischio di farsi portare da tendenze, infatuazioni, o seguire il gregge ecc ecc... comunuque di farsi coinvolgere da ciò che è altro da noi. Sbagliando si impara MrGreen

Comunque trovo apprezzabili ed equilibrate le opinioni espresse da ISTORIA.
Però ci tenevo ad una puntualizzazione ISTORIA: quando dici

“ "...A quel punto è inutile che continuiate a farmi i paragoni tra zoom Fuji e Zoom di altre marche... io gli zoom non li uso (ad eccezione del 18-135 ultimamente e solo per fare video) perchè mi quadruplicano i pesi e gli ingombri complessivi." „

Appunto non serve fare paragoni perchè non si possono fare tra fissi e focali variabili. Son sicuro che quel che affermi lo consideri come qualcosa di riferito specificamente a te, ma ci tengo a sottolineare che è una scelta tutta tua quella dei fissi. Non ha a che fare con la professionalità. O con qualcosa che debba essere oggettivamente meglio o peggio.
Io per lavoro faccio video(e mi scarrozzo telecamera, stativi, luci ecc ecc. anche per lunghe giornate), la fotografia(per ora) è una passione. Ma sono a contatto con tanti fotografi professionisti che mi stanno spesso a fianco e... ti assicuro che ci possono essere tanti validi motivi per usare zoom (ovviamente di livello alto).

“ "Tutto qui. Io poi sono passato prima delle R5 ed R6 ma anche se ora ci sono non sento minimamente di aver alcun limite perchè ho una apsc. " „

ecco secondo me un fotografo equibrato ragiona in questo modo, non ha l'ossessione per l'indice di qualità ma sceglie tra MF, FF o APSC o m43 per quello che deve fare per le sue priorità. Oggi la qualità di questi 4 sistemi è utilizzabile a livello professionale. Ovviamente ci sono sistemi che si prestano meglio ad un certo genere fotografico e altri ad un altro genere fotografico.

Istoria

inviato il 31 Agosto 2021 ore 18:00

Grande Dodo, quoto tutto quello che hai scritto.

Anche sul fatto della professionalità, io parlo sempre a titolo personale... poi come ho già avuto modo di dire ci sono fotografi ancora oggi che fanno tutto da soli... per me dei pazzi per loro che sono abituati è la norma ahah

Comunque credo che condividerci le esperienze sul campo sia importante, magari avessi trovato qualcuno che lo avesse fatto prima di me... sai quante migliaia di euro avrei risparmiato in attrezzatura ferma ai box? Ma non perchè non fosse valida, ma perchè non era adatta a me... a tal proposito chi fosse interessato a delle tracolle Black Rapid ed ai cinturoni e accessori vari della spider Holster mi contatti pure in privato sono ottimi ed in ottimo stato... se usassi ancora attrezzatura pesante sarebbero ancora la mia prima scelta.

Ecco... ora si che ho avuto un secondo fine :-P

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »