JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Si esatto!! Una soluzione potrebbe essere portare un piccolo tele nello zaino e montarlo solo in cima. Sempre che si abbia voglia e "forza" per portarlo. Ma lungo il percorso mentre ci si muove è praticamente impossibile poter usare l'attrezzatura fotografica...
Il discorso cambia se volessi salire esclusivamente con l'intento di fotografare. Allora potrei pernottare nei rifugi e girovagare nelle vicinanze, e se non tira vento, potrei provare a usare tutto il potenziale della fotocamera... Insomma ci vorrebbe tanto tempo a disposizione e zero fretta... Separare ed alternare l'attività sportiva e quella fotografica...
Concordo a pieno. Solo se facciamo una “normale” facile si può portare la reflex al collo e fare foto tranquillamente.
user210403
inviato il 05 Ottobre 2021 ore 20:23
Vi dovevo questo test.... 300 su m4/3 contro 200-600 su bigmpx a7r2 Scopo del test: mostrare la superiorità ( a volte piccola,grande, o infinita ) del FF
Prima del tramonto 300 pro liscio
300 pro 1,4x
300 pro 2x
a7r2 200-600 600mm
Al tramonto 300 pro liscio
300 pro 1,4x
300 pro 2x
a7r2 200-600 600mm
300 Pro liscio pixel shift mano libera
Dopo il tramonto 300 pro liscio
a7r2 200-600 600mm
Test banconota,treppiede scatto remoto (600mm vs 600mm) stessa distanza 5,5m 300 Pro 2x ( tutta apertura f8 .........f8 !!!!!! tutta apertura con 2x .... 2x !!!!!!!)
Campos il 300 moltiplicato 2x su m4/3 ha un angolo di campo diverso da un 600 su FF. Fai il bravo.
user210403
inviato il 06 Ottobre 2021 ore 16:44
Lo so Era per far vedere la resa di un 300 f4 per micro 4/3 con un 2x davanti, a tutta apertura su una prova "esigente" come può essere una banconota a 5 metri... Lo sai anche tu che un 2x ammazza parecchi tele... Oserei dire quasi la totalità tolti giusto i super campioni come canon 300 is ii e 500 is ii Il 300 Pro ne risente un po' ma tutto sommato se la cava alla grandissima... Quale altro 300 f4 c'è di qualsiasi brand che possa reggere un 2x e fare meglio di un 600mm su ff bigmpx ( chiuso di uno stop oltretutto) ???? E con un tempo di scatto in sicurezza di 1/40 a mano libera ... Anche 1/15 su monopiede...
user210403
inviato il 06 Ottobre 2021 ore 22:07
Otto ti accontento dai... ecco il confronto 300 liscio col 200-600 a 600mm
300 pro liscio
300 pro liscio pixel shift
200-600 ,600mm f9
e per finire,giusto per vedere un pò di abisso....300 Pro 2x f10 pixel shift
Per giustizia dovresti provare una a7r4 in ps. Se lo ritrovo lo posto io. Comunque, era come dicevo io: ad iso base, 300mm su m4/3 vs 600 su ff bigmpx, c'è l'abisso. Fine dei giochi.
user210403
inviato il 06 Ottobre 2021 ore 22:23
piena luce ,sport 200-600 a7r2
300 pro
anche qui non vedo differenze abissali.. se non nell'uso delle due fotocamere,dove la a7r2 viene ovviamente sovrastata dalla em1iii per comfort velocità e af
user210403
inviato il 06 Ottobre 2021 ore 22:31
“ per giustizia dovresti provare una a7r4 in ps. Se lo ritrovo lo posto io. Comunque, era come dicevo io: ad iso base, 300mm su m4/3 vs 600 su ff bigmpx, c'è l'abisso. Fine dei giochi. „
Finchè sony non si decide a metterlo già in camera per me è come se non esistesse.... e se c'è l'abisso fra 300 pro e 200-600 lisci , c'è altrettanto abisso fra 200-600 e 300 col 2x a favore del 300 tenendo presente che se cala la luce e non servono tempi veloci l'abisso va a favore del 300 pro... e più che abisso è l'insieme di tutti gli universi..... ( ma col 100-500 e doppio is sicuramente sarà molto inferiore,dovresti guadagnare 2 stop )
mah io con il 100-400GM + 1.4x riuscivo a scattare ad 1/25...con il Canon ISII ad 1/20...
“ Finchè sony non si decide a metterlo già in camera per me è come se non esistesse.... „
beh è un problema tuo che però non cambia le cose
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
