JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Visto che é uscito di produzione da tre anni può anche essere che non sia perfettamente gestito da una fotocamera uscita due anni dopo e con un sistema di AF diverso. Il fatto che sia coevo del 500f4 II non significa necessariamente che debba essere uguale come prestazioni... „
Dai non scherziamo con le cose serie. Sono fatti della stessa pasta tutti e due. Coevi, stessa tecnologia, stesse compatibilità fino alle reflex. Io ci vedo una precisa volontà di mamma Canon invece e la cosa appare lampante. Altro che prestazioni uguali alle reflex, dovrebbero togliere questa ca.z.z.a.t.a dal loro sito ufficiale. 4700 euro di macchina. Vediamo se con la R3 queste maledette braccine da T-Rex si saranno allungate un pochino. Politica di m.....biiiiip da parte di questo brand.
“ In realtà spero abbia una r6… „
Beh si sarebbe interessante. Grazie per l'interesse mostrato.
Resta il fatto che il 600 è alla terza edizione mentre il 500 è ancora in produzione. Andrebbe provata l'ultima versione per stabilire se va bene o meno con le nuove R 5 ed R6
“ Ma… i suoi 300 e 500 attacco A… non è che siano stati granché supportati eh. E non esistono in versione FE. „
Assolutamente d'accordo. Ma ammetterai che i tele Sony (300 e 500) non nutrono della stessa fama dei Canon che invece rappresentano un riferimento. Sony ha abbandonato il sistema A svegliandosi una mattina col piede storto e se avessi avuto un sistema A mi sarei imbestialito al pari di come faccio adesso con questo atteggiamento "contro" il cliente da parte di Canon. Per mia fortuna non sono tifoso di un determinato brand e se una cosa non mi piace lo disco a prescindere dal marchio di cui si parla.
“ Resta il fatto che il 600 è alla terza edizione mentre il 500 è ancora in produzione. „
Ripeto sono coevi. Si tratta palesemente di una scelta mirata di mamma Canon. A te piace mentre per me è scandaloso e vergognoso. Si a questo punto vorrei sapere se con gli ISIII si torna anche a prestazioni di 10 e passa anni fa (1D MarkIV) perchè come velocità af siamo a quei livelli. IN pratica i "miracoli" fatti con le serie 5 e a maggior ragione con le serie 1 in termini di velocità af sono stati cancellati con un colpo di spugna.
Chiedo a chiunque abbia la serie III (Signessuno ad esempio) di fare lo stesso video. 600 ISIII col 2x e tutta l'escursione focale. Vediamo se almeno su questi si sono degnati di avere più "rispetto".
Non ho provato. Visti i soggetti e la situazione sul campo ho provato solo coi moltiplicatori. Da liscio ho fatto solo qualche foto ad un asino immobile. Non fa testo
Mi pare abbastanza inverosimile accusare un produttore di aver volutamente progettato un obiettivo che in una certa combinazione non avrebbe funzionato in modo soddisfacente con una fotocamera che sarebbe uscita sul mercato due anni dopo la fine della sua produzione. Manco Nostradamus avrebbe avuto una tale preveggenza. Se poi si considera che i nuovi RF dovrebbero essere null'altro che i vecchi EF con l"adattatore incorporato, è assai probabile che la versione attuale del 600 sia più performante con le ML. Niente da fare: il tuo 600 è da mettere sul mercatino come ottica vintage.
Per come la vedo io era molto più scandalosa la scarsa velocità su 1d4 piuttosto che su R5, macchina uscita 10 anni dopo l'obiettivo in questione, e per la quale sia il TC che l'obiettivo vanno adattati. Non mi risulta ci sia un altro marchio che consente ad obiettivi di dieci anni prima appartenenti a un mount precedente di funzionare come funziona il 600/4 II sulle attuali mirrorless.
Rileggetevi senza ridere se ci riuscite. La 1d markIv a quei tempi era il riferimento. Ma capisco che parlate di cose che sconoscete totalmente. Avete dimenticato W Canon.
Vi invito a restare in tema, non mi interessano gli avvocati difensori. Ma vorrei che partecipasse chi non ha una fede e chi riesce a portare dei dati oggettivi. Ormai mi avete scocciato cari fan boys dei vari brand. Se continuate vi blocco, lo so non ve ne frega niente. Beh nemmeno a me. A voi la scelta. Buona serata
Antonio però così diventi maleducato e irrispettoso. Io ho scritto delle frasi di senso compiuto, argomentate, più o meno condivisibili, ma educate e in topic. Ma non accetto che vengano irrise con contorno di aggettivi a tua scelta del tutto fuori luogo. Sei tornato dopo una sospensione che a quanto pare non ti ha insegnato nulla. Se vuoi fare i monologhi creati un gruppo whatsapp con i tuoi amici. Qui impara a interagire anche con chi ti presenta una visione diversa dalla tua.
EDIT perché hai editato mentre scrivevo
“ La 1d markIv a quei tempi era il riferimento „
Mi riferivo al fatto che tu stesso hai scritto che solo la 1d4 faceva peggio. o ho letto male?
A parte il fatto che nessuno difende nessuno, si stanno solamente evidenziando dei fatti oggettivi. Puoi avere una opinione diversa ma non mi pare che i toni della discussione abbiano trasceso.
Comincia a riscontrare gli argomenti invece di cavartela dando dei tifosi e buttandola in caciara. Tu dici che è un atteggiamento contro il cliente. E io ti chiedo: Quale altro marchio fa andare un obiettivo reflex del 2011 appartenente a mount precedente sulle attuali mirrorless come va il 600 II su R5 e R6?
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
. 
