|
|
inviato il 17 Settembre 2021 ore 7:46
Ed una tua con lo smartphone? |
|
|
inviato il 17 Settembre 2021 ore 8:10
Sei cascato male ancora una volta. Non ho mai nascosto di non essere a mio agio con lo smartphone è un mio limite ma non ho mai scritto né pensato che non sia uno strumento valido anzi sai che ne ho sempre parlato in maniera positiva per quanto riguarda quei generi fotografici che richiedono l'utilizzo del grandangolare e ho sempre fatto riferimento a smartphone di fascia alta. Non sono mai stato vago e non ho problemi nel mostrare foto realizzate con il cellulare. In tutti post sono sempre stato chiaro su come la penso e se fai una verifica noterai come i tuoi interventi cercano sempre di contraddirmi in qualsiasi modo creando confusione...una confusione voluta. |
|
|
inviato il 17 Settembre 2021 ore 8:25
CHE fotografia professionale? Per certe si "(certi reportage, supporto wedding magari, ovviamente anche award se vuoi inserirla nel pro) comunque limitati. Se smartphone di fascia alta. Il coreano da 300€ in poca luce fa cagare, in tanta luce mediocre, in troppa luce senza mirino vai a caso. Come sempre, variabili. Tutto relativo."
Non mi sembra incomprensibile... poi vedi tu. |
|
|
inviato il 17 Settembre 2021 ore 8:33
Il limite è del fotografo non dell'attrezzo |
|
|
inviato il 17 Settembre 2021 ore 9:13
Dello smartphone mi piace molto l'immediatezza di fare qualche piccolo video, montarlo con un app di video editing e metterlo subito su Instagram.
Per foto è tutto un altro paio di maniche...
La goduria che si prova ad afferrare con tutta la mano aperta un obiettivo dal diametro esagerato... agganciarlo al mount... quel click... chi scatta con il cell non può capirlo. |
|
|
inviato il 17 Settembre 2021 ore 9:14
E questo posso capirlo ed è comprensibile. |
|
|
inviato il 17 Settembre 2021 ore 9:26
Vincenzo, che la differenza si è assottigliata e che si assottiglierà sempre di più... su questo non ci piove.
Non ci trovo nulla di male a divertirsi scattando con il cellulare, d'altronde le nuove generazioni difficilmente compreranno una macchina professionale abituati come sono ormai alla compattezza, leggerezza e praticità di uno smartphone.
In determinate [negozio 24] oggi è persino difficile distinguere una foto scattata con attrezzatura da migliaia e migliaia di euro e una scattata con uno smartphone top di gamma, ma questo, ad oggi, vale per determinate situazioni ambientali, di luce ecc... in altre il limite ancora c'è. non so per quanto tempo ancora, ma ancora c'è.
Poi il feeling di tasti, ghiere, obiettivi ecc... quella è tutta un'esperienza da vivere. |
|
|
inviato il 17 Settembre 2021 ore 10:24
Al momento credo che il genere "principe" per lo smartphone sia la Street; genere che non pratico più quasi dai tempi dell'Università.
Se hai la mano ferma (cosa che non ho mai avuto nemmeno a 20 anni) riesci sicuramente a cogliere l'attimo in modo molto più naturale e nascosto; un pregio notevole in quel genere di fotografia.
Ma ormai il mio "strumento fondamentale" è da anni il cavalletto, con cui faccio anche un sacco di scatti a metà strada col "mano libera"; chi ha le mie stesse caratteristiche, e ha preso la mia stessa abitudine di mettere nello zaino per primo lo stativo, è improbabile che riesca ad apprezzare appieno l'utilizzo dello smartphone, se non per qualche imprevedibile foto ricordo o per un veloce utilizzo da scanner con "fax" incorporato  .
E lo dice uno che per anni ha utilizzato praticamente solo il grandangolo (anche ora, per le foto non macro), ma non è una questione di qualità dell'immagine finale che non mi fa pensare allo smartphone come "attrezzatura fotografica", quanto il fatto di non riuscire proprio a "sentirlo in mano" mentre cerco l'inquadratura giusta.
Questo è un limite non dello strumento, ma della persona, che probabilmente non andrà mai a scomparire del tutto.
|
|
|
inviato il 17 Settembre 2021 ore 10:44
"non è una questione di qualità dell'immagine finale che non mi fa pensare allo smartphone come "attrezzatura fotografica", quanto il fatto di non riuscire proprio a "sentirlo in mano" mentre cerco l'inquadratura giusta.
Questo è un limite non dello strumento, ma della persona, che probabilmente non andrà mai a scomparire del tutto."... perfetto, anch'io con lo smartphone non sono a mio agio è ammetto il mio limite. In genere chi utilizza questo strumento con eccellenti risultati ci ha lavorato su per poter sfruttare le sue potenzialità a differenza di quelli che si limitano al selfie o foto occasionali. |
|
|
inviato il 17 Settembre 2021 ore 12:43
"Il limite è del fotografo non dell'attrezzo". Al netto di certe variabili si. Intendo semplicemente questo, altrimenti fai astrofotografia e foto sportiva con smartphone.... spero di essermi spiegato. |
|
|
inviato il 30 Marzo 2022 ore 16:09
“ A meno che le mirrorless (le reflex fra dieci anni saranno scomparse) non adottino sistemi avanzati di elaborazione immagini, vi sarà il rischio di trasformare la fotografia professionale a un settore di nicchia molto limitato. „
Il nesso fra i non meglio definiti "sistemi avanzati di elaborazione delle immagini" e la fotografia professionale mi è oscuro.
Le reflex scompariranno? Pensa un po'. Sta tornando in auge la pellicola. E poi siamo proprio sicuri che le ML abbiano solo vantaggi rispetto alle reflex?
“ Bisogna anche pensare che il 90% delle "persone normali" utilizza le foto per usi personali online/amatoriali e predilige la praticità e la semplicita' „
Direi che il 100% dei fotoamatori e dei professionisti sono cervellotici e complicati cronici. Prediligono fare una fotografia stimolando la propria creatività piuttosto che schiacciare un pulsante e fare la fotografia che vuole il computer.
iPhone12 e affini (nulla da eccepire) vs. d700. Ingrandimenti necessari per fare una stampa lato lungo 30 cm (una cosa più che modesta) da file della d700: 8,38, da file di una compatta con sensore da 3,4 x 4,5 mm circa (più grande di iPhone 12: 66. Ora, se ingrandisci ben più di 66 volte la fotografia di iPhone 12 o similare, riesci ancora a vederla nitida?
Quando faranno i telefonini con un sensore di dimensioni accettabili per la qualità del risultato finale, lo doteranno di ottiche intercambiabili e via dicendo, beh, allora si potrà dire che farà il suo dovere come macchina fotogafica, altrimenti resta un surrogato.
“ Quando potrò telefonare con la reflex , inizierò a fotografare con lo smartphone. „
Chi lo vuole utilizzare lo faccia pure, ci mancherebbe, ma da qui a dire che chi usa una macchina fotografica non ha capito nulla (è sottinteso nel discorso) è un po' come dire che tutte le automobili sono uguali perchè con tutte si può partire da Milano e andare a Roma e tutte hanno 4 ruote. Beh, tu fallo pure con la Trabant, io preferisco la Aston Martin.
Poi, se sei un guidatore bravo, sarai capace di fare andare la Trabant al massimo delle sue possibilità, ma mai come potresti far andare la Aston Martin.
|
|
|
inviato il 30 Marzo 2022 ore 18:01
Partiamo da una cosina da nulla: spesso manca il tele. Già così io non esiste che lo considero pari ad una fotocamera, gli manca un pezzo.
Se non manca il tele, per esempio iPhone Pro, devi spendere 1.189€ (l'unico tele in casa Apple attualmente venduto sul sito è il 13 Pro) se parliamo di Apple.
Io da 1.189 euro di telefono PRETENDO che faccia foto della Madonna. |
|
|
inviato il 01 Aprile 2022 ore 7:57
Io da 1.189 euro di telefono PRETENDO che faccia foto "della Madonna."...Senza offesa ma iPhone se ne sbatte delle tue pretese, con 1.189€ fai foto di buona qualità (considerando che i sensori di uno smartphone non potranno mai essere come quelli di una fotocamera), ascolti musica con una qualità del suono eccellente oltre a guardare video ad alta definizione ( anche realizzarli), ci giochi, ci telefoni, mandi mail...ci fai tutto!!!...Per quanto riguarda il prezzo c'è da considerare che se sai averne cura 10 anni li fai tutti. Se pretendi foto della Madonna c'è Leica o Hasselblad ma non costano 1.189€ né ci puoi ascoltare musica, mandare mail, telef. ecc. Se poi aggiungi gli obiettivi non so i costi a quanto possano alzarsi oltre l'ingombro. Sono sempre più i fotografi professionisti che hanno aggiunto al loro corredo iPhone...un motivo ci sarà. Per foto sportiva o astrofotografia è richiesto un tipo di attrezzatura specifica che non costa poco ma in ogni caso uno smartphone di gamma alta se saputo sfruttare qualcosa esce fuori...senza grosse pretese. www.alessiomattei.it/2018/08/e-possibile-fotografare-la-via-lattea.htm Non sto dicendo che un iPhone offra prestazioni di una buona fotocamera ma semplicemente di non sottovalutarlo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
