|
|
inviato il 22 Agosto 2021 ore 10:46
“ l' olympus a 100 è f4 il nikon è f6.3 e quindi i circa 2 stop di vantaggio „
credo che i conti debbano essere fatti con un pò più di precisione.
Il nikon è più buio di uno stop + 1/3 di stop, non 2 stop circa, se fosse stato 7.1 si sarebbe potuto dire (forse), circa 2 stop, in questo caso parlerei di poco più di uno stop...
Per me il vantaggio dei 7 stop di stabilizzazione Oly per abbassare gli iso li puoi usare solo se fai architettura, altrimenti non te ne fai nulla. le moderne FF, oggi come oggi, stupiscono e sono usabili anche a 12800 iso  |
|
|
inviato il 22 Agosto 2021 ore 10:55
Una sola volta ho venduto una fotocamera e ovviamente poi me ne sono pentito. È successo molti anni fa con una reflex analogica che un mio amico voleva insistentemente comprare e di conseguenza io ho dovuto comprarne un'altra. E fin qui sono stato anche contento del cambio. Quello che invece mi ha dato fastidio è stato il fatto che dopo qualche mese ha venduto la fotocamera per comprarne un'altra. In sintesi se l'avessi immaginato me la sarei tenuta e da allora non ho più venduto le mie fotocamere, costose o economiche che fossero. |
|
|
inviato il 22 Agosto 2021 ore 12:01
Non vige il pensiero unico, se ti aggrada fotografare con il sistema foro steneopenico sei libero.
Ci sono persone qui nel sito che sanno veramente fotografare, bene, che hanno cambiato diverse attrezzature e vivono felici e contenti senza fare filosofia analitica. |
|
|
inviato il 22 Agosto 2021 ore 13:43
Io non solo so fotografare ma posso anche insegnare. |
|
|
inviato il 22 Agosto 2021 ore 14:33
Nel tempo e con calma anche tramite usato ho una m4/3 una apsc e una ff con lenti non professionali. Il m4/3 è super portatile l`apsc molto versatile la ff ha un sensore che mi permette una post più spinta. |
|
|
inviato il 22 Agosto 2021 ore 16:34
Mi manca il 300f4,gran lente.
Mi manca la stabilizzazione, insuperabile.
Mi manca la manogevolezza,ad esempio con il 60macro , leggerissimo.
Facilmente se non prendevo la M1X, per me gran delusione, sarei ancora utente Olympus.
Adesso sono utente Sony, che per il mio genere di foto l'autofocus mi soddisfa appieno |
|
|
inviato il 22 Agosto 2021 ore 16:59
Emanuele per non fare torto a nessuno hai tutti e 3 i sistemi, io non ci riuscirei troppo stress
Te lo volevo far notare Andrea che le più belle foto delle tue gallerie sono quelle con il 4/3, e ce ne hai di belle foto!  .
Aggiungo che è anche poco che hai Sony, nel tempo.... |
|
|
inviato il 22 Agosto 2021 ore 17:06
Io, a distanza di più di due anni, ho ancora in mente le splendide stampe dell'astore (se non ricordo male ) di Andnol, che abbiamo visto all'Olympus day a Padova.
Quando riuscirò ad ottenere foto del genere (mai), potrò dire di saper sfruttare il m43 al massimo.
Mi scuso per l'OT. |
|
|
inviato il 22 Agosto 2021 ore 17:25
Andnol è il classico esempio di abile fotografo che ha cambiato marchio, sicuramente Sony più performante, ma la nostalgia del 4/3 si fa sentire, per la bontà delle lenti pro e la praticità del sistema. |
|
|
inviato il 22 Agosto 2021 ore 20:23
Grazie Andrea,mi fa piacere il tuo commento.
Yago,. Certo, dopo 6 anni di Olympus ho fatto fatica ad abituarmi al nuovo sistema se poi penso al corredo 4/3 che avevo mi viene male. È un sistema che molti sottovalutano,ma si difende in tutti i campi, unico neo il sistema autofocus per i soggetti in rapido movimento, non so se con l'ultimo aggiornamento la situazione sia migliorata,ma non vedo foto che mi faccia cambiare idea |
|
|
inviato il 22 Agosto 2021 ore 21:22
No Andrea l'autofocus della Sony 9 penso sia una chimera per Oly 3.
Parlano molto bene della Canon r 6, livelli di a.f. superiori. |
|
|
inviato il 22 Agosto 2021 ore 21:33
“ Ci sono amici del forum che hanno optato per le Nikon Z „
Hanno entrambi avuto la fortuna (sfortuna) di incontrare il mago “udinese” come lo chiama il petrovick. È tremendo, ti lavora per un po' sul forum e poi ti irretisce invitandoti nella sua dimora e la' ti convince del tutto con una prova pratica e volendo un'occasione di usato in stato impeccabile e dal prezzo che non si può dire di no. E sei fatto. Per inciso non odia il m43 ma lo usa come low reference in una scala mondiale della fotografia. Scherzo. Un po' si un po' no 
|
|
|
inviato il 22 Agosto 2021 ore 21:38
Ti ha irretito? è molto suadente parlata sciolta e sbrigativa, sono i peggiori  |
|
|
inviato il 22 Agosto 2021 ore 21:43
Ora sono serio. Se uno cambia e vede che scatta di più e meglio, allora non c'è dubbio. Ha fatto bene anzi stra bene. Però almeno nel mio caso, quello che noto e' che il tempo disponibile e' sempre meno e non avendo un genere prediletto mi piace essere pronto per ciò che mi capita. Avendo un sistema completo, quello che mi serve ce l'ho e mi basta scegliere ciò che mi serve e usarlo. Avrei un piccolo “buco” per scene con soggetti veloci e poca luce e tele ma sinceramente per colmare questa esigenza dovrei mettere in gioco un'attrezzatura che userei pochissimo e malvolentieri per pesi e dimensioni. Quindi accetto il “compromesso”.
Ieri mi serviva il flash. Ho un sistema flash completo per m43 e FF Panasonic. Mi secca doverlo cambiare, cambiando sistema. Per avere poi cosa in più? In questo caso niente.
Yago, scherzo, il mago è in gamba ma ognuno dovrebbe ragionare con la propria testa e guardare lontano. I sistemi evolvono, migliorano ma… ho l'impressione che il fotografo progredisca più lentamente. La tecnologia aiuta ma in campo fotografico per la maggior parte dei generi, non è il fattore più importante. Sinceramente la cosa più intelligente è provare ad affiancare al m43 altro e poi decidere se tenere i due sistemi in piedi o migrare. Io lo sto facendo e trovo pro e contro e per ora io m43 resta il principale che non lascerò perché scatterei in alcuni casi meglio ma meno. |
user210403
|
inviato il 22 Agosto 2021 ore 22:04
“ Fidati col micro a f4-5 devi sparare gli iso minimo a 3200 e non sempre il risultato è accettabile causa mosso rumore e perdita dettaglio specie nei neri. Con il ff credo che a 3200 il rumore sia molto meno e puoi tenere tempi piu veloci anche oltre „
Guarda che secondo me è il contrario
È con un f6,3 su ff che ti tocca sparare gli iso a 3200...
Mentre con un f4 su m4/3, con doppia stabilizzazione resti molto più basso, con un 2,8 poi non c'è storia a favore del m4/3
Ho postato tantissime prove a riguardo nei mesi scorsi... Quando cala la luce le lenti luminose del m4/3 abbinate alla ottima stabilizzazione ti consentono di tenere gli iso molto bassi. Su apsc e ff invece se prendi un f6, 3 arrivi in un baleno a 3200 iso.
Spesso c'è 1 stop a volte anche 2 a favore del micro, e col cavolo che lo recuperi grazie al sensore più grande.. ....
Mirko, come ti hanno detto in tanti,io compreso, devi vendere quella ciofeca di zoom che hai e prendere qualcosa di migliore...
Io uso m4/3 ma non sono ancora convinto...
L'af continuo non è paragonabile a quello di buone apsc e ff...
E la gamma dinamica lascia a desiderare.. Soprattutto in paesaggistica.
Prossimamente proverò quanto sia usabile ed efficace l'high resolution mode per compensare queste lacune dello scatto singolo in paesaggistica. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
