|
|
inviato il 10 Agosto 2021 ore 12:11
Stevia rileggi il topic....
Perdio
Ad ogni modo mi son rotto il cazzzzo, ma perchè farsi venire il sangue acido per un forumc he sta andando a ramengo?
Adios.... |
|
|
inviato il 10 Agosto 2021 ore 12:15
“ Toh, Angus come il solito provoca, riempie i topic di OT a sfondo sonaro e quando qualcuno gli risponde piange e invoca la tranquillità e il rispetto che lui per primo non dà MAI...Disco rotto, e tra un po torna l'altro componente del dinamico duo „
Non so in Angus, ma in tanti leggo quel rosicamento dall'aver abbandonato un corredo Canon per Sony… ed ora che Canon si è attivata un po' rode. Non poteva fare così bene, mannaggia… mi è andata male  |
|
|
inviato il 10 Agosto 2021 ore 12:18
“ d ora che Canon si è attivata un po' rode. Non poteva fare così bene, mannaggia… mi è andata male Sorriso „
Ecco il mio corredo canon ATTUALE
r5
5d4
60d
17-40 L
16-35 f4 L
24-105 L
100-400 IS ii
300 L is2
1.4x iii
2x iii
100 Macro L
Sapete zero delle persone e sparate sentenze ad cazzum
|
|
|
inviato il 10 Agosto 2021 ore 12:20
Angus abbassa di due tacche i toni. E leggi quello che ho scritto.
“Non so in Angus”
E no, non hai letto. Altrimenti non avresti sparato l'elenchino.
Ma la r5 non era dell'azienda?  |
|
|
inviato il 10 Agosto 2021 ore 12:21
Non credo proprio sia Lorenzo a rosicare, ha un doppio corredo, entrambi decisamente invidiabili..
Il punto è che se certi argomenti si trattassero in post dedicati e non ovunque non c'entrano niente si eviterebbe tutto sto teatrino che di sicuro bene non fa..
Questo topic se fosse finito a pagina 2 sarebbe stato meglio per tutti. |
|
|
inviato il 10 Agosto 2021 ore 12:23
Il topic poteva finire a pagina 2,ma per qualcuno è troppo forte la tentazione di ergersi a guru e influencer, e andare perennemente ot per tirare in ballo il solito sony.. Spero li paghino almeno |
|
|
inviato il 10 Agosto 2021 ore 12:24
Anche io ho il doppio corredo ma non mi bullo sparando l'elenco a mo' di “ce l'ho più grosso”
E tantomeno entro in un topic sul 100-400 Canon parlando del 200-600 che è meglio del Canon RF.
Non lo è ma lasciamoglielo credere |
|
|
inviato il 10 Agosto 2021 ore 12:26
“ Ma la r5 non era dell'azienda? MrGreen „
Vedi che mi leggi Gianpietro?
E'un benefit, ma in quanto tale, se l'azienda la richiede la lascio...La faccina che ride sta per?
“ Anche io ho il doppio corredo ma non mi bullo sparando l'elenco a mo' di “ce l'ho più grosso”
„
Bullo un caxxo...Mi difendo dalle rotture di goglion.i dei soliti noti...
“ Spero li paghino almeno „
fai ridere
|
|
|
inviato il 10 Agosto 2021 ore 12:33
“ Il topic poteva finire a pagina 2,ma per qualcuno è troppo forte la tentazione di ergersi a guru e influencer, e andare perennemente ot per tirare in ballo il solito sony.. „
Tirarla in ballo con lenti che non c'entrano pure una mazza con quelli indicati.
Lasciamo poi perdere che l'attacco è diverso ma vabbè, particolare di nessun conto |
|
|
inviato il 10 Agosto 2021 ore 12:34
Il tasto blocco è vostro amico... se nessuno vede le diatribe, queste muoiono da sole.  |
|
|
inviato il 10 Agosto 2021 ore 12:37
Io non blocco per principio. Lo trovo un modo infantile di confrontarsi.
Preferisco si alzino i toni. Sicuramente non dico agli altri di abbassarli di due tacche se poi sono io il primo che me ne sbatto |
|
|
inviato il 10 Agosto 2021 ore 12:40
Ma quali blocchi, io voglio leggere tutto |
|
|
inviato il 10 Agosto 2021 ore 13:19
Proviamo a rientrare nella discussione - prima del covid, il 60%dei miei scatti erano in ambito sport/naturalistica - uso M6old / 1d4 e RP ( + una compatta che arriva 1200mm eq) con 70/200 f 2.8 L liscio ( su cui non uso praticamente mai il moltiplicatore, 70/300 usm2 e 400 f 5.6L ( occasionalmente con moltiplicatore ... kenko 1.4x pro dgx) - spesso sento l' esigenza di uno zoom tele e sono incerto tra il 100/400 Is2 ( provato con il moltiplicatore 1.4x - lll ) o il 100/500 - da considerare che non prevedo a breve/medio termine, di rimpiazzare la 1d4 con R6, quindi il 100/500 rimarrebbe in uso esclusivamente su RP - altra considerazione l'aspetto economico: rivolgersi al 100/500 mi spingerebbe verso il sistema R anche come corpi macchina e molto semplicemente .... vorrei ma non posso - non ho problemi a gestire 2 corpi e relativi tele, ma il dubbio e' .... ha senso un 100/500 su una RP ? |
|
|
inviato il 10 Agosto 2021 ore 13:20
mi farete morire da ridere
grazie ad _Axl_ che ha ragionato in funzione del mio tipo d'uso ...
comunque, si ho scritto : mi tengo quello che ho per il momento, ma il peso (per me) e le 100mm in + possono giocare in favore del RF100-500mm ... aspetterò che il prezzo scende un po'.
grazie a tutti voi |
|
|
inviato il 10 Agosto 2021 ore 13:23
Mah...
Sapete come la penso e l'ottimo Riccardo ha spiegato perfettamente.
Abbiamo il miglior zoom del mercato (per AF, IS, nitidezza, range, peso/portabilità, costruzione, ecc.), che migliora TUTTI gli aspetti dell'ottimo 100-400 II, quindi secondo me, al solito, è una questione personale, se il normale aumento di listino (chi è quella casa in qualsiasi settore che fa il contrario?) valga o no la pena, per questi miglioramenti. 
OT per OT, piuttosto che scandalizzarmi per un prezzo alto, si è vero, del 100-500; io mi scandalizzo per l'aumento del 100% del prezzo, di altrettante due lenti campioni di assoluta qualità in casa Canon (anche queste non superate ad oggi da nessun marchio) rispetto le RF, ovvero il 16-35 f4 IS ed il 70-200 f4 IS!
Qui si, che con le RF, si pagano 1900 Euro cad. due zoom f4, i cui predecessori EF, sono ancora il riferimento del mercato! 
@Maury
Altro Ot per OT, io fossi in te, con le tue premesse, sicuramente il 100-400 IS2, da poter anche usare su reflex, visto che su RP l'af del 100-500 non lo sfrutteresti
In altro topic si parlava di chi mai può essere così "x" ora da prendere delle EF....
ECCOMI presente!
E anche nuove ne sto acquistando, pur avendo la R5....
Visto che "qualcuno" in vena di scherzi (o solo per ignoranza inteso come non conoscenza), sosteneva che oggi le EF sono solo mediocri e nulla di che....
Eh già... vedo che negli altri marchi abbondano lenti migliori (anche per loro proprie caratteristiche ) dei vari:
11-24 f4
16-35 f4
16-35 f2,8 III
24-70 f2,8 II
24-70 f4
70-200 f4 I/II
35 f1,4
50 f1,2
85 f1,2/1,4
100-400 II
135 f2
200 f2
300 f2,8 II
400 f2,8 III
400 DO
500 f4 II
TUTTI i T&S L |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
