| inviato il 02 Agosto 2021 ore 10:16
Le cartine tornasole di queste storie non sono quelle della serie "a quel matrimonio ho visto due con la Sony è altri 3 con la R6". Basta visitate 2/3 negozi della propria città e dare uno sguardo alle vetrine dell'usato. Negli ultimi 2 anni ho visto un'esagerazione di Nikon nell'usato, vecchie Canon e una ventina di Sony. Se dovessi affidarmi a quello che vedo negli eventi in mano ai freelance, non farei testo, quasi tutti con 1DX mk2 e D4 completamente graffiate ma indistruttibili. A detta di queste fantastiche persone (nel vero senso della parole), aspettano che gli si schiatta l'otturatore e passano a qualcosa di più leggero tipo R5 o R6, visto che hanno sempre al collo decine di migliaia di euro di bianconi. |
| inviato il 02 Agosto 2021 ore 10:21
Anche le quote di mercato redatte da certe agenzie, non sono del tutto attendibili, in quel caso stiamo sempre nelle speculazioni dei trading online, con stime gonfiate all'occorrenza. Piuttosto mi affiderei ai risultati quadrimestrali pubblicati direttamente dal marchio, qualunque esso sia. |
| inviato il 02 Agosto 2021 ore 10:37
“ Di sicuro, la politica Sony di lasciare che i concorrenti Tamron, Sigma e gli altri scorrazzino liberamente vendendo obiettivi in alternativa ai nativi, non fa guadagnare il comparto. „
Questa affermazione la capisco con difficoltà. Forse Tamron, Sigma, Tokina, Cosina, Zeiss... non fanno parte del comparto fotografico?
|
| inviato il 02 Agosto 2021 ore 10:43
Nel settore wedding, nella mia zona chi è passato a sony, sono stati:
- alcuni di chi aveva nikon, lato fotografico,
- una parte di chi aveva canon perché facevano anche video (tra i quali anche io),
- quasi nessuno di chi faceva solo video, preferendo le panasonic, migliori sotto tutti i punti di vista, con l'adattatore 0.67x mi pare si riesce anche ad avere un incremento della luminosità e così vengono meno le criticità delle m43.
Così per dire che il campo professionale tendenzialmente è più conservativo, se hai un buon corredo di un brand e comunque il lavoro lo porti a casa, prima di cambiare ci pensi e ci ripensi.
Sono strumenti da lavoro, non oggetti da adorare. Come detto e ridetto, le mie 2 5dmk3 (pur avendo visto i miglioramenti della serie 4, l'arrivo della a73, aver provato con mano le qualità della a7s2 e averla usata in certi ambiti come fotografo di scena) sono state sostituite da 2 R6 semplicemente perché arrivate in fondo alla loro vita, e una l'ho tenuta, quella meglio messa, la uso come muletto di scorta.
Tra l'altro ho scelto R6 invece di R5 perché quello che mi offre è troppo e in direzione diversa rispetto a ciò che mi serve, tra le altre cose: due slot di memoria di formati diversi, cosa che ODIO e che trovo incomprensibile a quella cifra. Mille volte avrei preferito solo CFexpress con tutti i vantaggio del caso, tipo memorizzazione contemporanea di video raw sulle schede etc.
Così, tanto per dire.
Quando Canon presenterà gli aggiornamenti delle R6, dovrà fare miracoli perché cambi quelle che ho, se sarà un piccolo incremento mi terrò queste fino alla loro morte.
Chi ci lavora non ha tempo e soldi per giocare a destra o a sinistra, se un sistema funziona sufficientemente bene e se il miglioramento prospettato non è elevato, si resta con ciò che si ha e si conosce sempre meglio.
@Alc
stava dicendo che non fa guadagnare il comparto fotografico di sony.
Prendi me per esempio, ho sony e corredo, ma delle migliaia di euro che ho speso, sony non ha visto un centesimo, nemmeno nelle batterie o flash.
In più grazie ai protocolli aperti ho la certezza che le ottiche funzionano benissimo quanto le originali.
Cosa che non è per canon e nikon e con loro, ma anche con tutti gli altri produttori, anche sigma con la sua baionetta SA usava protocolli proprietari che non dava a nessuno e se vuoi fare un obiettivo terzo, devi fare il reverse engineering con il risultato di avere sempre delle possibilità di non essere affidabile al 100%.
|
| inviato il 02 Agosto 2021 ore 11:55
Ma perché la buttate sempre sul mercato fotografico? chi guadagna di più? chi vende di più?
Non è meglio guardare ai propri desideri o necessità?
A guadagnare o fallire ci penseranno le multinazionali.
Io non compro un prodotto perché una azienda ha dei buoni ricavi, lo compro perché mi piace.
Sta R3 secondo me sarà un'ottima macchina. 24Mpix sono sufficienti. Se l'af è come dicono sarà un successo
Il mio problema è che è costosa per le mie tasche, non che sony ne vende di più di canon |
| inviato il 02 Agosto 2021 ore 12:11
“ Ma perché la buttate sempre sul mercato fotografico? chi guadagna di più? chi vende di più?
Non è meglio guardare ai propri desideri o necessità?
A guadagnare o fallire ci penseranno le multinazionali.
Io non compro un prodotto perché una azienda ha dei buoni ricavi, lo compro perché mi piace.
Sta R3 secondo me sarà un'ottima macchina. 24Mpix sono sufficienti. Se l'af è come dicono sarà un successo
Il mio problema è che è costosa per le mie tasche, non che sony ne vende di più di canon „
Mi sento di sottoscrivere ogni singolo rigo Stefano.
Ottimo contributo. |
| inviato il 02 Agosto 2021 ore 12:11
“ Sony sono da 20 anni che è nel settore e ci è rimasta con quote del 5%! non ha nessun motivo per mollare l'osso visto che la fotografia e video, e quello che ci ruota intorno, sono al centro del core business di sue parecchie divisioni! penso che non sia mai stata in una posizione così forte come oggi! l'opposto di altre case che devono comprare tutto o quasi! „
La cosa imbarazzante è come stà ad osservare i competitors muoversi (con tanta fatica) e appena fatta uscire una camera/obiettivo altrui, subito replica con qualcosa di più performante e in scioltezza 
Uscita stà R3 vedremo una A9III (penso), che ristabilirà il riferimento da raggiungere per tutti. Quando vedi un comportamento del genere, due domande è normale farsele.
Umilia a rotazione.
|
| inviato il 02 Agosto 2021 ore 12:19
“ Ma perché la buttate sempre sul mercato fotografico? chi guadagna di più? chi vende di più?
Non è meglio guardare ai propri desideri o necessità?
A guadagnare o fallire ci penseranno le multinazionali.
Io non compro un prodotto perché una azienda ha dei buoni ricavi, lo compro perché mi piace.
„
+1 |
| inviato il 02 Agosto 2021 ore 12:21
“ vedremo una A9III (penso), che ristabilirà il riferimento da raggiungere per tutti. „
Ma materialmente cosa dovrebbe/potrebbe avere più della R3, che ancora peraltro non ha riscontri sul campo?
Non pensi che ad un certo punto ci sia anche un livellamento? |
| inviato il 02 Agosto 2021 ore 12:27
Per quello basta una DeLorean del 1985 
Ah, certo, e un po' di plutonio... |
| inviato il 02 Agosto 2021 ore 12:28
“ Ma materialmente cosa dovrebbe/potrebbe avere più della R3, che ancora peraltro non ha riscontri sul campo?
Non pensi che ad un certo punto ci sia anche un livellamento? „
40 fps, 30mpx, mirino ancora più veloce e risoluto (e naturale), a voler veder di cose ce ne sono, e quante ce ne sono..
Ah, una cosa importantissima, BG integrato, ed ergononia finalmente degna per chi ci lavora (speriamo che in Sony facciano uno sforzo).
In fondo è un mezzo da lavoro. |
| inviato il 02 Agosto 2021 ore 12:32
“ 40 fps, 30mpx, mirino ancora più veloce e risoluto (e naturale), a voler veder di cose ce ne sono, e quante ce ne sono..
„
Ah ok.
Andiamo nella categoria dell'umanamente impercepibile ma ok.
“ Ah, una cosa importantissima, BG integrato, ed ergononia finalmente degna per chi ci lavora „
Eh ma questo sarebbe un "raggiungere", qui non anticipa nessuno, anzi, arriverebbe per ultima. |
| inviato il 02 Agosto 2021 ore 12:36
Eh beh, è una cosa che palesemente non vogliono fare, sono incaponiti, sistemare un form factor con BG è un gioco da ragazzi, oggi, suvvia, pagano un designer/ergonomo e ci arrivano prima ancora di pensarci.
“ Andiamo nella categoria dell'umanamente impercepibile ma ok. „
Aumentando i calcoli che fa la macchina in AF, a magari 240 al secondo, aiuta la stessa ad avere i 30fps più nitidi e a fuoco possibili. Anche le ML sbagliano, sò che non è tangibile, discutendone quì, ma sbagliano il fuoco, e di parecchio.
Avere uno strumento potenziato da processori più veloci e più efficienti, la aiuterebbero a sbagliare sempre meno (specie se con più megapixels), e questa è una caratteristica sulla quale lavoreranno e molto, visto che siamo ancora all'inizio, di quello che è possibile ottenere con questa tipologia di camere. |
| inviato il 02 Agosto 2021 ore 12:44
secondo me lo step più importante sarà lato sensore! chi riuscirà a tirare fuori un sensore di ben altre prestazioni rispetto alla concorrenza sarà la prossima lepre! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
