| inviato il 30 Luglio 2021 ore 10:32
@Istoria io non sono un PRO ma quando devo scattare delle foto in un posto dove fondamentalmente la luce non cambia preferisco tarare il WB con il cartoncino grigio per evitare di avere bilanciamenti differenti e quindi non coerenti tra loro. |
| inviato il 30 Luglio 2021 ore 10:39
Riccà al netto delle tue battutine io metto dati ed immagini tu?
Puoi aiutare invece di fare il fenomeno?
Io ammetto i miei limiti, sono aperto al confronto ed alle migliorie...
Attendo tuoi consigli, guarda che li prendo volentieri, e se Fuji mi volesse pagare prenderei volentieri anche quelli :D
Ma purtroppo, per ora, mi limito a FOTOGRAFARE ciò che vedo ;D
|
| inviato il 30 Luglio 2021 ore 10:39
“ @Istoria io non sono un PRO ma quando devo scattare delle foto in un posto dove fondamentalmente la luce non cambia preferisco tarare il WB con il cartoncino grigio per evitare dia vere bilanciamenti differenti e quindi non coerenti tra loro. „
+1
Esatto, anche io uso il WB personale impostato con uno scatto al grigio medio del colorchecker. Così facendo in post non diventi matto a trovare il WB più coerente.
Poi gli applico il profilo colore in base alla situazione, se volessi degli incarnati validi, il Cobalt Standard lo trovo favoloso. |
| inviato il 30 Luglio 2021 ore 10:45
Si, grazie, Mirko avevo già preso in considerazione il tuo suggerimento.
Questo però significa solo una cosa... per rendere coerenti i colori Canon serve Ramiel...
Ovviamente quando sei in una Chiesa e fai due foto al volo perchè fuori ti aspettano con 20 Kg. di riso... il cartoncino grigio diventa un pò difficile tirarlo fuori però :D
E un'altra cosa... chi continua a limitarsi a fare il paragone tra l'etto avanti e indietro di una macchina poco conosce, secondo me...
Prendi il sistema R mettilo su una bilancia con un 24+35+50+85 e poi prendi una XT4 con un 16+23+35+50 e poi torna qui che ne parliamo e ci facciamo due risate ;)
Poi alla fine a me di Canon frega nulla, se non fosse che il mio collega ancora ha quella reminiscenza io il problema l'ho risolto da tempo...
|
| inviato il 30 Luglio 2021 ore 10:53
dipende sempre se le paragoni per paragonando i diaframmi per lo sfocato o per la luminosità, per me oltre a f2 è più che altro per la sfocatura non perché mi serve più luce
- Fujifilm XF 23mm f/2 R WR 180 g
- Canon RF 35mm f/1.8 Macro 305 g
- Fujifilm XF 35mm f/2 R WR 170 g
- Canon RF 50mm f/1.8 STM 160 g
- Fujifilm XF 50mm f/2 R WR 200 g / Fujifilm XF 56mm f/1.2 R 405 g
- Canon RF 85mm f/2 Macro IS STM 500 g
Non vedo una differenza eclatante |
| inviato il 30 Luglio 2021 ore 10:54
Istoria
I profili Cobalt funzionano alla grandissima su ogni fotocamera. Prima avevo la a7R3 ed era un vero disastro (per quanto mi riguarda) coi colori, coi Cobalt avevo risolto. Fuji fa decisamente meglio, ma stiamo parlando sempre di interpretazioni più o meno piacevoli che riguardano i nostri gusti personali.
Per il WB col colorchecker in chiesa posso capire la situazione, però se puoi ti consiglio di trovare quei 5 secondi per farlo manualmente, al limite fai solo uno scatto al colorchecker e poi fai il WB in post basandosi sul grigio medio, così non perdi troppo tempo in post.
|
user1036 | inviato il 30 Luglio 2021 ore 10:59
Ho appena comprato una xt-20 con ottiche in kit a mia figlia, macchina ben fatta e file eccellenti anche ad alti iso. Ho usato la medio formato, ma anche altre macchine Fuji come la xt-1 con ottiche Zeiss, i sensori Fuji sono eccellenti, le macchine ben costruite e abbastanza ergonomiche, per chi ha le mani piccole, le ottiche anche quelle da kit superiori a quelle che si compravano sulle reflex Canon come il 18-55. Al contempo ti dico che dopo oltre 10 anni di reflex Canon, ho venduto tutto e sono passato a R5 + R6, ovviamente il salto in avanti è quantico, prova la R6 con le tue ottiche e vedrai che non userai altro. Sulle dimensioni si vero che Fuji è molto compatta, ma io amo usare lenti per quello che sono non con il fattore di moltiplicazione del sensore ridotto. Inoltre avresti le tue ottiche L stabilizzate dall'IBIS. |
| inviato il 30 Luglio 2021 ore 11:26
Istoria, dove sarebbero le tue immagini?
Io sulla tua galleria vedo solo due foto.
I dati dove sarebbero?
Stai affermando solo schiocchezze senza aver mai usato una r6. |
| inviato il 30 Luglio 2021 ore 11:49
Riccà ma sai leggere?
Non ho detto che ho pubblicato immagini sulla mia galleria, sinceramente non ho tempo per pubblicare, già mi devo rifare il sito da quel dì, ma visto che fortunatamente di lavoro ne ho molto è tutto fermo al palo.
Ho scritto che ho pubblicato in questo post degli esempi, leggili, prendili in considerazione e poi se puoi aiutami, visto che sei bravo, non mi offendo mica!!!
Io non affermo nulla perchè ho detto e scritto più volte che la R6 è una gran macchina, ma davvero mi domando se hai problemi di lettura.
Ho sempre e solo parlato dei files che conosco R e 5D MK IV mai di R6.
Ho sempre e solo parlato dei sistemi nel loro complesso e a tal proposito rispondo al AI404
Body XT4: 607 gr
Fuji totale lenti: 550 gr
Totale complessivo: 1157 gr
Body R6: 680 rg
Canon totale lenti : 965 gr
Totale complessivo: 1645 gr
Ovviamente, un pò furbescamente, è stato omesso che se sul sistema R se si vuole una focale 24 mm tocca aggiungere l'adattatore che oltre al suo peso intrinseco, poca roba, immagino, allunga gli ingombri.
R6 devi prendere adattatore + 24 1.4 650 gr di lente
Fuji 16 2.8 155 gr
Capisco che sulla carta i Kg possano sembrare pochi ma invito chi lo dice a provare la differenza su 12-14 ore di lavoro. Poi ne parliamo.
Detto questo ribadisco che la R6 credo sia una gran macchina ci mancherebbe altro, faccio sto lavoro, e non solo da oltre 20 anni quindi credo di essere in grado, ormai, di capire che siamo ad un livello tecnologico che è decisamente superiore alle capacità medie e medio alte del 90% dei fotografi che le usano.
Comunque il tuo atteggiamento Riccà presuppone che tu sia un gran fotografo e visto che a me piace molto apprendere dagli altri mi piacerebbe seriamente vedere i tuoi lavori, le foto che hai in galleria anche tu sono poche e mi piacciono se mi dici dove vedere le altre mi faresti solo che piacere.
Ps. comunque per dire che affermo solo sciocchezze dovresti spiegarmi quali e perchè. Detta così lascia un pò l'aria che trova ;)
|
user1036 | inviato il 30 Luglio 2021 ore 12:07
Leggendo qua e la questo 3D non pensavo che anche gli utenti fuji fossero così esaltati, insomma ogni volta che qualcuno trova un innovazione tale da decidere di cambiare tutto il proprio "arsenale", deve far capire al mondo perchè l'ha fatto e che ha fatto più che bene. Continuo a pensare che Fuji faccia dei sistemi fotografici molto ben fatti, ormai da anni mi capita di collaborare con un Fuji ambassador di prim'ordine, che ha fatto anche da tester per nuove macchine, per questo ho apprezzato da tempo il sistema Fuji, come anticipato utilizzato anche in matrimoni con lenti Zeiss fisse, il risultato uno spettacolo. Però a chi lo osanna senza se e senza ma, dico anche di trovare il modo di provare R6 e R5, di vedere le dimensioni e il peso di un RF 70-200 2,8* e di capire che la R6 monta il sensore della 1Dx III e che suggerire a Canon di investire in color science mi sembra quanto meno presuntuoso.
Concordo che Fuji è in grado di tirare fuori raw e jpeg eccellenti e questi ultimi già pronti , ma Canon con le ultime EOS R non è da meno, quest'anno le cerimonie più piccole le ho scattate in jpeg e consegnate come uscivano dalla macchina, paragonare le R o RP è limitativo e fuorviante rispetto ai recenti risultati ottenuti con il sistema EOS.
Non entro nel merito del problema Canon di tirare fuori foto "rosse", perchè sinceramente non ne trovo il motivo.
In tutto questo c'è il discorso delle lenti già in possesso dell'utente che ha aperto il 3D, su R6 rinascono sotto tutti i punti di vista e diventano stabilizzate se già non lo sono. Poi se un sensore apsc è a prescindere migliore di uno FF usato sulla flagship di casa Canon, si vede che non ho capito proprio nulla.
Si anche io non sono da 400x a monitor, ne da grafici MTF, perlopiù le foto le vendo stampate ed è proprio per questo che dico, prima di dare sentenze incontrovertibili di provare le cose, se c'è la possibilità di farlo, altrimenti andrebbero quantomeno ridimensionate le certezze assolute. Se poi la R6 non si è neanche vista in cartolina, mi dispiace, ma qui l'utente chiede un consiglio proprio su questa macchina. Lungi da me dirgli che è la migliore, penso che dovrà provarla, tramite noleggio o tramite un amico e trarrà le sue conclusioni, che potrebbero essere anche diverse dalle mie. MA R e reflex 5D4 non c'entrano un h nella discussione, sono OT.
*Canon RF 70-200mm f/2.8 L IS USM peso 1070 g dimensioni 146 x 90 mm
Fujifilm XF 50-140mm f/2.8 R LM OIS WR peso 995 g dimensioni 176 x 83 mm
che poi su apsc la maggiore PDC può anche essere utile, ma un 50-140 F2,8 non è ne 50-140, ne F2,8 purtroppo. |
| inviato il 30 Luglio 2021 ore 12:14
Istoria,
Qui la fotografia non c'azzecca nulla.
Qui si parla di macchine e si fanno come al solito discorsetti da tifosi estremizzando tutto.
E sul resto ti ha risposto Imagomak.
"comunque il tuo atteggiamento Riccà presuppone che tu sia un gran fotografo"
|
| inviato il 30 Luglio 2021 ore 12:18
@imagomak
cosa intendi per " un 50-140 f2,8 non e' ne' 50-140 ne f2,8 purtroppo"? |
user1036 | inviato il 30 Luglio 2021 ore 12:21
@Cocosauro se passi da Roma, nessun problema a farti provare R5/R6 e ottiche RF. Che poi organizzandosi, potrei farti provare quasi tutto l'assortimento Fuji comprese le medio formato. |
user1036 | inviato il 30 Luglio 2021 ore 12:34
“ cosa intendi per " un 50-140 f2,8 non e' ne' 50-140 ne f2,8 purtroppo"?;-) „
@Lucapj quello che ho scritto. I dati indicati sulla lente sono rappresentativi per formato leica, su apsc oltre al fattore di crop che per Fuji è 1,5 x anche il dato relativo alla trasmittanza non coincide, il 56 f1,2 non ha la PDC ne lo sfocato di un f1,2 per full frame, ne la luce di un F1,2 ma dovrebbe essere l'equivalente di un 85 mm F1,8 questo non toglie di certo le peculiarità o le apprezzabili caratteristiche di questa lente e così per tutto il parco ottiche. |
| inviato il 30 Luglio 2021 ore 12:40
ah ok ok perfetto,grazie per la precisazione |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
