| inviato il 27 Luglio 2021 ore 11:18
Attenzione Stefano, non sto parlando della sezione nudo: la caccia fotograFICA e la culi in aria di solito la piazzano nella sezione street, al massimo ritratto. |
| inviato il 27 Luglio 2021 ore 11:22
Pensavo che tu ti riferissi al nudo, ma tutto sommato il ragionamento mi pare valido anche per il ritratto/street. |
| inviato il 27 Luglio 2021 ore 11:35
Si ragazzi, me ne sono reso conto dopo averlo scritto, è Civitella Alfedena dove ci sono dei lupi "recintati" a Villetta Barrea ci sono i cervi confidenti... |
| inviato il 27 Luglio 2021 ore 12:41
Per quanto attiene a certe dinamiche tipiche dei forum non posso che schierarmi convintamente dalla parte di Claudio Santoro, Rcris e Stefano Pelloni.
Di mio posso solo aggiungere che sono solito distribuire i miei "like" con una certa parsimonia e MAI nella sezione nudo porn... pardon "artistico".
Con i commenti poi sono ancora più parco, commento solo quelle fotografie che davvero mi colpiscono e solo se sono di persone che so accettare - DAVVERO - anche le critiche... allorquando siano ben argomentate e/o circostanziate.
In altre parole evito, salvo appunto rari casi, le sezioni fotografiche perché il: "si accettano critiche e consigli" è nella stragrande maggioranza dei casi un vero e proprio paravento! |
| inviato il 27 Luglio 2021 ore 14:02
Vero Paolo però è un peccato perché la critica potrebbe, sempre se fatta con educazione , essere molto interessante e costruttiva e nemmeno solo per chi la riceve, ma anche pervterzi che leggono e comprendono le opinioni altrui. Sui like distribuiti con leggerezza mi sono già espresso e sinceramente non mi scandalizzo più di tanto |
| inviato il 27 Luglio 2021 ore 16:37
Purtroppo Claudio le critiche, fatte salve le ipocrisie di rito ovviamente, non sono mai bene accette.
Nei primi tempi in cui mi avventuravo in giro per questo forum mi è capirato di criticare, sempre con la massima cortesia possibile, degli HDR francamente assurdi e, più in generale, la tendenza a spalancare le ombre in PP... non l'avessi mai fatto!
Il minimo che mi è capitato è stato essere tacciato di incompetenza, mentre in altri casi si è passati alle offese vere e proprie!
Al che ho capito che l'antico adagio che recita: "a lavare la testa al ciuccio si perde tempo e sapone" è una autentica perla di saggezza....e ho lasciato perdere! |
| inviato il 27 Luglio 2021 ore 16:52
Ci sono banalmente 2 tendenze riconducibili alla stessa cosa ossia la certezza matematica che il proprio punto di vista sia in assoluto quello corretto.
Questo porta a persone che non accettano nessuna critica perchè si sentono arrivati e pubblicano per una pretesa di visibilità (cosa più che lecita) e che quindi sono infastiditi perchè la critica inficia l'immagine che cercano di darsi.
Poi ci sono critiche assolutistiche che in certi casi attaccano in modo netto e assolutistico come il maestro che bacchetta le mani dell'allievo.
|
| inviato il 27 Luglio 2021 ore 21:28
Forse è la parola "critica" ad avere, nell'immaginario comune, un'accezione negativa, quindi si potrebbe parlare di consigli. Un consiglio ben argomentato, dato da una persona competente, potrebbe essere molto utile. |
| inviato il 27 Luglio 2021 ore 21:39
In genere quando si commenta una foto, questo viene fatto con una precisa intenzione, di cui spesso chi commenta non è nemmeno cosciente: quando l'intenzione è buona nei confronti di chi si critica, difficilmente si suscitano polemiche.
Quando invece il modo di esprimersi tradisce un preconcetto o un'intenzione deleteria, normalmente chi viene criticato reagisce anche con forza. Poi ci sono molte altre situazioni che non rientrano in questo discorso.
Il riferimento al buon samaritano sottintende la richiesta di un chiarimento con una intenzione positiva. |
| inviato il 29 Luglio 2021 ore 14:44
Tris,
ti capisco ... in ogni caso io preferisco questa: www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3183505 anche se non mi intendo di caccia o naturalistica animalistica.
L'altra è a parer mio pessima:
Micromossa, sfocata, e post prodotta in modo che a me non piace.
Però ste foto (con questa post) fanno tanto figo, purtroppo. Il resto te lo hanno spiegato.
Io posso solo aggiungere (citando una persona di mia conoscenza che fa scatti strepitosi ad animali in libertà nel loro habitat) la frase: così so bboni tutti. |
| inviato il 29 Luglio 2021 ore 15:44
Tris sono perfettamente d'accordo con te: uno scatto fatto allo zoo per me non ha alcuna valenza, preferisco di gran lunga uno scatto appena meno bello ma fatto in natura piuttosto. Ma è la stessa cosa quando vedo foto fatte con le esche o i richiami. Io non ne faccio assolutamente uso, perché quelli di naturale non hanno alcunché, però la stragrande maggioranza dei fotografi (specie se non professionisti) lo fa. Certo che è più difficile, ci vuole più tempo, pazienza ecc, però uno scatto senza richiami o esche dà molta più soddisfazione e soprattutto non rischia di essere uguale a tanti altri (guardate quante belle poiane sosia si vedono dai capanni). Quelli "truccati" hanno anche valore pressoché nullo, secondo me. Però penso che la risposta stia nel fatto che molti (al di là dell'avere poca dimestichezza col comportamento di un dato animale per riconoscere quegli atteggiamenti poco naturali) sì fermano a giudicare l'immagine e non guardino invece la foto. Secondo me è qui il problema |
| inviato il 29 Luglio 2021 ore 16:16
Io sono un pò d'accordo con tutti, nel senso che essendo questo un forum di fotografia è giusto guardare il lato estetico della cosa, ma sono anche d'accordo che certe situazioni (zoo, ambienti controllati, falconeria) andrebbero dichiarati, e ultimamente mi sembra venga sempre fatto. Sono anche d'accordo che nella vera fotografia naturalistica spesso il contesto, se esplicitato, aiuta a capire ancora di più la fotografia, e ad apprezzarla, da cui magari il like o il commento.
Ma è anche vero che molto spesso i like sono il frutto di un mero scambio di "voti", e su questo non ci puoi fare nulla.
Secondo me la cosa più importante, per il fotografo naturalista, è godersi il momento, poi lo scatto è secondario.
|
| inviato il 29 Luglio 2021 ore 16:21
Zone sono d'accordissimo con te e con il tuo amico("così so boni tutti")
Pietro anche tu hai capito lo "spirito" del mio post e c'è da dire che, onestamente, fino a non molto tempo fa, anch'io credevo che le foto che trovavo sulle riviste fossero tutte "wild", ma ho dovuto, amaramente, ricredermi quindi ci sta che tanti non sappiano distinguere una foto in natura invece di una in cattività, ma se c'è scritto... |
| inviato il 29 Luglio 2021 ore 16:22
"Secondo me la cosa più importante, per il fotografo naturalista, è godersi il momento, poi lo scatto è secondario. "
Come non darti ragione Gundam(grande anime!)? |
| inviato il 29 Luglio 2021 ore 16:27
E si, grande anime, e infatti son cresciuto a pane e gundam da bambino  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
