|
|
inviato il 16 Luglio 2021 ore 14:50
Sì Iza verissimo ma ammesso e non concesso che la differenza di risoluzione sia di circa 1/4 i risultati sarebbero in proporzione pur sempre distanti. O per il politicamente corretto non proprio vicini |
|
|
inviato il 16 Luglio 2021 ore 14:50
“ Vedi come tu ti senti libero di poter scrivere IN PRATICAMENTE OGNI THREAD NIKON che Sony e Canon fanno lenti sempre migliori di Nikon ( ma all'occorrenza anche Sigma, Zeiss, er al) io mi sento semplicemente libero di fartelo osservare. Se lo trovi sgradevole...ti posso solo consigliare di non farlo „
Ma no, mi sento semplicemente libero di fartelo notare. 
Poi, ho una pazienza infinita... |
|
|
inviato il 16 Luglio 2021 ore 14:51
Ok Claudio. Onestamente non me lo ricordavo |
|
|
inviato il 16 Luglio 2021 ore 14:52
No Zan questo non possiamo dirlo, altrimenti è come chi paragona la resa di un 50 1.2 su 24 mpx equella di un altro 50 1.2 su 40 mpx, con ovvi risultati abissali. |
user187800
|
inviato il 16 Luglio 2021 ore 14:53
Ma si Ale poi moltiplicatori non mi e' mai piaciuto usarne, imho. Anche se ho visto che anche 1,4 e 2 x z sono notevolissimi davvero ;) |
|
|
inviato il 16 Luglio 2021 ore 14:53
Il 50 1.2 Nikon non è stato provato su 24mpx, non facciamo disinformazione please.
E' solo un'illazione di Izanagi, assurda se non si accetta il fatto che il Nikon su z6 (fotocamera con filtro AA) faccia meglio del 50GM, il miglior 50 secondo lenstip, montato su a7r3.
Se ne era già parlato. |
|
|
inviato il 16 Luglio 2021 ore 14:55
Sappiamo benissimo come rende il 50 1.2 su 45 mpx.
Quindi, otto, davvero, non stressare e vai a rompere sui thread della r3. |
|
|
inviato il 16 Luglio 2021 ore 14:56
No Iza forse mi son spiegato male o non ci siamo capiti. Ma poco importa.
Claudio dovresti provarli i moltiplicatori col 70-200...son sicuro che cmq non te ne pentiresti |
|
|
inviato il 16 Luglio 2021 ore 14:58
Allora non ho capito io Zan. |
user187800
|
inviato il 16 Luglio 2021 ore 14:58
Otto io guardero' una comparativa tra 50 1.2 Nikon e quello Sony solo quando li avrai acquistati entrambi e sarai tu a farla sulla solita banconata da 5 euro
Pero' un'idea, che rimane una mia idea, giusto per non fare disinformazione , e' che siano entrambi eccellenti.
Ora la differenza tra me e te sai qual'e'?
che mentre io sono andato nel topic Sony da te aperto sul 50 1.2 a complimentarmi per l'ottimo lavoro fatto, a dispetto della baionetta, tu sei qui a ribadire per l'ennesima volta che secondo lens optical unlimited e' meglio il Sony!
E questi son fatti, non pugnette |
|
|
inviato il 16 Luglio 2021 ore 14:59
Otto su dai ritorniamo in tema. Qui si parla solo di 70-200 Z.
Ti prometto che appena ci saranno i test del 50 Z f 1.2 ne riparleremo e farò pure un nuovo 3d.
Cerchiamo però di non andare OT.
Grazie |
|
|
inviato il 16 Luglio 2021 ore 15:02
Claudio sì sì aspetta che io compri tutti i 50, ok? Intanto spera e rassegnati a leggermi (puoi sempre non farlo, ti ricordo).
Zanzibar, qualche test sui 50 luminosi come sai è uscito ma hanno tirato in ballo una copia fallata. |
|
|
inviato il 16 Luglio 2021 ore 15:08
Raga, basta con la storiella ridicola che il 50 1.2 Nikon prende sberle dal 50 1.2 GM.
Solo otto72 ci può credere.
Questa è la realtà dei fatti.
Questa è la resa su 45 mpx.
Con buona pace per otto72.
Eccheccaz |
|
|
inviato il 16 Luglio 2021 ore 15:09
Ragazzi lo ripeto: restiamo in tema x favore. Sul 50 ci ritorneremo a " scannarci " seriamente...ma non oggi e non qui please |
|
|
inviato il 16 Luglio 2021 ore 15:12
Si ma se il solito utente continua a tirar fuori sempre la stessa storiella, uno ci passa su una volta, due e tre ma poi basta eh. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
