| inviato il 20 Luglio 2021 ore 23:23
Ho una decina di obiettivi attorno ai 50 mm
Dallo Zeiss nuovo allo Jupiter 3
Passando per i vari pentacon etc.
Posso montarli tutti sullo stesso corpo
Che dite? Faccio una serie di RAW uguali? |
| inviato il 20 Luglio 2021 ore 23:40
E direi di sì... |
| inviato il 21 Luglio 2021 ore 11:16
sul discorso vetri Uly ha ragione, se si vuole quell'effetto li perché con meno lenti sono meno corretti e soffrono bi più difetti che danno quel senso
|
| inviato il 21 Luglio 2021 ore 11:47
Gobbo interessante questo scatto fatto con micro 4/3 e lente Nikon vecchia scuola, effettivamente la lente vintage con la sua resa pare aiutare e benchè il soggetto sia in primo piano, con l'espediente del soggetto su più piani (credo sia anche qua sia stato importante incastonare il piano a fuoco a metà tra due piani sfocati, primissimo piano in basso e sfondo dietro) funziona bene l'effetto Yakamoz a mio avviso  |
| inviato il 21 Luglio 2021 ore 13:05
Ho appena scaricato luminar 4 release candidate: ha il nuovo filtro yakamoz !
( e' configurabile così ognuno ci vede ciò che vuole  ) |
| inviato il 21 Luglio 2021 ore 15:50
A chi dice "yakamoz", io replicherei con "geçmiș olsun"... |
| inviato il 21 Luglio 2021 ore 15:55
Ahahahaha |
| inviato il 21 Luglio 2021 ore 16:13
Della serie "ripigliati"? |
| inviato il 21 Luglio 2021 ore 16:33
Sul discorso della quantità di vetro, negli ultimi tempi ci sto attento anch'io ma più che altro per una questione di trasmittanza della luce, che a parità di diaframma è diversa da lente a lente. E penso anch'io che, a parità di qualità dei vetri, se la luce deve attraversare meno roba è sicuramente meglio ai fini dell'immagine finale.
Quest'inverno ho girato parecchio con un'Industar 3,5/50 comprato a 10€ insieme alla sua Zenit arrugginita, ha uno schema ottico di 4 lenti. A tutta apertura ha talmente poco contrasto che sembra di averci alitato sopra dopo una peperonata abbondante ma è veramente molto godibile.
Giravo con lui e il Super Takumar 50 f1.4, dopo un po' di uscite ho venduto il Super Takumar.
“ Il 50L ad F2,8 renderizza di più del sigmone F1,4 a TA che rimane piatto come un asse da stiro.
Feci tanti anni fa un test con quattro 50mm ed il 50L a parità di diaframma dava un calcio allo sfondo e lo spostava più lontano di un metro rispetto agli altri.... perchè? „
E' il motivo per cui il 50L non credo lo venderò mai, non tanto per lo sfocato "in più" quanto per la resa dei colori.
Lo so, in post si può fare di tutto, ma è l'unica lente in cui apro i file con Lr, correggo eventualmente il bilanciamento del bianco e fine. |
| inviato il 21 Luglio 2021 ore 21:00
Vediamo se ho capito:
|
| inviato il 21 Luglio 2021 ore 21:13
Ho letto con interesse tutta la discussione. Quello che mi stupisce molto é vedere che c'é chi coglie perfettamente questo particolare effetto e chi non lo vede nemmeno e posta foto che non c'entrano nulla con lo "yakamoz". Per me non solo si tratta di un bell'effetto, ma quando presente trovo che sia evidentissimo e gli esempi postati spiegano più di mille parole cosa intendono Paco e Ulysse. Che dire, é proprio vero che la bellezza é negli occhi di guarda e che non tutti vediamo le cose allo stesso modo. |
user12181 | inviato il 22 Luglio 2021 ore 7:47
"Vediamo se ho capito"
No, il cappuccino no! È da un anno e mezzo che non lo prendo al baretto delle donne di Lecco, mi manca molto, passo lì davanti e vedo pieno d'invidia chi se la gode. |
| inviato il 22 Luglio 2021 ore 16:29
yakamoz ne abbiamo?
(violate le sacre regole della focale e del sensore, 20mm e m43) |
| inviato il 22 Luglio 2021 ore 16:34
“ yakamoz ne abbiamo?
(violate le sacre regole della focale e del sensore, 20mm e m43) „
E difatti di Yakamoz manco l'ombra....
Bella foto eh? Per carità.
Ma lo Yakamoz è un'altra cosa.
|
| inviato il 22 Luglio 2021 ore 16:51
me lo sono andato a riguardare.
yakamoz significa in turco riflesso di luna sull'acqua, o anche scintillio da microorganismi fosforescenti che vivono in mare.
passi anche che si intenda per yakamoz la sensazine data dal guardare il riflesso della luna sull'acqua, quindi una bellezza effimera, eterea, un piacere sottile dall'ammirare una bellezza immateriale? poniamo che in qualche modo sia una sensazione universale, nullaEDIT quasi nulla di quello che vedo postato qui si avvicina anche solo minimamente a quella sensazione.
quindi forse urge un recap, diteci cosa intendete voi per yakamoz perchè leggendovi qualcuno lo associa ad antani, e in modo sacrosanto a mio parere.
EDIT ho trovato la definizione che date voi, in questo thread su questo forum. le foto postate ad esempio non sono però potenti. ma se lo fossero sarebbero semplicemente belle, qui invece si sta parlando di tecnica e quindi ci sta |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
