| inviato il 19 Novembre 2022 ore 13:08
Perché siamo nell'epoca della A7Rv e GFX100S a contare i peli col lentino!!! |
| inviato il 19 Novembre 2022 ore 13:27
@federico mi piace fare l'inquadratura quando scatto, non sl computer. Ma è un discorso in evoluzione, da quando uso la q2 con le sue cornicette/crop 35-50-75 |
| inviato il 19 Novembre 2022 ore 15:07
Sei abituato bene vedo… |
| inviato il 20 Novembre 2022 ore 7:49
@Gfirmani: certo capisco. Usare l'ottica invece del crop ha molti vantaggi, tra cui una migliore capacità della macchina di valutare l'esposizione. Il problema del 12-200 non è tanto la prestazione globale, che per l'incredibile moltiplicazione, tra l'altro partendo da un vero grandangolo, è adeguata.
Il problema, piuttosto, è che nelle focali più usate (da me almeno) ovvero da 12 a 50/60 è fortemente inferiore anche solo al modesto, leggero ed economico (usato) Pana 12-60. E se devo rinunciare alla qualità nel 90% degli scatti per avere subito pronta l'ottica in un 10% dei casi... io scelgo di non farlo, ma non critico chi opta per la soluzione unica.
C'è poi da dire che avere in borsa l'Oly 40-150RII costa e pesa ben poco e la prestazione ottica di questo è immensamente superiore al 12-200 su focali sovrapponibili (e ci mancherebbe altro, è solo un 3x).
Inoltre avere al collo una Em1 con il 12-60 è ben altra cosa che averla con il 12-200. |
| inviato il 20 Novembre 2022 ore 8:24
Le macchine al collo non vanno mai portate. Giusto un attimo in qualche cambio ottica. |
| inviato il 20 Novembre 2022 ore 8:37
Sto, in effetti, perdendo l'abitudine a farlo. |
| inviato il 20 Novembre 2022 ore 8:41
E quando hai il flash on camera, cosa che cerco di evitare ma a volte è l'unico praticabile e tocca usarlo diversamente. |
| inviato il 19 Maggio 2025 ore 20:26
Provo a ridare vita a questo capitolo a distanza di quasi 3 anni..
Da poco acquistata una EM10mk4 con 12-40 2.8 mk1 ma devo dire che l'ingombro ed il peso nn credevo incidessero così tanto.. e così ho deciso di fare a cambio col 12-45 f4 (che tanto scatto principalmente di giorno).
Ora si è palesata l'ipotesi di un viaggio in Kenya a Gennaio e Kenya chiama Safari.. e quindi.. pensavo ad uno zoom maggiore e mi sn imbattuto nell'economico 40-150 = minima spesa massima resa.
Oggi si trova intorno ai 100€. Per chi l'ha usato e lo usa ancora, soldi benedetti?
Grazie a tutti |
| inviato il 19 Maggio 2025 ore 21:16
Si, soldi benedetti (e ho anche il 40-150 F/2.8) però per un safari mi sembra un po' corto. |
| inviato il 19 Maggio 2025 ore 21:27
Addirittura corto?.. serio? |
| inviato il 19 Maggio 2025 ore 22:28
Si probabilmente è corto, l'angolo di campo è di circa 8 gradi che corrisponde ad un arco di 14m a 100m e 28m a 200m. Un elefante africano in media è lungo circa 10m (fonte wikipedia), quindi a 100m di distanza (ma non so a che distanza vengono avvicinati questo tipo di animali) riempiresti abbastanza il frame, però per animali più piccoli dovresti essere davvero molto vicino (a meno di non fare ritagli).
Per fotografare uccelli (gabbiani), neanche troppo lontani, sto pensando di prendere il Panasonic 100-300mm. |
| inviato il 20 Maggio 2025 ore 7:29
Il mio pensiero allora va subito a chi va col cellulare.. |
| inviato il 20 Maggio 2025 ore 8:24
Sicuramente non ne avanzi con un 300 ecquivalente.
Si vedono foto di safari, in cui usano certi sberloni !  |
| inviato il 20 Maggio 2025 ore 8:51
ItachiUchiha
da quello che leggo qua e la, sembrerebbe che il minimo sindacale sarebbe un 100-400 su FF, quindi un 50-200 su micro. Io al tuo posto farei la "pazzia" e prendere un 40-150 f 2,8 con moltiplicatore 2X oppure un panasonic 100-400. Tutto usato, e al ritorno lo rivendi se non ti serve più. Fare un viaggio così importante (presumo) e perdere l'occasione... a me resterebbe l'amaro in bocca 
Potresti aprire un topic con una richiesta specifica in relazione al Paese\parco che visiterai.
Troverai sicuramente risposte precise da chi ha già frequentato quei luoghi.
Oppure fai una ricerca sul forum, sono domande ricorrenti.
Purtroppo non ho esperienza, mai fatto un safari, anche sarebbe davvero un sogno poterlo fare un giorno. |
| inviato il 20 Maggio 2025 ore 9:18
Fatti diversi safari in più posti, il 40-150 che ho sia 2.8 che 4 è generalmente corto, le foto migliori le ho fatte con il Panaleica 100-400. Kenya può capitare che gli animali siano vicini ma gli spazi sono immensi. Poi il problema maggiore è la luminosità visto che si scatta a ore mattutine e tardo pomeriggio con tempi veloci. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
