|
|
inviato il 14 Luglio 2021 ore 13:55
"Ricordate il motto del forum :
Se non lo uso io o la mia macchina non lo possiede non serve."
 |
|
|
inviato il 14 Luglio 2021 ore 14:01
Mah, sono convintamente pro-mirrorless dai tempi della E-P1 e GH-1 (e prima usavo delle bridge: Minolta Dimage 7, Sony DSC-R1), quindi veramente in limine della storia delle senza specchio. Che mi sembra, quest'ultimo, una complicazione inutile e che porta degli inconvenienti mica male (tipo il front/back focus), difficile quando non impossibile adattabilità di una marea di ottiche, vintage e non, praticamente d'ogni marca.
Ciò atteso, si possono fare delle meravigliose foto con entrambe le tipologie di apparecchi? Certamente, e ciò rende prive di pregio le crociate che qualcuno, in un campo come nell'altro, porta avanti pervicacemente. |
|
|
inviato il 14 Luglio 2021 ore 14:02
“ Quindi se anche con la mirrorless poi devo aggiustare il bilanciamento del bianco delle foto che ho scattato a che mi serve vedere la foto prima di premere il pulsante di scatto? „
Che domanda! E con la reflex a che serve vedere la foto prima di scattare? |
|
|
inviato il 14 Luglio 2021 ore 14:04
Io scatto sempre con il bilanciamento del bianco in automatico, 9 volte su 10 poi non lo cambio in pp. Ma ogni tanto capita, e allora? Che dico "ah no ma io ho scattato con una ML e non deve succedere?"
A parte il fatto che puoi voler cambiare il bilanciamento del bianco perchè vuoi stravolgere la tua foto.
Non si passa ad una ML per poi non dover cambiare il bilanciamento del bianco... ma per tanti altri fattori.
E comunque vi posso dire che per quanto l'AF in avifauna e sport sia molto più importante, per ritrattistica vi posso assicurare che trovare l'occhio immediatamente agganciato è un plus che chi non fa ritrattistica neanche riesce ad immaginare. L'attenzione che dedicavo a questo fattore la dedico ad altri parametri e situazioni in fase di scatto, ergo come già detto, porti a casa una percentuale maggiore di scatti. |
|
|
inviato il 14 Luglio 2021 ore 14:08
Il concetto è molto semplice, con un auto degli anni 70 od 80 ma anche 90 non si poteva guidare da Roma a Milano? Certo che potevo guidarci, ma quanti troverebbero ugualmente comoda un auto dell'epoca rispetto ad una di oggi?
Ammesso e non concesso che le foto siano indistinguibile tra Reflex e ML, ed ammesso e non concesso (più non concesso) che 3 punti AF in croce siano uguali a tutto il frame… ma vuoi mettere la comodità di utilizzo!
Sempre paragonando ad un automobile, che non lo giri il volante di un utilitaria senza servosterzo (soprattutto sapendo il modo per faticare meno)? Certo ma vuoi mettere quanto è comodo! Quindi anche ammesso che non siano necessario tutte le feature della ML ma veramente la comodità è troppa. |
|
|
inviato il 14 Luglio 2021 ore 14:08
Bizzarro leggere questo fatto che "le case spingono ml".
Le due maggiori case fotografiche, indiscusse leader di mercato fino a due anni fa, farebbero carte false per tornare a vendere le reflex, e avrebbero fatto qualunque cosa pur di interrompere la crescente richiesta di ml da parte degli utenti.
E non si tratta di profitto, che attualmente ancora non c'è, ma proprio di sopravvivenza, se non si fossero alla fine adeguate alle preferenze dei consumatori (oltretutto con un ritardo che sta ancora pesando molto sulle stesse). |
|
|
inviato il 14 Luglio 2021 ore 14:11
è da un pò che non uso la 40d. Mi ricordate la prodedura per compensare l'esposizione? |
|
|
inviato il 14 Luglio 2021 ore 14:15
@Phs
Si scatta in raw anche per questo, il bilanciamento si fa a posteriori e si fa meglio, specie quando vi sono più illuminanti con caratteristiche e temperature differenti. 
@Mirko
La tecnologia del sensore non è cambiata granché, su questo non vi sono dubbi, hai ragione, alla fine lo scatto o per fortuno o per destrezza si fa;
differente è il discorso dove una ml ha davvero una sua ragion d'essere e non perché prima non si facesse ma perché alcune immagini proprio non venivano e si doveva riquadrare pesantemente; il caso più elementare ti è stato indicato: f1.4 in verticale con poca aria sulla testa del soggetto che si muove, magari balla? Ride? Insomma è in movimento, quella se va bene e deve andare proprio di fortuna, te ne viene 1 ogni 10 ma con l'85mm a f1.4 nemmeno e sopratutto non tieni conto della composizione perché tra il soggetto che si muove e tu che ti muovi l'occhio non lo prendi, magari ti va nei capelli o nel naso o chissà dove altro.
Prova e ne riparliamo se poi sei in zona toscana, possiamo fare il test quando vuoi e contiamo sia la composizione, il fuoco e il resto. Il set e lo studio per fare gli scatti e la modella ce li metto io, ma le condizioni sono quelle: scatto verticale con 85mm a f1,2, eh purtroppo ho solo quello con modella che balla e riempie il fotogramma, la testa deve iniziare sopra il primo terzo. Ti metto a disposizione anche una reflex della stessa classe della ML che userò io, anzi di classe superiore 
|
|
|
inviato il 14 Luglio 2021 ore 14:17
“ Phsystem, guarda che le mirrorless le potevano fare anche 20 anni fa e non l'hanno fatte proprio per il problema che hai evidenziato. „
Io sono invece convinto che non le hanno fatte semplicemente perché non conveniva affatto alle due case leader indiscusse di mercato, che di fatto sono state in grado di condizionarlo fino a quando è diventato impossibile ignorare lo sviluppo tecnologico intervenuto nel frattempo.
Canon e Nikon avevano troppo da perdere nel cambiare le regole del gioco, passare dalla consolidata tecnologia ottica/elettromeccanica, nella quale non avevano rivali importanti, a quella puramente elettronica e software, una rivoluzione anche in termini di investimenti. Se avessero avuto interesse nel passare ad ml quando era tecnologicamente possibile, avrebbero iniziato ad investirci molto prima, e ad oggi avremmo tecnologie ml più evolute, di tutti i brand.
|
|
|
inviato il 14 Luglio 2021 ore 14:19
Con l'occhio agganciato ti dedichi solo alla composizione, e lo ripeto fino alla nausea, porti a casa un maggior numero di scatti, per me è stato così.
Che poi se prendi lo stesso sensore e lo monti sulla Ml e su reflex ovvio che le foto sono uguali, ma perchè le differenze sono altre... e sono le condizioni migliori in cui ti mette un ML per potere ottenere quella foto, l'AF agganciato, la livella sul mirino, l'esposizione già visualizzata ecc.. ecc.. |
|
|
inviato il 14 Luglio 2021 ore 14:30
“ Si scatta in raw anche per questo, il bilanciamento si fa a posteriori e si fa meglio, specie quando vi sono più illuminanti con caratteristiche e temperature differenti. Cool
„
Tutti i fotografi che conosco, alla domanda "perché ti sei comprato la mirrorless" mi hanno tutti indistintamente risposto: perché posso vedere in anticipo la foto prima di premere il pulsante di scatto.
Quindi mettetevi d'accordo. A che serve vedere in anticipo il risultato se poi i colori vanno ugualmente aggiustati dopo? |
|
|
inviato il 14 Luglio 2021 ore 14:31
“ Canon e Nikon avevano troppo da perdere nel cambiare le regole del gioco, passare dalla consolidata tecnologia ottica/elettromeccanica, nella quale non avevano rivali importanti, a quella puramente elettronica e software „
Sony nel 2005 vendeva 5 tv a tubo catodico contro 1 ad lcd. La produzione di schermi oled inizia nel 2008.
Un evf era fantascienza. |
|
|
inviato il 14 Luglio 2021 ore 14:34
“ A che serve vedere in anticipo il risultato se poi i colori vanno ugualmente aggiustati dopo? „
Hai ragione, non serve a niente. Che stupido che sono stato a comprarmi una mirrorless! |
|
|
inviato il 14 Luglio 2021 ore 14:49
Arimah, è il mirino ottico a essere un'approssimazione, non il contrario. Che colori vuoi vedere da un aggeggio composto da specchio, pentaprisma (quando c'è), ulteriori gruppi ottici, oculare ecc.?
E, di notte, non vedi un beneamato bafanzio, come "bonus" del mirino ottico. |
user1856
|
inviato il 14 Luglio 2021 ore 14:58
“ A che serve vedere in anticipo il risultato se poi i colori vanno ugualmente aggiustati dopo? „
OT:
Tu pensa che se ho il cliente in parte a me, indifferentemente se uso ML o reflex o altro (tanto lavoro SOLO in tethering con diversi monitor collegati alla stazione), gli faccio una sorta di pre post in modo che appena arriva lo scatto a monitor, lo vede già un po' come sarà.
Ovvio che poi la post la faccio di fino.
Ma molti se non vedono già uno scatto "ben messo" e "quasi finito", semplicemente non ti approvano la foto...
La stessa cosa può valere per un fotografo che pensa all'atto creativo e comunicativo e al contenuto mentre di saper esporre senza facilitazioni o fare un bilanciamento del bianco con un color checker non glie ne può fregar di meno...
C'è poi il discorso flash: a volte le pilota sono così blande (magari le hai pure polarizzate o usato degli scrim) che devi tenere la luce dello studio molto bassa.
Aggiungi un'obiettivo non luminoso (alcuni a TA sono bui come la morte) e da un mirino non vedi proprio cosa stai inquadrando... dal mirino di una ML ovviamente invece si.
Oppure come scrivevo sopra da un monitor esterno o dalla stazione di tethering.
Il " a cosa serve" è scontato...
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
