|
|
inviato il 09 Luglio 2021 ore 22:23
Nel caso dello Yashica 28mm però non vedo grandi differenze, per gli obiettivi Leica M o per Leica M è molto probabilmente un altro discorso.
|
|
|
inviato il 09 Luglio 2021 ore 22:28
Se c'è sfocato la differenza c'è.. purtroppo ho solo adattatori Leica/cy e ho solo il Wide 2.8.. |
user28666
|
inviato il 09 Luglio 2021 ore 22:56
In questa foto Uly io percepisco più dettaglio al centro su Leica. Ai bordi non c'è quella differenza che hai fatto vedere nelle altre prove.
Forse perché in questo caso hai usato un adattatore per entrambi i sistemi?
L'adattatore quindi non è così neutro come si pensi?
Oppure essendo per reflex quindi tiraggio più lungo, che sia su Sony o su Leica, cambia poco.
Hai una Yashica 21mm ? Giusto per provare qualcosa di più wide. |
|
|
inviato il 09 Luglio 2021 ore 23:09
Nada.
Inutile tirare dentro gli adattatori, la distanza è inferiore a infinito.
Non è abissale la differenza ma presente.
Ergo .. c'è e siamo sempre la, il vetro in più fa la differenza.
Minima quasi nulla sul centro, molto evidente nei bordi e nei fuorifuoco.se posso lo dimostro con altri test. |
user28666
|
inviato il 09 Luglio 2021 ore 23:18
Uly, ma di quale vetro parli?
Quello sul sensore?
Io ho Fuji che non dovrebbe avere il filtro OLPF sul sensore, se non il classico taglia UV e IR.
quindi, lasciando perdere i bordi (perché è APSC), se monto un obiettivo grandangolare andrà meglio su Fuji che su ML Sony o Nikon?
Ora non ce l'ho più, ma avevo il Nikkor Ais 20mm f/2.8 e secondo me era nulla di che su FF (D700) ma ancora più scarso su Fuji che appunto è senza filtro.
Invece stranamente il Pentax SMC 20mm è da paura su Fuji nonostante sembri un piccolo pancake.
Quindi secondo me, più che il sensore o quello che ci sta sopra il sensore, dipende dall'ottica.
Bisognerebbe che Rolubich comprasse un 20mm Pentax per fare questa controprova, perché diventerò completamente presbite prima che compri io una Sony 
|
|
|
inviato il 10 Luglio 2021 ore 0:26
Io vedo il segnale STOP della prima coppia più nitido nella Sony, nella seconda coppia è più nitida la foto Leica ma c'è anche moiré in quantità industriale sui tronchi delle palme, e non è nemmeno una trama regolare.
Come ho scritto in precedenza può essere che Leica sia un po' più aggressiva sulla creazione del RAW, e questo spiegherebbe il moiré.
Scusa ma se in un test è più nitida la Sony e nell'altro la Leica è difficile trarre una conclusione definitiva, almeno sulla nitidezza in centro.
|
|
|
inviato il 10 Luglio 2021 ore 6:59
che vi sia moire su 18mpx senza AA può essere, anche se io non lo noto così invasivo al 100, sul cartellone può esserci un piccolo errore di maf, con solo il mirino ottico e poca luce e più difficile beccare il punto preciso, LV in questi casi é più preciso, ma dalle prove viste finora, M9 in dettaglio meglio della 7r3 anche al centro |
user28666
|
inviato il 10 Luglio 2021 ore 7:27
Ma certo che avevo capito il vetro sul sensore altrimenti perché avrei detto che il sensore Fuji non ha il filtro OLPF ma solo il filtro IR e UV.
Quindi quello che tu chiami stack e che hai disegnato e che riporti nella tabella come spessore cos'è? (Chiedo per mia ignoranza).
Non so come si inseriscono le immagini sul forum, comunque ero rimasto a questa successione di vetri davanti al sensore
qastack.it/photo/104893/why-are-camera-sensors-green
Visto che influisce così tanto, ma Fuji e tutti gli altri sono dei folli ad usare quello “stack” che poi devono impazzire a fare dei grandangolari che vadano benino anche agli angoli?
Nel tuo ultimo test vedo che all'interno della scritta stop c'è una matrice diversa nelle due foto (non saprei quale sia più veritiera) ma il rosso Leica mi pare più falso. Lo sfocato per me è identico.
Nella seconda foto hai messo della vasellina davanti all'obiettivo per Sony 
Possibile che un 42MP faccia vedere la trama della rete sulla sinistra completamente spappolata? C'era una folata di vento?
Confermo il moirè su Leica cosa che ho notato anche io nello sviluppo dei file di dpreview.
Riguardo la tridimensionalità invece, i due file sono identici ma quello Leica sembra più “digitale” nulla a che vedere con la resa su pellicola. |
user28666
|
inviato il 10 Luglio 2021 ore 9:18
A questa frase today Leica is without question one of the leading companies of the digital camera market. ho chiuso la pagina web
Dai su, tutti che sono i migliori... un po' stucchevole come frase. |
|
|
inviato il 10 Luglio 2021 ore 9:51
Articolo molto interessante, Belles13. Grazie. |
|
|
inviato il 10 Luglio 2021 ore 11:15
Non avete capito.
Per focheggiare con Leica una lente non telemetro hai solo le misure sull'ottica come aiuto non avendo lv.
E se il palo è a 2 metri faccio 4 foto , 2 prima e due dopo oltre quella dei 2 metri per beccarne una a fuoco ....
E a me sembra a fuoco avendola vista nativa al 100%...
Fulle..leggilo l'articolo.
Sulla dimensione stack ho già scritto un possible motivo qualche pagina addietro ... Ergo avere una resa migliore sulle ottiche telecentriche che Leica ignora su M ma ha su SL e infatti la lo stack è maggiore.
|
|
|
inviato il 10 Luglio 2021 ore 12:49
anche a me sembra a fuoco ma evidentemente così non é, altrimenti non si spiega questa diversità nei risultati, dive nel rubinetto della fontana é meglio M9, poi nel fiore uguali e nel cartellone la 7r3, se manca omogeneità nei risultati un errore da qualche parte c'é
le misure sull'ottica danno una stima, non possono dare la certezza di avere il punto di fuoco perfettamente a fuoco |
|
|
inviato il 10 Luglio 2021 ore 13:11
Il bello di forum come questi è che puoi dimostrare il teorema di Pitagora a qualcuno con tutto il procedimento e la teoria che ci sta dietro, ma troverai sempre quello che ti segue, guarda e contesta qualcosa: virgole, conti, esistenza di Pitagora, dei greci...
io vedo questo su C1.
E per come sono abituato a considerare il fuoco, per me sono a fuoco.
Come erano a fuoco qua
ma magari se ci si sforza e si nota che nella fontana era un vetro e qua un altro, magari forse si può giungere a conclusioni sensate invece di alzare sempre la mano dopo aver ascoltato 2 parole contate a random di cio che aveva da dire chi parlava.
No? 
I forum di mezzo mondo funzionano cosi, se una cosa è gia stata scritta, nello stesso topic, si quota per ricordarla, poi SI IGNORA colui che continua a chiedere e che legge il primo e l'ultimo post perchè si scoccia a acquisire informazioni utili alla discussione, trovando molto più comodo scrivere per tradizione.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
