| inviato il 19 Luglio 2021 ore 14:09
Si ma ho letto che applica tutto senza parametri... non si può intervenire... |
| inviato il 19 Luglio 2021 ore 15:21
“ Ho provato per un po' PhotoLab e mi piace il suo denoise ma mi piace la gestione del catalogo e le modifiche di LR. Soprattutto non ho trovato come fare sistemare in automatico esposizione e contrasto (che invece LR fa bene, a mio parere e fa risparmiare molto tempo)
„
L'ho scaricato da poco e, rispetto ad un vecchissimo LR5 che usavo, mi pare decisamente meglio.
Esposizione e contrasto automatici mi pare siano DxO Smartlighting, Contrast, e DxO Clearview plus e già in automatico fanno un ottimo lavoro.
EDIT: li trovi sotto basic Tools |
| inviato il 19 Luglio 2021 ore 15:26
“ Ma Canon Digital Photo Professional fa cosi' schifo che nessuno lo nomina mai? (senza ironia eh). „
Ho provato ad usarlo coi NEF ma non funziona bene. |
| inviato il 19 Luglio 2021 ore 15:29
“ Su forum di DXO ho letto che in molti hanno quel flusso di lavoro, infatti hanno rilasciato Pureraw che essenzialmente fa le 3 cose che ti servono „
infatti stavo pensando di provare PureRaw ma salvare i DNG invece dei RAW originali non ha controindicazioni? |
| inviato il 19 Luglio 2021 ore 15:44
Da quello che so, ma non mi sono mai informato bene perché non mi interessava direttamente, ti perdi la possibilità di sfruttare alcune regolazioni possibili solo tramite DPP tipo il DLO (digital lens optimizer) e le funzionalità del dual pixel raw.
Non so se ci siano anche altre limitazioni però |
| inviato il 19 Luglio 2021 ore 15:45
“ Ho provato ad usarlo coi NEF ma non funziona bene. „
Direi che sia pure normale che un software sviluppato dalla Canon per sviluppare i propri raw non sia ottimizzato per sviluppare raw di macchine concorrenti  |
| inviato il 19 Luglio 2021 ore 16:29
Da tre anni converto i CR2 e CR3 in dng, a livello di editing non c'è nessuna differenza ma ci sono diversi vantaggi a favore del dng:
- è un formato aperto e viene letto praticamente da tutti
- le modifiche vengono scritte al suo interno e quindi non avrai nessun file collaterale xmp
- con il dng converter di Adobe puoi comprimere e ridimensionare i files anche in un secondo tempo senza scasinare il catalogo di Lr
Di contro perdi solamente la possibilità di utilizzare Digital Photo Professional di Canon per editare i raw. |
user209843 | inviato il 19 Luglio 2021 ore 20:03
“ Da tre anni converto i CR2 e CR3 in dng, a livello di editing non c'è nessuna differenza ma ci sono diversi vantaggi a favore del dng:
- è un formato aperto e viene letto praticamente da tutti
- le modifiche vengono scritte al suo interno e quindi non avrai nessun file collaterale xmp
- con il dng converter di Adobe puoi comprimere e ridimensionare i files anche in un secondo tempo senza scasinare il catalogo di Lr „
Esatto!
I RAW poi li tieni comunque o li elimini e tieni solo i DNG?
|
| inviato il 19 Luglio 2021 ore 21:25
@Miopiartistica : “ Dimenticavo, a proposito di Gimp, Rawtherapee e Darktable: non è necessario essere dei linuxiani accaniti come me per usarli, girano anche sotto windows.
Consiglio a tutti di provarli, potreste avere delle gradevoli sorprese, in particolare RawTherapee, che mi sembra molto completo, mentre penso che gli utenti di Photoshop non abbiano nessuna convenienza a passare a Gimp, salvo per il fatto che è gratuito. „
Io invece uso Gimp già da oltre 20 anni, quindi a breve passo a Rawtherapee+Gimp, non ho mai studiato né usato Photoshop, per il momento conosco solo Lightroom e Gimp.
Quelli di Gimp mi hanno risolto diversi bug che avevo aperto, sono stati gentili ed ho pure fatto una piccola donazione a Gimp.
|
| inviato il 19 Luglio 2021 ore 22:40
Gio: volevo dire che chi già usa photoshop non ha nessun valido motivo per passare a Gimp perché photoshop credo sia più avanti. L'accoppiata rawtherapee+gimp la trovo abbastanza indovinata: rawtherapee ha buoni strumenti per lo sviluppo del raw e Gimp ha quel che serve per il vero e proprio fotoritocco.
Poi immagino che ci siano altri software che sono più avanti di questi due, particolarmente per la riduzione del rumore, ma per quel che ci devo fare io questi mi vanno bene. |
| inviato il 19 Luglio 2021 ore 22:41
Fatta la prova stasera... Premetto che sono un fan di Lightroom perchè mi ci trovo benissimo sia per la libreria che per lo sviluppo ma mi hanno colpito in questo periodo di "studio" sia deep prime che i profili cobalt che la nik collection quindi ho provato il seguente flusso che penso sia quello definitivo:
- Copia file raw su disco
- Selezione con DDP
- Creazione DNG con PureRaw -> Prime per le foto normali, Deep Prime per quelle con molto rumore
- Importazione in LR 6 dei DNG -> applico esposizione automatica e profili cobalt standard
- Finisco la modifica di quelle più carine, le altre le lascio così come vengono
- Se voglio applicare effetti utilizzo Nik Collection free
|
| inviato il 19 Luglio 2021 ore 22:54
@Miopiartistica : anche per me Gimp ha quel che serve e per quel che ci devo fare io mi va bene.
Non ho mai sentito la necessità di usare Photoshop e per pigrizia di dover imparare ad usarlo non l' ho mai aperto, malgrado che sia compreso nell' abbonamento che ho pagato con Lightroom  .
Uso pure Hugin ( gratuito ) per fare le panoramiche ai monti, Hugin unisce bene anche gli scatti fatti a mano libera.
Nelle panoramiche a 360° si possono superare i 360° aggiungendo a destra il primo pezzo di foto prelevata da sinistra ( con Gimp, gratuito ) e la giunzione è perfetta, invisibile, non sbaglia nemmeno un pixel. |
| inviato il 19 Luglio 2021 ore 23:59
Ero solito usare Darktable per la grandissima quantità di funzioni, in primi le maschere, prima dell'ultima release (3.6) che ha reso l'interfaccia, almeno per me inutilizzabile, visto che che non vedo più la linea dove poggia lo slide, ma solo il triangolino.
Per il resto quando tornerò dalla vacanza con un bel po' di foto mi faccio la prova di C1 e poi decido se sarà il caso di fare tale spesa. |
| inviato il 20 Luglio 2021 ore 0:11
PhoBlog i raw originali non li scarico neanche dalla schedina, e se so che non li stamperò mai grandi, una volta consegnato il lavoro, ridimensiono a 10 megapixel.
Anche tutte le foto di famiglia le ridimensiono a 10 mpxl, e sono quelle a cui tengo di più.
Ho sempre usato Adobe Dng Converter, esistono altri convertitori?
E sono meglio o semplicemente diversi? |
user209843 | inviato il 20 Luglio 2021 ore 7:11
@Checco79
Grazie! Era giusto per capire quali file tenere e l'eventuale spazio da dedicargli. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
