JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
allora a che serve? non sarebbe né carne né pesce.
nelle ottiche per il video ovviamente è utile che il diaframma sia continuo e non a step. In fotografia molto meglio gli step dei "click" di modo da avere una ghiera dei diaframmi con posizionamenti chiari e stabili.
Beh ragazzi… accontentiamoci visto che parliamo di obiettivi che costano un terzo dei Fujifilm… io me ne sono fatto una ragione col 33 mm e direi che non sarà questo il mio dramma… hihihi
Beh certamente ognuno ha le sue priorità, necessità, limiti di spesa ecc ecc... più che accontentarsi si tratta di scegliere ciò che è più adatto per sé. Si va dalle ottiche originali Fujifilm, ai più conosciuti produttori terzi(a cui speriamo che si inseriscano un pò alla volta anche Sigma oltre che Tamron) a produttori meno conosciuti, soprattutto cinesi, per lenti ancora più economiche. Poi volendo ci sono anche le ottiche vintage da adattare che hanno una bella resa. Ce n'è per tutti e come ho già scritto è un bene.
Sapppiamo bene che Viltrox è aggressiva e offre un ottimo rapporto qualità prezzo. Per me se questo viltrox 1.4 sarà buono a tutta apertura mi interesserà altrimenti lo lascio li. Non mi devo accontentare, non me lo ordina il dottore di doverlo acquistare. Se lo prendo è perchè mi serve a f1.4 o f2 e quindi voglio usarlo con soddisfazione a quelle aperture. Se aperto non mi soddisfa allora posso farne a meno. Semplicemente.
Beh, Sigma ha fatto un'ottimo 20mm f1.4 per Full Frame già diversi anni fa; dubito che Viltrox non sia in grado di fare altrettanto per Aps-c attualmente.
Sto 13 si fa aspettare porca miseria. Mi serviva proprio gli scorsi giorni per un lavoro e niente. Ho tutti Viltrox e quindi volevo qualcosa che non mi facesse cambiare ogni volta WB. Cioè cambio lente e la resa è sempre la stessa. Aspettiamo a marzo però sono due anni... Prima della crisi dei chip... o chips... Off topic. Qualcuno sà qualcosa dei Tamron? Sto aspettando il 17-70 come il pane. Lo preferirei al 16-55 perché più leggero e con una escursione maggiore a parità di diaframma
Mi sembra di aver letto che il Viltrox 13 arriverà in vendita ad aprile… Anch'io sto aspettando uno zoom per apsc (quindi un oggetto da 300g circa…) con f2.8 su tutte le focali… purtroppo sembra che Sigma inizialmente esca con i soliti tre fissi da 1.4 tipo viltrox… mentre su altri zoom Tamron non leggo notizie su x-Mount … Quindi aspetterò ancora anch'io!
@Jankovich Uno zoom da 300gr f2.8 su tutte le focali? non è una richiesta da poco! lo zoom dei sogni per tanti. Per averlo così leggero e luminoso poi però da qualche parte qualcosa bisogna pagare pegno: o una limitata escursione focale(che sarebbe la mia opzione preferita), o con compromessi sul lato qualità ottica, o sarebbe un'opera di ingegneria ottica a un livello tale da essere poi molto molto costoso.
Ad esempio (per me) uno zoom compatto f2.8 per uso tuttofare sarebbe una prima scelta se fosse un ottimo 15-35 f2.8 compatto e di qualità.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.