user206375
|
inviato il 24 Giugno 2021 ore 8:28
 |
|
|
inviato il 24 Giugno 2021 ore 8:44
Per quanto mi riguarda oggi cadi sempre in piedi se parli di sensore (cioè resa pura)...
Di ciò che si trova sul mercato zoppica la a9 che però è un best buy per altri motivi...
Se cerchiamo prestazione pura da scartare sono ovviamente rp e 6d2,con prestazioni antidiluviane....
Ripeto, se cerchiamo prestazione pura!
La rp ad esempio la ha comprata un amico che fa solo macro ed è stra felice (batteria a parte che è ignoble)
Oggi la scelta di un body rispetto ad un altro si gioca su af, ottiche abbinabili, piccole features decisive per alcuni (focus stacking, raw blend, risoluzione, schermo tiltabile, ecc ecc) |
|
|
inviato il 24 Giugno 2021 ore 8:52
“ poi c'è quello che definisce imbarazzanti le [negozio 24] un matrimonio di una Canon 5D3 in confronto alla sua Sony „
Perfetto hai capito tutto del discorso. Bravo! Vai a farfalle che è tempo su!
“ Se cerchiamo prestazione pura da scartare sono ovviamente rp e 6d2,con prestazioni antidiluviane... „
ma come ti permetti! |
|
|
inviato il 24 Giugno 2021 ore 9:02
@Lomo
Una foto fatta bene si fa con tutto, ovviamente.
Tuttavia la malleabilità del file di una A73 e, finalmente, delle ultime R, la si sogna con una 5dmk3, macchina eccellente, ma per i video! Il raw video che è in grado di esprimere è ancora notevole pur nel suo fhd e dobbiamo ringraziare i Magic Lantern. Il suo invasivo filtro AA era stato pensato per quello, lato fotografico aveva altre doti.
Credo di poter parlare con cognizione di causa avendola usata fino a "ieri" proprio nei matrimoni.
Foto ne fai ma la post è un'altra cosa.
Per fortuna anche canon è arrivata a presentare questi sensori.
Mi aspetto che il suo stacked sia almeno pari a quello della concorrenza. |
|
|
inviato il 24 Giugno 2021 ore 9:08
Madonna i ragazzini su sto forum... Le perculate che neanche alle elementari.
Ma poi neanche su chi è più capace, ma su chi ha lo strumento migliore.
|
|
|
inviato il 24 Giugno 2021 ore 9:18
Comunque mi sembra di capire che se un marchio mancava sul fronte GD veniva deriso.
Nel momento in cui recupera viene deriso lo stesso, perchè è arrivato dopo.
Per deriderlo viene presa in considerazione la 5d3 uscita quanti anni fa?
Della 5d4 che di fatto quel gap lo ha colmato e ha un ottimo file, e anche lei ha oramai qualche anno, non ne parliamo.
Smerdiamo la 5d3 che nelle mani giuste è una tuttofare che ha dato da mangiare a tanti fotografi.
Io con quella macchina ci ho fatto di tutto nelle condizioni più assurde, un carroarmato.
E clienti sempre contenti.
Però è na merd@.
Vabbè, benvenuti su juzaforum. |
|
|
inviato il 24 Giugno 2021 ore 9:29
Crillin io non so cosa intendi per deriso...
Personalmente ho sempre criticato tanto canon per le prestazioni dei sensori fino a questa r5....
Non amo deridere e odio gli sfottó anche in tema tifo sportivo.... Chiamatemi permaloso, non so... Di certo qui il tifo ultrà c'è per ogni marchio.... E la cosa non so se mi fa più ridere o tristezza....
La verità è che oggi canon è a pari, fino alla r5 però arrancava soprattutto in tema sensori densi... Poi uno può offendersi leggendo questa constatazione, ma i fatti restano questi...
Che una 5d3 faccia il suo lavoro è ovvio, e non è questione di smerdare, ma di dire le cose come stanno.. Il sensore paga tanto alla concorrenza.... |
|
|
inviato il 24 Giugno 2021 ore 9:30
@Eugenio
Che poi al cliente medio se scatti con la macchina fine di mondo oppure con un'altra quasi non se ne accorge, men che meno guardando il risultato. |
user187800
|
inviato il 24 Giugno 2021 ore 9:39
Concordo con Angus. Pero' arrancare mi sembra una parola grossa. Dire leggermente indietro sulla lavorabilita' del file...si, concordo.
Perche' i file della 5d iv sono davvero molto buoni Comunque ;). Canon arrancava, cosi' come Nikon, su altri aspetti del mondo ml...il tracking in ai servo o afc dir si vogli. Ma, ripeto, ormai anche li'...Poi adesso che usciranno con i stacked...andate a far voi confronti. Al netto delle barzellette da prima elementare ;) |
|
|
inviato il 24 Giugno 2021 ore 9:54
@Angus non ce l'ho con te, e nessuno si offende.
Infastidiscono le prese per il culo di certa gente, che in ogni caso continua a considerare interi sistemi solo dai punti sulla GD del sensore, ma oltre a quello, non è l'opinione, espressa come hai fatto te, ma come scritto sopra le prese per il culo.
Fatte da persone che hanno senso (ho trovano un senso, vai a sapere) soltanto in questa stanza virtuale tra le altre cose.
Perchè fuori di qui, dove si scatta per diletto o per lavoro, ma comunque si scatta, non so mica come le potrebbero dire certe cose senza apparire bimbi dell'asilo.
Poi neanche potrebbero usare le faccine. (tipo questa) |
|
|
inviato il 24 Giugno 2021 ore 9:55
@Sabbiavincent: temo che il “cliente medio” nonostante “ignori” quasi tutto ciò che riguarda tecnica e attrezzatura fotografica, alle fine giudichi le foto per ciò che è il loro fine: l'aspettò comunicativo. In queste sezioni “tecniche” mi pare che si viva la fotografia più come uno “sport” (tiro al piattello? Pesca sportiva ?) che come forma espressiva. Il “problema” è che risultano le sezioni in cui la tipologia di utente Juza si appassiona maggiormente. Problema per modo di dire …. Poi mi sbaglierò sicuramente …. IMHO |
|
|
inviato il 24 Giugno 2021 ore 9:57
A me la cosa che fa arrabbiare non è la diversità di vedute che è legittima ma quando qualcuno stravolge il senso di quello che uno dice. Credo sia proprio maleducazione. Dove era una 5DmkIII, a livello di lavorabilità del file e GD, rispetto alle concorrenti lo sanno anche le pietre ed è documentato in lungo e largo.
Per chi ha lavorato files di diverse macchine è lampante. Questo non vuol dire che, conoscendo i limiti del mezzo, non si potesse fare ottima fotografia. Vale per un cellulare figuriamoci con un FF e buone ottiche. |
|
|
inviato il 24 Giugno 2021 ore 9:59
“ Dove era una 5DmkIII, a livello di lavorabilità del file e GD, rispetto alle concorrenti lo sanno anche le pietre ed è documentato in lungo e largo. „
E chi dice il contrario? |
user206375
|
inviato il 24 Giugno 2021 ore 10:10
Concordo con Klaudio
Poi non ho mai capito perchè i consumatori non se la prendono mai con le aziende ma sempre con i consumatori di altri marchi.
Sai che bello se tutti i consumatori canon o nikon attaccassero in rete le due aziende riguardo lenti di terze parti, o quelli di pana sull'af.
Tempo 3 mesi ci ritroveremo tutti con delle ottime macchine, ed invece continuiamo a godere della sindrome di stoccolma.
|
|
|
inviato il 24 Giugno 2021 ore 10:25
@Klaudiom
Esatto! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
