| inviato il 05 Giugno 2021 ore 16:13
Scusate se mi intrometto, ma sto curriculum distruttivo mi ha incuriosito
Posso vedere i tuoi lavori photoraf?
Da principiante curioso quale sono mi piace vedere le foto di professionisti |
| inviato il 05 Giugno 2021 ore 16:18
TheBlackbird. Attaccare una persina te per esempio o altri ma alla fine a me che me ne fotte.
Faccio alta Moda, shooting professionalim lavoro per atelier per brochure, depliant, frequento l'alta Moda ... Se vuoi vedere i miei lavori ti do accesso alla mia pagina facebook.... Ma in sostanza attaccare personalmente non mi porta ne vincite o perdite. E' il discorso che non quadra che da fastidio.
Ecco accolgo il tuo saggio consiglio di frequentare meno i forum. Cosi mi in× di meno.:)
|
| inviato il 05 Giugno 2021 ore 16:28
Riccà. Compra le riviste di moda italiane.
Mi troverai come raffaele sanzone photography ovvio non in tutte. Quando vedrai una foto firmata ti ricorderai di Photoraf. Saluti e buona giornata.
Guardati nel frattempo questo clip di foto una delle tante.... per la tua curiosità
www.facebook.com/raffaele.sanzone.714/videos/446725499980427
L'accesso al mio profilo solo a TheBlackbird che stimo come persona educata e sensibile mi fa una richiesta per msg in pvt e gli do il link.
L'IBIS nasce per stabilizxare la fotocamera per far scendere i tempi di due-tre stop sotto i tempi di sicurezza.... Non vuol dire che le foto oggi le si debbono fare 1/20s. Possa aiutarti nelle condizioni di luce pessima evitando il micomosso. L'IBis e già presente da anni sui modelli dell'Olympus. Se queste son cazzate.
E cmq non è indispensabile e non determina il valore della fotocamera. Un ammiraglia Canon-Nikon che costano 6000 euro allora cosa sarebbero delle ciofeche.
Buona continuazione. |
| inviato il 05 Giugno 2021 ore 17:01
Canon punta molto sulla stabilizzazione ottica; nel sistema RF ha fatto stabilizzate ottiche che altri sistemi tendono a fare senza se presente l'ibis, come: 15-35mm f2.8, 24-70mm f2.8, 35mm f1.8 macro, 85mm f2 macro... e pare che i risultati siano davvero ottimi, specie se abbinate a corpi con stabilizzazione sul sensore, dove lavorano in coppia. |
| inviato il 05 Giugno 2021 ore 17:12
Canon fa già lenti stabilizzate e forse in molti casi l'accoppiata sia controproducente. Sul cavalletto disabilito spesso lo stabilizzatore del 70-200 f/2.8 per evitare il micromosso dovuto all'USM. Sul sensore è diverso certamente evita il micromosso in macchina. |
| inviato il 05 Giugno 2021 ore 17:17
Non sono l'esperto di macrofotografia però nella mia poca esperienza ho notato che le foto macro a mano libera più che il mosso diano problemi di messa a fuoco in quanto anche il più piccolo spostamento della fotocamera producono inevitabilmente il fuori fuoco. |
| inviato il 05 Giugno 2021 ore 17:17
“ Se si poteva fotografare una volta, con obiettivi e fotocamere non stabilizzate, oggi lo si può fare a maggior ragione perchè la tenuta alti iso è aumentata di parecchio, quindi usare un tempo di sicurezza non è un dramma.
Per casi estremi, tipo foto al buio, preferisco un obiettivo molto luminoso tipo f 1.2 o 1.4 allo stabilizzatore, che comunque non sto screditando, se c'è fa sempre comodo, infatti ho diversi obiettivi con IS. „
Stra quoto. |
| inviato il 05 Giugno 2021 ore 17:29
Una volta un juzzista pubblico' una foto di una caverna che ovviamente non aveva molta luce. Nulla di che, una foto ricordo vacanziera. Magari un valore affettivo. Il juzzusta ne andava fiero perché era riuscito a scattare a 200 iso grazie a l ausilio dello stabilizzatore recuperando così qualche stop.
Ok va bene il godimento tecnico. Ma quella foto anche fosse stata scattata a 1600 iso per l assenza dello stabilizzatore, cosa cambiava?
Ecco, spesso si manca del senso del valore delle cose
|
| inviato il 05 Giugno 2021 ore 17:39
“ Ecco, spesso si manca del senso del valore delle cose
„
Esatto. Stessa sensazione del juzzista, come lo hai definito tu, fu la mia: dentro rocca Paolina, quasi al buio, con Nikon F2, 50 1,2 AIS, 85 1,4 AI e pellicola da 400 ASA, una goduria scattare, mentre tutti sparavano flash e mi guardavano come fossi stato ET  . |
user216612 | inviato il 05 Giugno 2021 ore 17:41
L ibis è quella cosa che da quando lo ha introdotto Sony sui forum è diventato indispensabile.
Innanzi tutto va detto che sulle Sony dalla a7iii in giù fa pena, poi è una cosa in più che certo può aiutare ma come si scattava prima si scatta anche ora con la differenza che al giorno d'oggi se alzo gli iso i sensori reggono alla grande quindi inutile rischiare tempi più bassi e micro mosso per poco rumore in più.
Per tutti il resto esiste quella cosa chiamata treppiede. |
| inviato il 05 Giugno 2021 ore 17:49
Eccoci qua, siamo arrivati al Sony bashing; e naturalmente "da A7iii in giù fa pena".
Mi ritiro di buon grado. |
| inviato il 05 Giugno 2021 ore 17:50
@Pfui
Ciao! Ecco non ricordavo chi era.Si ok, capisco il tuo godimento tecnicista. Lo abbiamo tutti poco o tanto. Ma alla fine la tua fotografia non penso abbia avuto un valore maggiore di quella degli altri. In questo intendo il valore delle cose
Con questo non dico che lo stabilizzatore non sia una bella invenzione. Ma intendo solo dargli il giusto valore |
| inviato il 05 Giugno 2021 ore 17:52
@ Gaga
Certamente, ma io volevo evidenziare quanto detto da Daniele a inizio post, ovvero, il ricorso a ottiche luminose piuttosto che a ottiche stabilizzate e/o a uno stabilizzatore in macchina. Ciao. |
| inviato il 05 Giugno 2021 ore 18:16
Della stima di qualcuno che entra in un topic insultando indiscriminatamente praticamente tutti gli intervenuti al buio, e me direttamente, senza manco conoscermi dal punto di vista forumistico, non me ne faccio di nulla, così come dei suoi link: stanno lì a far la muffa che meritano. |
| inviato il 05 Giugno 2021 ore 18:23
Minolta (poi Sony) lo introdusse già nel 2004 sulla 7D poi seguirono Pentax e Olympus, gradatamente lo implementarono anche Panasonic e Fujifilm; Canon e Nikon non lo hanno mai messo sulle loro Reflex, come se non servisse a un tubazzo di niente e si è dovuto attendere il 2019 (15 anni dopo) con le Mirrorless perchè lo inserissero (Canon ha atteso persino la seconda generazione). Non dico che sia indispensabile (per fotografare non lo sono neanche l'autofocus, i vari automatismi, la raffica ecc.), ma in certe situazioni fa davvero comodo. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
