|
|
inviato il 12 Giugno 2021 ore 18:00
Ha ragione il meditato |
|
|
inviato il 12 Giugno 2021 ore 18:29
Beh, fa la differenza tra portarlo via e usarlo o meno 
In ogni caso per ora rimarrò solo sul kit..
Poi vedremo.
L'alternativa è il panasonic 20 1.7.
Mi pare che però la qualità sia ben diversa e credo che l'autofocus non sia così veloce (ma magari ho letto male).
Lunedì spero di ricevere una risposta dal negozio per il kit a 300€.
Non è un prezzo ottimo, però.. |
|
|
inviato il 12 Giugno 2021 ore 18:46
Ho capito, ma oltre al kit che ti serve? Cioè che ci devi fare col fisso che non puoi fare con lo zoom kit? |
|
|
inviato il 12 Giugno 2021 ore 18:47
Se è da negozio è buono perché hai una qualche forma di garanzia che il privato non ti dà. Poi non è che stai comprando una macchina da 2000 euro. Un conto è un risparmio di 20-30 euro, un altro di 500. Per poche decine di euro io preferirei in assoluto la garanzia di un negozio. |
|
|
inviato il 12 Giugno 2021 ore 18:49
"Ho capito, ma oltre al kit che ti serve? Cioè che ci devi fare col fisso che non puoi fare con lo zoom kit?"
Secondo me non lo sa. A livello di nitidezza non si nota tutta sta differenza, per esempio. |
|
|
inviato il 12 Giugno 2021 ore 18:56
Venendo da canon 650D solo con kit, ho sofferto enormemente il fatto di fermarmi a 3.6.
Ho perso una valanga di scatti, anche perché oltre gli 800 ISO era impossibile scattare.
Nel m43 vorrei almeno un'ottica luminosa, per fare un minimo di ritrattistica (capisco che non è un 40 eh..), un minimo di sfocato, un po di margine con i diaframmi.
La priorità diaframmi sulla mia canon (e con la mia ottica) praticamente era come non esistesse
Quindi montavo il 50, che era un 75 equivalente, lento come la morte e quando metteva a fuoco sembrava di avere un mano un rasoio
Il 14-140 non sto a spiegarlo, è evidente |
|
|
inviato il 12 Giugno 2021 ore 19:04
Si, hai ragione per il prezzo.
Vediamo se è ancora disponibile.. È la versione silver però, 7.000 scatti.
Cmq ieri a NOC ho preso in mano la omd em 10.. bellissima, è minuscola.
Purtroppo non avevano la demo della gx80 |
|
|
inviato il 12 Giugno 2021 ore 20:04
La foto del mio avatar è uno schifoso 50 1.8 Old montato su una Canon 30d |
|
|
inviato il 12 Giugno 2021 ore 20:10
Ma non dico che è un brutto obiettivo.. Considera che io ho la prima versione.
È che lo usi per i ritratti, e non certo in situazioni in movimento o in cui non ti devi far notare.
Almeno.. Io faticavo.
E il focus manuale, in penombra già andava un po a caso.
Io lo uso per i ritratti, ma certo non come unico obiettivo montato su camera da portarsi in giro tutto il giorno.
Non so se mi sono spiegato bene xD
Cioè, è sicuramente l'obiettivo che ho usato di più |
|
|
inviato il 12 Giugno 2021 ore 21:06
“ Nel m43 vorrei almeno un'ottica luminosa, per fare un minimo di ritrattistica (capisco che non è un 40 eh..), un minimo di sfocato „ l'importante è che tu sia conscio che un 15 su M4/3 non sfoca come un 50 su apsc....tra i due per ritratti c'è un abisso... |
|
|
inviato il 12 Giugno 2021 ore 21:49
Yes..
E probabilmente nemmeno un 100 su m32 sfoca come un 50 su apsc.
Ma infatti se la cosa prende piede potrei anche un obiettivo cinese manuale economico.
(Avevo detto vintage ma sono stato ripreso nei primi post )
Cmq non vorrei essere sembrato "ostinato" negli ultimi commenti.
Tutti i vostri consigli sono stati veramente utili, dal primo all'ultimo.
Probabilmente avete ragione anche sul leica, forse è meglio il più economico 20mm.
Basta che non sia lento nell'AF.......
Sono convinto anche della gx80 eh, anche perché non credo che la Oly 10ii esteticamente piaccia a mia moglie.
Ero curioso però della vostra opinione dal punto di vista "jpeg pronto all'uso".
Dico la mark ii perché è quella vicino al prezzo della panasonic. |
|
|
inviato il 12 Giugno 2021 ore 22:02
I jpeg on camera della gx80 sono peggio di qualsiasi Olympus em10 di qualsiasi versione. Io ho una em10 primo tipo proprio per i jpg e non la cambierei con una gx80 manco sotto tortura |
|
|
inviato il 12 Giugno 2021 ore 22:56
@Claudio88: un 100 su m43 sfoca ben più di un 50 su APS-C. Il confronto è semplice: per avere lo stesso sfocato di un 50 1.8 montato su una APS-C Canon, con lo stesso angolo di campo, ti servirebbe un 40mm 1.4 su M4/3. Già con un semplice Olympus 45 1.8 ti avvicineresti molto.
I JPEG della GX80 vanno settati bene: imposta la riduzione rumore a -5, profilo Natural con tutto il resto a 0, stacca tutti i vari iDynamic, iResolution e così via. La realtà è che tutte le macchine fotografiche rendono al massimo solo lavorando il RAW. Comunque ho visto JPEG di macchine Olympus oggettivamente molto belli, superiori a quelli che ottengo di solito con la mia GX80 che comunque, spesso, tira fuori foto di ottima qualità anche da sola. |
|
|
inviato il 13 Giugno 2021 ore 11:46
Occasione da prendere al volo senza manco pensarci!
Ottima consulenza Rcris |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
