| inviato il 02 Giugno 2021 ore 7:54
Cirillin le cose per me sono un po' cambiate, ad esempio per lo sport io uso sistematicamente il jpeg da 22mpx che è eccelso e mi permette ancora un'ottima libertà di ritaglio alla bisogna, ma il raw lasciamelo bigmpx, ora che gli alti iso sono sdoganati anche su alte densità e elevate cadenze pure! Eccchecazzz...e fortuna che oggi è festa! |
| inviato il 02 Giugno 2021 ore 7:55
“ Ragazzi capisco che siamo su un forum di uccellari, ma la fotografia esiste anche sotto i 200mm eh, volevo ricordarvelo „ e già qui si riconduce tutto al piumaggio degli uccelli ma ci sono anche altri generi! |
| inviato il 02 Giugno 2021 ore 7:57
“ Appunto e quei pochi così lo spenderanno altrove, quel budget! Confuso la R3 doveva essere per costoro! „ Per soddisfare gli incontentabili ci sarà la R1... nel mentre o ci si "accontenta" della R5 o si passa ad altro brand, con tanta gioia dei 3 colossi della fotografia e dell'economia globale! EDIT: ma se prima Canon aveva la colpa di non essere presente nel settore ML con dei corpi degni, ora non le si può proprio rinfacciare nulla con R5/R6! |
| inviato il 02 Giugno 2021 ore 7:59
Lo sapevo che era così, c'è chi diceva che non hanno detto 8k perché tanto oramai era sdoganato e scontato... Per avifauna questa macchina ha perso il 90% dell'appeal, sarà ottima per tutto il resto, ma se con poco più prendi una 50 mega 8k... |
| inviato il 02 Giugno 2021 ore 8:00
Per gli altri generi, tutti i generi, R5/6 sono strasufficienti...sabato sono andato in pista e non rimpianto un attimo la 1DX2...anche in otturatore elettronico, alla faccia di chi affermava che fosse inutilizzabile (sì, le foto con i pali in primo piano storti vengono, ma quelle le cestino comunque...). E dopo tre ore e mezzo, 6700 scatti avevo ancora oltre il 50% di autonomia (con battery grip) ed oltre 9000 foto da schiaffare nella Cfexpress che manda la fotocamera sempre a razzo. La R3 è una flagship camera fatta per sognare. |
| inviato il 02 Giugno 2021 ore 8:00
“ Cirillin le cose per me sono un po' cambiate, ad esempio per lo sport io uso sistematicamente il jpeg da 22mpx che è eccelso e mi permette ancora un'ottima libertà di ritaglio alla bisogna, ma il raw lasciamelo bigmpx, ora che gli alti iso sono sdoganati anche su alte densità e elevate cadenze pure! Eccchecazzz...e fortuna che oggi è festa! „ No io mi riferivo a chi parla di carenze del parco ottiche RF. Per i mpx io non ho mai pensato che ne avesse più di 30, del resto gli indizi erano chiari. Certo uscisse con 20 sarebbe anacronistica o sovraprezzata rispetto ad una A1 o una A9. Anche se bisogna poi vedere le altre caratteristiche e come si comporta sul campo. |
| inviato il 02 Giugno 2021 ore 8:02
“ Per avifauna questa macchina ha perso il 90% dell'appeal, sarà ottima per tutto il resto, ma se con poco più prendi una 50 mega 8k... „ Poco più se parti da zero, ma se devi fare un cambio brand si parla di decine di migliaia di €, visto che chi fa avifauna avrà anche un bel supertele da attaccarci... o tutti quelli che spendono 6000€ per una A1 la useranno soltanto con uno zoom economico da 1500? |
| inviato il 02 Giugno 2021 ore 8:03
Sarà un 24 mpx con 4k senza crop, insomma una A9 con gli steroidi e il bg integrato, inserita nel sistema RF. Chi vorrà cambiare corredo potrà farlo, ma chi ha canon e ci lavora la comprerà, sarà sempre meno costosa di un cambio di brand. Non serve la rincorsa ai mpx, tranne al 10%? O meno di fotografi dei forum, il resto accoglierà questa macchina con apprezzamento e, anche se non succederà, io spero che non sia così, che la considerino poco, perché dovranno abbassare il prezzo e allora sarà appetibile, per me. |
| inviato il 02 Giugno 2021 ore 8:04
Già stato scritto.... R3 + 100-500 costa 1500 euro in più di a1 + 200-600.... Vedi tu.. |
| inviato il 02 Giugno 2021 ore 8:04
“ Per i mpx io non ho mai pensato che ne avesse più di 30, del resto gli indizi erano chiari. Certo uscisse con 20 sarebbe anacronistica o sovraprezzata rispetto ad una A1 o una A9. „ Certo, 20mpx sarebbero una vera mazzata sugli zebedei! credo ne avrà 24-30... |
| inviato il 02 Giugno 2021 ore 8:05
@fico E quindi? Ti posso elencare un numero infinito di professionisti che nemmeno ci pensa ad uno zoom così lungo. Tra questi ci sono anche io. Pensi che 1500 euro per uno zoom che non userò mai mi faranno cambiare brand? Ma daì e guarda che ho anche Sony. |
| inviato il 02 Giugno 2021 ore 8:05
“ Già stato scritto.... R3 + 100-500 costa 1500 euro in più di a1 + 200-600.... Vedi tu.. „ Se prendi una A1 per attaccarci un 200-600 sei proprio un barbone! ci vuole almeno un 600 GM! |
| inviato il 02 Giugno 2021 ore 8:07
Sabbia, si parlava espressamente di avifauna mi pare... Mi spiace zeppo, un sacco di gente è felice anche col 200-600 |
| inviato il 02 Giugno 2021 ore 8:09
ma non si parlava ad inizio topic che l'avifauna si fa con i supertele? mettetevi d'accordo! |
| inviato il 02 Giugno 2021 ore 8:11
Adesso zeppo arrivi pure a dire che il super blasonato 200-600 non è adatto per l'avifauna? | |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |