|
|
inviato il 25 Maggio 2021 ore 15:29
Anche un 300 mm che sia tra 5.6 o 8 non sarebbe male,proprio per rispondere ai super tele economici di canon ma con una luminosità superiore allo stesso prezzo e compatibile con i teleconverter. |
|
|
inviato il 25 Maggio 2021 ore 15:36
Ho un amico d'infanzia con suo figlio sono prevalentemente fotografi matrimonialisti (mi dice 15 mesi di tragedia) entrambi sono passati da reflex xyz.. a Sony A7III e mi dicono di essere ben felici del passaggo, eppure quella mirrorless l'ho tenuta cinque settimane in corredo, motivo; con lei non ho mai trovato un feeling, eppure quei due sopra si trovano da Dio, come mai ?
|
|
|
inviato il 25 Maggio 2021 ore 15:52
Web, si parlava di A7C. Non di A7III.
|
|
|
inviato il 25 Maggio 2021 ore 16:39
Beh io per uso professionale uso molto (anche troppo) il telefono!
Fotocamera solo per puro diletto.  |
|
|
inviato il 25 Maggio 2021 ore 16:41
“ Web, si parlava di A7C. Non di A7III. „
pensavo stessi rispondendo a Marrone...  |
|
|
inviato il 25 Maggio 2021 ore 16:45
A7c magari non è l'apparecchio più adatto per Sport e Avifauna (alla bisogna va bene anche per quello), ma può tranquillamente soddisfare anche un professionista per generi tipo: paesaggi, macro, street ecc. può essere una scelta anche migliore. |
|
|
inviato il 25 Maggio 2021 ore 16:54
Personalmente, per molti generi, reputo il doppio SLOT imprescindibile! è poco professionale rischiare di non consegnare il lavoro per la rottura di una scheda. Questo al di là di tutto il resto! |
|
|
inviato il 25 Maggio 2021 ore 18:17
Quella del doppio slot è una buona ragione
Come avere anche due fotocamere, non si sa mai |
|
|
inviato il 26 Maggio 2021 ore 0:14
2 |
|
|
inviato il 26 Maggio 2021 ore 0:21
Effettivamente il doppio slot è probabilmente quello a cui il professionista può rinunciare meno. |
|
|
inviato il 26 Maggio 2021 ore 8:11
Credo comunque sia fondamentale, per chi lavora, avere due fotocamere con relative ottiche, perchè è vero che memorizzare su 2 schede previene il rischio che se ne fulmini una.....ma
- l'otturatore?
- il processore
- lo specchio o il mirino elettronico?
- qualsiasi componente elettronico?
- l'obiettivo?
- una caduta per terra che fa danni seri?
ecc.
sono tutte sfighe che possono capitare, quella della scheda è solo una di quelle |
|
|
inviato il 26 Maggio 2021 ore 9:37
Certo, concordo ma si ragionava sulle caratteristiche della singola macchina. Con me sfondi una porta aperta, infatti lavoro con tre corpi e relativi fissi. Ovviamente è possibile farlo con corpi compatti. Ecco, per me, un form factor simile alla futura R3 sarebbe un totale svantaggio a livello lavorativo. Per dire come tutto è relativo. |
|
|
inviato il 26 Maggio 2021 ore 9:42
Concordo con Web. Dopo anni ad occupare spazi enormi nello zaino per metterci i corpi, la dimensione delle sony.... impareggiabile. |
|
|
inviato il 26 Maggio 2021 ore 16:28
In effetti Sony è quella con i corpi più piccoli (anche modelli di punta) fra le Mirrorless Full Frame e non sembra voler rinunciare a questa caratteristica. |
|
|
inviato il 26 Maggio 2021 ore 16:34
Per fortuna! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
