| inviato il 17 Maggio 2021 ore 17:11
Inizio in effetti a vederla come Thorsten Overgaard, se le cose stanno cosi va presa la piu economica come corpo.
E , parole sue, ti comrpi un corpo M e vai senzqa pensarla stile Canon, Nikon, etc a gara tecnologia.
Lui afferma, (nel 2020) OTTIMA la m9, la m240 un po meglio , la m10 un po meglio della m240 ma eccellenti tutte e tre.
Del resto non parliamo di roba con af per supertele stab ecc.. ecc..
E poi si va di lenti..SERIE.
Devo dire che forse il mio 40, il 50 1.2 , il 21 1.4 e il 75 1.5 sono le uniche NON leica che stanno a quel livello da quel che vedo. (il 21 probabilmente le da a tutto il creato FF) |
| inviato il 17 Maggio 2021 ore 17:21
Il 40mm f1,2 o f1,4? Io appena presa la M240 ho rivenduto il Voigtlander Nokton 40mm f1,4 MC, dopo aver provato il Summicron 35mm f2 Asph, troppa differenza... |
| inviato il 17 Maggio 2021 ore 17:23
Ovviamente il 40 1.2; il Cron si magna il 40 1.4 per quasi tutti gli indicatori.
Col voigt 1.2 è diverso, a 2 probabilmente il cron è pari ma quello apre di 1 stop e mezzo in più...
PS le due immagini vedono la 1 M9 CCD
la 2 M240 cmos...
Questo per continuare a sostenere cio che dice Thorsten.
Cambia la batteria, lesposimetro, la silenziosità e la velocita gnreale e display.. ma non siamo cosi lontani.. anzi.
Aggiungo che i 3200 la m240, corrispondono ai tempi di scatto della m9 a 2500.... |
| inviato il 17 Maggio 2021 ore 17:27
Avrei detto il contrario proprio perché normalmente è più contrastato il ccd almeno aprendo senza intervenire |
| inviato il 17 Maggio 2021 ore 17:32
qua appena aperti da LR
|
| inviato il 17 Maggio 2021 ore 17:41
“ E' un peccato che le fotocamere a telemetro ormai le faccia solo Leica, con conseguente svenamento per averne una; almeno adesso ci sono alternative più economiche per le ottiche, mentre una volta... „
Alternative alle lenti c'erano anche negli anni 90, io ad esempio avevo il 25 mm Zeiss perché il 24 Elmarit era appena uscito e non potevo permettermelo ... c'era anche VGT e si usavano le ottiche russe o quelle più vintage tanto la pellicola perdonava di più ... l'unica che mancava era TT Artisan quindi nulla di sconvolgente |
| inviato il 17 Maggio 2021 ore 17:47
“ qua appena aperti da LR „
Viste così affiancate direi toni più caldi sulla M240, e più freddi sulla M9. |
| inviato il 17 Maggio 2021 ore 17:47
“ Regola meno vera per quanto riguarda le fotocamere: fra due/tre anni una M9 varrà 1000 Euro „
Credo che ci vorrà ancora parecchio tempo, i corpi Leica si svalutano sì, ma non come gli altri brand ... basti pensare che la M9 due anni fa si prendeva a 1500 euro ed io aspettavo che arrivasse a 1.000 ... la M8 si prendeva a 800 euro ed ora per una M8 ci vogliono 1.000/1.200 euro e 2.000 ed oltre per una M9 ... innegabile che scenderanno (al contrario delle lenti), ma non repentinamente ed infatti una M240 che Peppe poteva prendere ad una cifra oggi gli varrebbe praticamente la stessa cifra ... anche la 240 scenderà, ma prima deve azzerarsi la M8 e crollare definitivamente la M9 e dovranno trovarsi molte M11 usate (da vedere poi il prezzo) ed allora sì ... ma la motivazione è anche nel fato che Leica gestendo direttamente il suo usato cerca di tenere il prezzo così che la gente possa non rimetterci l'osso del collo |
| inviato il 17 Maggio 2021 ore 17:48
“ qua appena aperti da LR
„
Io questa magnificenza di colore del CCD non la vedo ... perdonate la mia ignoranza |
| inviato il 17 Maggio 2021 ore 17:50
Voigtlander venne riproposto da Cosina alla fine degli anni 90 e all'inizio non c'erano così tante lenti (principalmente super-grandangoli), gli Zeiss ZM non c'erano ancora; l'unica alternativa erano le ottiche russe e forse quelle Canon a vite con adattatore, ma erano sfruttabili più che altro per il bianconero; probabilmente le uniche altre opzioni erano quelle di Konica fatte per la Hexar RF, oppure i Rokkor per Minolta CLE. |
| inviato il 17 Maggio 2021 ore 17:55
Sul discorso ccd... perdonatemi.
Capisco il jpeg fatto del tedesco con birrozza per le sue fotocamere e difatti il jpeg leica M9 risulta molto pellicoloso... ma i profili che avete quando aprite su LR sono quelli di Adobe, cosa dovreste evincere da Adobe?
Che hanno trattato il ccd con piu rispetto dandogli la magia?
Io vedo solo una cosa nel ccd che mi fa sbavare... il rumore casuale tipico della pellicola.
MI FA SBAVARE sukl serio e lo accomuna a cio che vedo nelle merrill... |
| inviato il 17 Maggio 2021 ore 18:05
“ Voigtlander venne riproposto da Cosina alla fine degli anni 90 e all'inizio non c'erano così tante lenti (principalmente super-grandangoli), gli Zeiss ZM non c'erano ancora; l'unica alternativa erano le ottiche russe e forse quelle Canon a vite con adattatore, ma erano sfruttabili più che altro per il bianconero; probabilmente le uniche altre opzioni erano quelle di Konica fatte per la Hexar RF, oppure i Rokkor per Minolta CLE. „
Ripeto io avevo lo Zeiss 25 mm a fine anni 90 comprato usato |
| inviato il 17 Maggio 2021 ore 19:00
“ Io vedo solo una cosa nel ccd che mi fa sbavare... il rumore casuale tipico della pellicola.
MI FA SBAVARE sukl serio e lo accomuna a cio che vedo nelle merrill... „
Comprati un bel set di filtri ND e scatta sempre a 6400 ISO  |
| inviato il 17 Maggio 2021 ore 19:07
Era ZM Ivan? |
| inviato il 17 Maggio 2021 ore 19:08
Riccardo 
Hai presente quando parlo di pattern rumore CCD?
Si sogna su CMOS.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
