JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Il risveglio del drago: 35 anni dopo, Chernobyl brucia ancora


  1. Forum
  2. »
  3. Tema Libero
  4. » Il risveglio del drago: 35 anni dopo, Ch...





avatarsenior
inviato il 22 Maggio 2021 ore 12:57    

@Luinge seguivano i composti dell'Uranio in fase gassosa (gli isotopi). Tricastin era anche un centro per arricchire l'Uranio, non solo una centrale, nel bel mezzo di vigneti che danno vini famosi!

avatarsenior
inviato il 22 Maggio 2021 ore 13:10    

Si però i francesi..
devono spiegarci come fanno senza il bidet.
Tutti con le emorroidi ?!!!

user198779
avatar
inviato il 22 Maggio 2021 ore 13:19    

Se le curano con le radiazioni Cool

user86925
avatar
inviato il 22 Maggio 2021 ore 13:37    

Tornando al reattore di Chernobyl, se si scalda ancora, fonde e sprofonda ancora di più e tutto finisce lì, al più gli inquina la falda acquifera locale, e quelli son razzi loro, non del resto d'Europa, più va a fondo e meglio è per il resto d'Europa, se voleva esplodere con un botto nucleare, era già esploso.
questa supposizione scientifica non mi tranquillizza per niente...storicamente non ci sono stati casi analoghi per poterlo affermare e tra la teoria e la pratica spesso le cose cambiano...

user215205
avatar
inviato il 22 Maggio 2021 ore 13:50    

Nel caso, mai verificatosi finora, di sprofondamento del nocciolo di una centrale nucleare, il problema più grave sarebbe proprio l'eventuale incontro del materiale incandescente con la falda acquifera, si scatenerebbero esplosioni, con conseguente proiezione di gas ed altri materiali radioattivi nell'atmosfera.
In tal caso i razzi sarebbero di tutti.
C'è anche una teoria, priva di fondamento scientifico, secondo cui, in seguito alla fusione del nocciolo, lo stesso potrebbe attraversare la crosta terrestre e sbucare agli antipodi.
Ci hanno fatto un film "sindrome cinese", dopo l'incidente nucleare di Three Mile Island, nel 1979, molto prima di Chernobyl.

avatarjunior
inviato il 22 Maggio 2021 ore 14:17    

C'è anche una teoria, priva di fondamento scientifico, secondo cui, in seguito alla fusione del nocciolo, lo stesso potrebbe attraversare la crosta terrestre e sbucare agli antipodi.


Bah..gli antipodi di Chernobyl sono in mezzo al Pacifico. Non se ne accorgerebbe nessuno, solo qualche sfortunata balena che si trovasse a passare di lì....Sorriso

avatarsenior
inviato il 22 Maggio 2021 ore 14:22    

Domanda..
ma non si può prendere questo nocciolo,
metterlo su una navicella spaziale di Elon Musk
e spedirlo su Marte ?
Perché tenerlo lì ?!!!!!!!

user215205
avatar
inviato il 22 Maggio 2021 ore 14:28    

La teoria, come ho scritto, è priva di fondamento scientifico, in ogni caso la forza di gravità fermerebbe il nucleo al centro della terra.
Secondo gli esperti, al massimo potrebbe sprofondare di poche decine di metri, abbastanza da poter incontrare la falda acquifera, con conseguenze facilmente immaginabili.
Avete mai gettato un corpo incandescente in un recipiente contenente acqua? Moltiplicate l'effetto per le svariate tonnellate di peso del nocciolo fuso.

user215205
avatar
inviato il 22 Maggio 2021 ore 14:45    

Domanda..
ma non si può prendere questo nocciolo,...


Ritengo che la domanda sia ironica, se fosse facile contenere la radioattività del core di una centrale nucleare, non ci sarebbero stati i disastri di Three Mile Island, Chernobyl, Fukushima, e chissà quanti altri mai venuti alla luce.

avatarsenior
inviato il 22 Maggio 2021 ore 17:26    

Per quanto riguarda le centrali nucleari, forse solo la Francia ne ha costruite altre negli ultimi anni, e, come si è già scritto , le scorie dove le mettono? non mi sorprenderebbe di ritrovarcele in c*ulo in Calabria, grazie alla ndrangheta.
La Germania già ha annunciato che non ne installerà altre, anche perché già hanno grossi problemi con lo smaltimento di quelle che già hanno.
E noi? Convintissimi nuclearisti dove le metteremmo le scorie nucleari? Sempre nel buco della terra del fuoco? Solo che sarebbe un pochino peggio, probabilmente sarebbero caxxi anche per qualche convinto nuclearista toscanoCool
Ricordiamoci che solo per un tentativo di apertura, mai verificato di centrali nucleari, in Italia abbiamo contaminato diverse aree dove era dislocato il materiale fissile.
Non è che gli altri sono più bravi, sono più para*uli a nascondere le malefatte... negli Stati Uniti si sono scoperti i depositi radioattivi da un giorno all'altro in riva ad un lago ( devo ritrovare l'articolo )
Però è vero, i Francesi possono sempre mettere le scorie nelle loro isole del pacifico, se muore qualche polinesiano..sti caxxi
Noi Italiani nuclearisti convinti, invece le scorie ce le possiamo solo tenere sotto il c*lo nel nostro paese che è uno di quelli a più alto rischio sismico del mondo.
Che menti sopraffine!!!!

avatarsenior
inviato il 22 Maggio 2021 ore 18:17    

le scorie dove le mettono?

forse sarebbe bene portare un contatore Geiger quando si va in Africa occidentale.

avatarsenior
inviato il 22 Maggio 2021 ore 18:32    

www.rivistamicron.it/approfondimenti/la-storia-del-deposito-nucleare-d
www.rai.it/programmi/report/inchieste/La-pattumiera-nucleare-50a94551-


avatarsenior
inviato il 22 Maggio 2021 ore 18:35    

www.zonanucleare.com/dossier_mondo/scorie_nucleari_usa.htm

user198779
avatar
inviato il 22 Maggio 2021 ore 18:38    

Grazie Paolo ;-)

avatarsenior
inviato il 22 Maggio 2021 ore 18:41    

www.blogeko.it/2010/fallimento-radioattivo-la-germania-rimuove-le-scor

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi. In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me