| inviato il 20 Dicembre 2013 ore 11:00
Usavo già lo spyder sul vecchio monitor, cioè non è che questo l'ho tolto dalla scatola e andava bene così...
 |
| inviato il 20 Dicembre 2013 ore 11:26
Usi il software Colornavigator? Che parametri di calibrazione usi? |
| inviato il 20 Dicembre 2013 ore 11:34
interessante, grazie mille, mo ci studio sopra  |
| inviato il 20 Dicembre 2013 ore 13:40
Marcorik sì uso Color Navigator, dopo avere giocato un po' con i profili preimpostati ho provato a crearne uno personale ma suppongo, nell'enfasi per la novità, di avere sbagliato qualcosa es. da 100 cd/m2 proverò ad alzare un po' (leggo che per il web molti arrivano anche a 120 cd/m2), eccetera.
Proverò anche a ridurre la saturazione perché se il risultato su monitor altri sono foto slavate è evidente che il mio "giusto" e quivale in realtà a "troppo poco": di questo sono pressoché certo avendo in questi giorni ripreso alcune mie foto da server vari, sia sRGB che AdobeRGB 1998, e avendo riscontrato il medesimo problema i.e. poco colore.
Come ho già detto in questo momento mi trovo lontano da casa e non posso operare variazioni né effettuare test di alcun genere, scrivo molto "a occhio" ma da domani fortunatamente sarò di nuovo in postazione per tentare di risolvere il problema praticamente, possibilmente prima di Natale perché tra l'altro sono in estremo ritardo sulla tabella di marcia.
|
| inviato il 20 Dicembre 2013 ore 14:06
Io lo calibro a 80 cd, ma di che saturazione parli?
Il mio è il cg 223, per cui il tuo dovrebbe anche essere meglio del mio. |
| inviato il 07 Gennaio 2014 ore 13:25
anche l'utilissimo Digital Photo Professional della Canon è possibile incorporare i profili ICC,
me ne sono accorto quando ho provato a cambiare alcuni parametri di file JPEG o RAW, oltre alla funzione salva file (stesso file e che io non faccio per lasciare su HDD la versione originale) c'è la funzione "Converti e Salva" che apre la solita mascherina di salvataggio e ti permette di spuntare incorpora profili ICC,
ne viene fuori un file con le colorazioni e regolazioni scelte, e che diversamente risultano come gli originali.
|
| inviato il 24 Febbraio 2014 ore 23:03
Mi inserisco nella discussione perché anch'io mi sto arrovellando sull'argomento da un po'.
La mia situazione è la seguente: monitor nuovo di pacca, asus pa249q, non calibrato, profilo icc riconosciuto da windows (8.1).
Utilizzando questo profilo i colori srgb non corrispondono, ovvero una volta pubblicata sul web la fotografia non c'entra niente con quanto vedevo in photoshop.
Ho provato ad impostare il profilo del monitor da impostazioni avanzate schermo su srgb ed effettivamente in questo modo i colori sono riprodotti fedelmente, ma non credo che sia la strada giusta da percorrere... |
| inviato il 25 Febbraio 2014 ore 10:16
Comincia a profilare e calibrare il display con un colorimetro, quelle fatte in fabbrica non sempre sono buone e comunque nel tempo perdono valore |
| inviato il 31 Gennaio 2015 ore 22:43
Ciao a tutti, riprendo questo utilissimo post perché da due giorni non riesco a risolvere un problema analogo a quelli già presentati e magari mi sfugge qualcosa che è risolvibile al volo.
Sintesi del workflow:
- RAW caricato su PS CS4 con profilo AdobeRGB
- Elaborazione su monitor calibrato e profilato
- Conversione in sRGB
- Salva per il Web incorporando il profilo ICC
Problema: sul portatile visualizzazione corretta (colori simili) con Firefox e Gimp (non ho PS sul portatile) mentre colori completamente sfalsati con Safari (per Windows) uguali a quelli che si ottengono con il visualizzatore predefinito del S.O. per intenderci.
Cosa mi potrebbe sfuggire?
Grazie mille a chi mi proverà ad aiutare! |
| inviato il 31 Gennaio 2015 ore 23:13
Prova a non usare salva per il web ma il metodo classico spuntando incorpora profilo. |
| inviato il 31 Gennaio 2015 ore 23:39
Grazie Pisolomau per l'intervento.
Appena provato: purtroppo non cambia assolutamente nulla (da un lato mi conforta perché altrimenti non avrei capito proprio il motivo, visto che in teoria i due processi dovrebbero essere equivalenti).
In compenso, se provo a caricare con Firefox e Safari una foto senza profilo incorporato la visualizzazione è identica: qualcosa non va nel profilo sRGB incorporato quindi?  |
| inviato il 31 Gennaio 2015 ore 23:54
Aggiornamento dei test:
stessa immagine convertita in sRGB: A con profilo ICC incorporato, B senza
Firefox: A ok, B ok
Safari: A colori sballati, B ok
Visualizzatore di Windows: A e B colori sballati |
| inviato il 01 Febbraio 2015 ore 8:08
Carica l'immagine con profilo incorporato su questo sito
regex.info/exif.cgi
Poi dimmi cosa ti dice |
| inviato il 01 Febbraio 2015 ore 8:41
Post utile, grazie. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
