|
|
inviato il 07 Maggio 2021 ore 23:08
Giocare sulle ombre e contorni. Certamente in misura nettamente inferiore rispetto alle pp odierne. Il progresso è progresso, ma il tentativo di provarci è cosa vecchia.
Fino ad un mesetto fa scattavo solo in Jpeg poiché ritenevo che la foto dovesse essere solo ciò che mi aveva colpito al momento, che mi aveva attratto e spinto a scattare. Poi, un giorno un amico mi ha fatto notare come lo scatto in Jpeg fosse uno scatto, poco manovrabile in pp, ma manipolato all'origine, in fabbrica. Da allora Raw e pp, almeno le foto sono come le voglio vedere io e non gli ingegneri di fabbrica. |
|
|
inviato il 07 Maggio 2021 ore 23:29
Secondo me la facciamo più difficile di quello che sembra...... La fotografia è un "immagine" come lo è un dipinto. Cambia solo lo strumento per crearla.
|
|
|
inviato il 08 Maggio 2021 ore 5:41
"Secondo me la facciamo più difficile di quello che sembra...... La fotografia è un "immagine" come lo è un dipinto. Cambia solo lo strumento per crearla."... Cos'è un'immagine: la forma esteriore degli oggetti corporei in quanto percepibile attraverso il senso della vista.. |
|
|
inviato il 08 Maggio 2021 ore 5:55
“ Le foto ritoccate sono ancora fotografie o sono semplicemente delle immagini come potrebbe esserlo un disegno?...se sono uscite da una fotocamera perché non dovrebbero esserlo. Perché se uno sfocato che si ottiene con l'obiettivo è fotografia se invece è aggiunto in p.p non lo è?... In entrambi i casi i nostri occhi vedono la realtà in maniera diversa. Una foto senza ritocco è una foto grezza, ritoccata è una foto ritoccata, manipolata è una foto manipolata ecc....comunque sono immagini prodotte da una fotocamera. Il bello della fotografia è che possiamo ritrarre la realtà o modificarla. Certamente ognuno può pensarla come gli pare. Un disegno che sia fatto con una matita, penna, pennello, pennarello, china o altro alla fine è sempre un disegno cambia la tecnica utilizzata. |
user120016
|
inviato il 08 Maggio 2021 ore 6:27
A mio avviso, se si cerca di mettere dei paletti soggettivi per definire cosa è lecito e cosa non lo è, non se ne esce.
Perché ognuno tenderà a considerare giusto fin dove si spinge lui, sbagliato tutto ciò che va oltre...
Ricordiamoci sempre che la fotografia "come percepita dai nostri occhi" è già soggettiva in partenza. Perché ciascuno di noi ha una variabilità di percezione retinica e cerebrale.
Inoltre, già allo scatto introduciamo delle variabili come la lunghezza focale, l'apertura del diaframma, al tipo di pellicola (o sensore) eventuali filtri...
Se dovessimo attenerci alle regole che qualcuno tenta di imporre, e cioè che la fotografia è ciò che vedono i nostri occhi, allora l'unica da considerarsi foto sarebbe quella scattata con una focale normale (angolo di campo 43 gradi) con un diaframma sufficientemente chiuso da avere tutto a fuoco, con il bilanciamento del bianco misurato sul grigio medio di quella scena in quel momento... In pratica, l'uso di un teleobiettivo o di un fisheye non sarebbero fotografia? Il bianco e nero non sarebbe fotografia? Il bokeh non sarebbe fotografia? Perché i nostri occhi non vedono in bianco e nero, non sfocano e non hanno le distorsioni focali...
Posso dirlo con due semplici parole? Pippe mentali!
Fotografate e divertitevi. Poi se la modella vi piace bionda ma era mora, se il traliccio o il cassonetto vi sta sullo stomaco e lo eliminate, se il cielo era troppo chiaro e lo scurite, va bene tutto...
Pensiamo un po' di più a ciò che vogliamo dire e non a come lo diciamo...  |
user120016
|
inviato il 08 Maggio 2021 ore 6:38
Che poi ci siano in giro foto talmente modificate da essere improbabili con cieli marziani o pelli levigate all'inverosimile, è vero. E qui si rientra nel buon gusto, ma sempre di fotografia si tratta.
Unica cosa che non accetto è la mistificazione della realtà per ottenere dei vantaggi. Mi spiego. Se voglio creare un fotomontaggio con un orso polare che si aggira in mezzo al deserto, sono liberissimo di farlo. Ed il fotomontaggio per me rimane comunque fotografia. Se creo lo stesso fotomontaggio spacciandolo per vero in modo da vincere un concorso, allora in quel caso non mi sta bene... |
|
|
inviato il 08 Maggio 2021 ore 7:03
"Le foto ritoccate sono ancora fotografie o sono semplicemente delle immagini come potrebbe esserlo un disegno?"
Occhio che tu stai commettendo un errore di fondo, stai prendendo una bellissima cantonata.
Le Fotografie sono solo quelle stampate, su carta o su altro materiale, ma solo stampate: perché le Fotografie esistono fisicamente, sono oggetti materiali, le puoi prendere in mano, te le guardi e sono immutabili, salvo l'invecchiamento temporale di colori e carta, che oggi ha comunque tempi molto lunghi, le mie stampe sono garantite stabili per colore e dinamica per circa un secolo.
Una Fotografia, per sua definizione, esiste come elemento materiale, reale.
Tutto quello non stampato , semplicemente, non è Fotografia .
Quello che catturano le fotocamere digitali, sono solo delle informazioni, elementi immateriali, sono solo dei files di dati, i RAW, o dei files immagine.
Elementi immateriali che non puoi prendere in mano, e che mutano colore e dinamica a seconda del mezzo che usi per rappresentarlo quel file immagine, non esistono nella loro oggettività, non ci puoi esprimere sopra nemmeno un giudizio oggettivo, dipendendo dal mezzo di presentazione: quelli elementi lì non sono Fotografie.
Io dico sempre che guardare le immagini a monitor è solo roba vile, roba da barzelletta: sopra ti ho spiegato il perché.
Fatta questa premessa che una Fotografia stampata sia stata oggetto di elaborazione o meno, è del tutto irrilevante, sempre Fotografia resta (esistono i grafismi, i fotomontaggi, etc). |
|
|
inviato il 08 Maggio 2021 ore 7:44
La treccani non è d'accordo |
|
|
inviato il 08 Maggio 2021 ore 7:54
"La treccani non è d'accordo"
Non ci dormirò stanotte, ma sono sicuro che poi supererò il dramma, e....... li compatirò. |
|
|
inviato il 08 Maggio 2021 ore 7:58
È per dire che qui sto leggendo troppe sentenze...
Nonostante io sia un amante della foto stampata, soprattutto su libro e amico fraterno di uno stampatore professionista, non ho mai concordato con questo diktat....
Nel 2021 trovo non abbia più senso considerare NON fotografia tutto ciò che non è stampato...
Così come non ha più senso leggere di condanne perentorie all 'uso di Photoshop.... |
|
|
inviato il 08 Maggio 2021 ore 8:04
"Nel 2021 trovo non abbia più senso considerare NON fotografia tutto ciò che non è stampato..."
A parte gli scherzi, col trascorrere del tempo, cambiano le tecnologie, cambiano le mode, cambia la gente, e cambia dunque anche la lingua, che si deve adeguare alle nuove realtà tecnologiche w di costume.
Io ti darei ragione se le Fotografie stampate oggi non esistessero più, o fossero ormai introvabili, rappresentassero cioè una percentuale minima, una nicchia piccolissima, delle immagini che circolano oggi nella società civile.
Ma ancora ad oggi, così non è, basta vedere quante Fotografie ci sono nelle riviste stampate, giornali, etc, senza andare a scomodare le Fotografie stampate a sè stanti, ce ne sono ancora miliardi, pari pari come ci sono miliardi di immagini digitali.
Una separazione tra i due generi, ancor oggi, è amio avviso sensata.
|
|
|
inviato il 08 Maggio 2021 ore 8:05
Secondo me vi state occupando troppo sulla valenza o meno dei termini e non sul concetto che intendeva l'autore del topic. Finché si tratta di aggiustare luminosità, bilanciamento del bianco, colori e altre operazioni di base io personalmente non trovo nulla che possa pregiudicare il concetto di fotografia,ma in alcuni casi si stravolge completamente l'immagine originale che ha catturato la fotocamera. Addirittura io posso creare un immagine e stamparla, quindi produrre una fotografia senza nemmeno avere l'attrezzatura fotografica e senza neppure uscire di casa. Mi procuro un paesaggio urbano in un sito che vende foto online,un bel cielo nuvoloso,in un altro la pioggia,ci attacco su una bella modella, faccio un bel lavoro di postproduzione ed ecco che ho creato la mia bella foto d'effetto. |
|
|
inviato il 08 Maggio 2021 ore 8:06
"Secondo me vi state occupando troppo sulla valenza o meno dei termini e non sul concetto che intendeva l'autore del topic"
Io sopra ho scritto, ripeto:
"Fatta questa premessa che una Fotografia stampata sia stata oggetto di elaborazione o meno, è del tutto irrilevante, sempre Fotografia resta (esistono i grafismi, i fotomontaggi, etc)." |
|
|
inviato il 08 Maggio 2021 ore 8:13
Il fotomontaggio è un capitolo a parte e in ogni caso rientra nel campo della fotografia. Ho avuto il piacere di collaborare con alcuni fotografi quando il digitale era agli inizi (solo anni dopo molti decisero di lasciare l'analogico) per interventi di manipolazione in p.p (foto pubblicitarie ma non solo) per cui sono dal parere che un fotoamatore purista se bazzicasse nel campo professionale per un po' resta dall'opinione di essere il migliore perché questi barano...no è lavoro. Il fotomontaggio è utilizzato per più scopi come ad esempio l'utente su Juza klizio (non so se ho scritto correttamente ma penso si capisca) che trovo straordinario (più che fotografia è saper lavorare con la fotografia!!!). Buttare giù un'idea per poi realizzarla scattando più immagini, fonderle ottenendone una non è una lavoro semplice. Il fotomontaggio non è altro che la fusione di più scatti fotografici per ottenere uno. Il fotomontaggio è fotografia, non può considerarsi fotografo chi lo compone con immagini non sue cosa un po' diversa. |
|
|
inviato il 08 Maggio 2021 ore 8:17
avete mai guardato una mostra d'arte pittorica o fotografica interattiva su dei pannelli digitali
Fanno cagare in confronto ad una foto stampata o un quadro
ecco la mia concezione tra immagine e foto |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
