|
|
inviato il 06 Marzo 2022 ore 10:40
La discussione ha preso la solita piega.
Quello che ho, quello che ho comprato, quello che mi hanno regalato, quello che mi hanno consigliato, quello per cui mi bastavano i soldi... è il meglio
Quello che non ho mai avuto, quello che non conosco, quello che serve per scopi che non conosco, quello che il mio marchio non produce, quello che non posso comprare... non serve a nulla.
Salvo diventare indispensabile non appena il marchio cui appartengo lo produce, i soldi bastano, in qualche modo riesco ad avere quello che fino a un po' di tempo prima ho schifato  |
|
|
inviato il 06 Marzo 2022 ore 10:43
Se poi si fruiscono le foto con stampette piccole o con monitor piccoli, di vecchia generazione, poco risoluti...
Tanto per dire, un monitor da 27" full hd appiattisce tutto e non permette di vedere quello che c'è da vedere (a meno che si croppi, aiuto... gli spippolatori... ) |
|
|
inviato il 06 Marzo 2022 ore 11:04
“ aveva alcune stampe lato lungo 100 fatte con la 5d3...per tutte diceva di aver fatto un corposo upscalig a 300 ppi perché voleva che lo scatto rendesse al massimo anche da distanza ravvicinata (concordo, nel paesaggio e naturalistica ci sta che il fruitore dell'immagine vada a vedere il particolare)... „
Questo dimostra proprio il contrario di quello che dici, ha usato una risoluzione di scatto normale 30MPxel e ha up-scalato cosa che in genere una normale stampante fa di suo |
|
|
inviato il 06 Marzo 2022 ore 12:13
30 mpx?
E no, ha upscalato con sw dedicato... |
|
|
inviato il 06 Marzo 2022 ore 12:46
I 3d su mpx, iperfocale, monochrom, risoluzione, ETTR servono solo agli ILLUMINATI come me per catalogare quelli che capiscono poco come funzionano le cose nel digitale (attenzione: non come vanno le cose in stampe grandi o schermi TV).
Più uno è incompetente e più pontifica (Dunning-Kruger, per i più raffinati). |
|
|
inviato il 06 Marzo 2022 ore 12:48
Parliamo della macchina fotografica o di post-produzione !? La macchina ha 30 Mpixel e quelli sono. Inoltre non confronterei i Pixel del sensore reali con quelli più o meno creati da un SW |
|
|
inviato il 06 Marzo 2022 ore 13:52
@Valgrassi
AMEN! |
|
|
inviato il 06 Marzo 2022 ore 15:46
La 5d3 ha 22 mpx |
|
|
inviato il 06 Marzo 2022 ore 15:56
@Angus, si 22 Mpx hai ragione, confondevo con la iV
a maggior ragione vale quello che dicevo  |
|
|
inviato il 06 Marzo 2022 ore 16:29
Non mi è chiaro però...
Ha fatto upscalig perché per avere i 300 ppi il sensore non è sufficientemente denso...
Giustamente non si è fidato dell'upscale della stampante che a meno di avere un sw dedicato evoluto, non può avere la medesima qualità di un topaz gigapixel....
Ovviamente se avesse avuto una fotocamera più risulta avrebbe potuto fare a meno dell'upscale che per quanto buono tende a generare sempre una certa porzione di artefatti. O in ogni caso avrebbe potuto ridurre la percentuale di upscale e di conseguenza l'insorgere di artefatti (che sono ovviamente tanto più presenti quanto più si spinge con l'upscale)....
Insomma...tanti mpx nelle mani giuste possono essere un plus in determinati campi (paseaggistica sicuramente) |
|
|
inviato il 06 Marzo 2022 ore 17:23
Dico semplicemente che l'informazione reale è quella registrata dal sensore. Le stampanti in genere interpolano le immagini con algoritmi di buona qualità e sviluppati per ottimizzare le caratteristiche della stampante.
Si è vero sw specializzati, specialmente quelli basati sull' intelligenza artificiale interpretano l'immagine e ottengono risultati molto interessanti e dall'aspetto realistico ma si tratta di risoluzione artificiale. Pensa solo che queste tecniche si potrebbero applicare ad immagini Big Mpx ottenendo virtualmente immagini da centinaia di Mpx
Mi sono interessato di immagini digitali in ambito spaziale ed ho usato algoritmi d'interpolazione per la modellazione tridimensionale dove sono indispensabili e in ambito multimediale ho sperimentato algoritmi di compressione frattale dichiarati a risoluzione infinita per la capacità di ricreare immagini "realistiche" da file di pochi KB |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
