JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
bello...ma non balla, dai sample altro che coma quasi assente, basta prendere una foto, zoom al 100% e andare dal centro ai bordi..... male male. Gli Zeiss imbattibili (almeno su Sony), saranno meno wide....però
Non dimentichiamo che per il Sigma si tratta di una versione per reflex riadattata. Vedremo quando faranno il DN. Trovo giusto confrontare ottiche delle stesso tipo e caratteristiche base. Anche se spesso trovo confronti tra superzoom 100-500 o 200-600 con fissi 600 o 500 e nessuno si scandalizza. Noto che il Sigma DN 14-24 ha comunque una qualità generale paragonabile a questo nuovo, ovviamente partendo da 2.8 e pesando quasi il doppio.
Giustissimo quello che dite sul confrontare a parità di caratteristiche, ma al momento il sigma rappresenta l'unica alternativa a questo sony, anche se per reflex. Vedremo se ne progetteranno una nuova versione per mirrorless ma al momento il confronto ci sta tutto, sono entrambi 14mm ed entrambi f/1.8
“ bello...ma non balla, dai sample altro che coma quasi assente, basta prendere una foto, zoom al 100% e andare dal centro ai bordi..... male male. Gli Zeiss imbattibili (almeno su Sony), saranno meno wide....però „
Nei confronti e nei sample che ho visto per ora non c'è astigmatismo visibile e anche la coma è molto molto contenuta per una lente simile, sicuramente più che nel Sigma.
Da metà video in vanti, in astro si comporta benissimo, quel filo di coma che ha nei bordi (che tengo a ricordare NON è l'aberrazione a baffo, quello è l'astigmatismo che è invece assente nei sample che ho visto fino ad ora) non è assolutamente visibile a meno che non si vada a fare zoom al 100%, ma questo vale per QUALUNQUE ultragrandangolare in commercio in questo momento.
Gli Zeiss imbattibili non so quali siano sinceramente, di focali e apertura simili non ne esistono, l'unico che si avvicina è il 15mm f/2.8 Milvus che però pesa come un trattore essendo una lente reflex, ha oltre uno stop di svantaggio, sicuramente vignetta molto di più ed è costosissimo. L'altro è il Batis 18mm ma 4mm in più sono veramente tanti, e stiamo comunque parlando di una lente che per quanto buona è un f/2.8, quindi anche in questo caso la vignettatura si fa sentire rispetto ad un f/1.8 chiuso.
Detto questo, lente bomba per chi cerca una lente di questo tipo, come ogni lente che esce per Sony però c'è sempre il rammarico che per astro le potenzialità vengono sprecate dai corpi macchina, non importa la lente montata sopra, in tutti sti sample che si vedono in giro i colori delle stelle sono sballati o assenti e non riesco a farmele piacere
Non sono per niente d'accordo, infatti di Zeiss su Sony ho una certa esperienza, infatti in attacco A-mount su a99ii ho attualmente in corredo: Distagon 24mm - Planar 50mm - Planar 85 - Sonnar 135 - Vario Sonnar 16/35 - 24/70, mentre in E-Mount Ho avuto in corredo i Batis 18 - 35 - 85 - 135, che in parte ho sostituito con 24GM e 135GM cosa di cui non mi sono pentito, 18 è ancora in corredo in quanto non c'è alternativa, mentre l'85 lo ritengo superiore all'equivalente GM, a questi aggiungo il Distagon 35mm e Planar 50mm, di questi uno è in vendita, il 35, in quanto l'equivalente GM è più leggero, meno ingombrante, ha un AF più veloce, è più nitido ai bordi e ha uno sfocato più morbido; per il 50 GM, staremo a vedere. Per ultimo in (quasi) pari focale di Zeiss con attacco E esiste solo il Tuit 12, che non mi sembra il massimo delle prestazioni.
“ Batis 18 fenomenale, il 25 idem e il loxia 21 pure, tutte lenti che ho ed uso, ovviamente si parla di samples e di una lente che nessuno ha mai provato di noi comuni mortali, quindi aspetterò PS io faccio queste cose con astro quindi della luminosità mi importa e no... „
batis 18 e loxia 21 mm venduti dopo accurate prove con il 12 24 gm .. otticamente meglio lo zoom
forse non è ben chiaro ad alcuni la differenza ABISSALE fra un 14mm e un 18... e fra un 1.8 e un 2.8. ma vabbè... un 18mm 2.8 discreto (non di più) è capace pure la Samyang di farlo, a un prezzo stracciato. 14mm 1.8 per ora c'è solo la concorrenza di sigma che è un boiler e grazie al mazzo.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
