user187800
|
inviato il 21 Aprile 2021 ore 12:40
Paco non credo ci sia nessuno crede che la merril inventi nulla a BASSI ISO. Ad alti iso, in scarsa luce...be si sa no? non c'e' bisogno lo scriva ;).
Che poi non e' che in buona luce faccia proprio miracoli rispetto al bayer, diciamo che puo' dare qualcsa in piu', si, d'accordo, ma non fa miracoli dai. E poi andare a vedere le [negozio 24]dirittura al 200/300 % per me esula dalla fotografia, assolutamente.
Secondo me le merrill a volte sono troppo mitizzate, ingiustificatamente, a mio avviso. |
|
|
inviato il 21 Aprile 2021 ore 12:48
“ Paco non credo ci sia nessuno crede che la merril inventi nulla a BASSI ISO „
Claudio, probabilmente non hai seguito gli infiniti serpentoni degli anni scorsi sul tema.
C'era una parte di utenti che continuava e continua a pensare che il merril si "inventi" il dettaglio.
Sul discorso alti iso, lo sanno anche i muri, non sono terreno per le merrill. |
|
|
inviato il 21 Aprile 2021 ore 13:00
“ Oppure c'è ancora qualcuno che crede alla leggenda metropolitana che il Merrill si inventa le cose? „
Sui dettagli fini anche la merril va spesso in aliasing, su queste scene non si vede, ma dove ad esempio ci sono caratteri su cui ci si accorge benissimo, si vedono delle "invenzioni", come del resto accade anche al bayer (che però tende più ad impastare).
Tralascio poi la resa dei colori nelle zone meno illuminate/controluce, guardate gli arbusti sul crinale che si stagliano contro il cielo, nello scatto con la a7r3 sono (giustamente) gialli, nella merril solo silhouette incolori.
A mio avviso poi il file che ho postato ha una IQ apprezzabilmente migliore di quello merril pubblicato, io in stampa manderei sicuramente quello, dovendo scegliere.
Il problema del merril è che a mio avviso tende ad appiattire la resa al variare della luce, è sempre ipercontrastata sia con la luce alta del mezzodì che con quella radente della sera; nella realtà, le cose vanno diversamente. |
|
|
inviato il 21 Aprile 2021 ore 13:21
Signori.. quel file è sviluppato senza sharpening su spp e topaz al minimo .
Cioè base proprio.se volete posto quello liscio.. senza nulla ma esula dal topic. |
|
|
inviato il 21 Aprile 2021 ore 14:17
“ Il problema del merril è che a mio avviso tende ad appiattire la resa al variare della luce, è sempre ipercontrastata sia con la luce alta del mezzodì che con quella radente della sera; nella realtà, le cose vanno diversamente. „
Uly mi scuserà, ma quando sento dire certe falsità sul foveon, mi si accappona la pelle....
Questa sarebbe la piattezza del foveon con luce radente o poca luce
Ora prometto che fermo l'OT
 |
|
|
inviato il 21 Aprile 2021 ore 14:23
Tutto sommato la a7rIII ha visto quasi tutto, ma non mette contrasto  |
|
|
inviato il 21 Aprile 2021 ore 14:24
Rientrando in topic faccio una domanda (ricordo a tutti che sono agli inizi): lo sharpening va fatto prima della post vera e propria per pulire la foto e recuperare dettaglio da quel che ho capito....lo fate prima o dopo aver regolato eventuale bilanciamento del bianco/esposizione? Fino a che punto bisogna dare sharpening in questa fase (a seconda sia publicata sul web o stampata)?
Forse ho chiesto troppe cose per essere scritte in un post, magari se avete qualche link valido si farebbe prima! |
|
|
inviato il 21 Aprile 2021 ore 14:29
Se lo fai con una Raw editor è uguale perché le operazioni te le ordina lui.
Se lo faccio con Photoshop, personalmente, è il penultimo step prima del resize finale. Il bilanciamento del bianco dato dopo lo sharpening potrebbe aumentare gli artefatti. Lo sharpening aggiunge informazione inventata e lavorandoci ulteriormente diventa ancora più inventata.
Le correzioni della lente e della prospettiva però le faccio in ogni caso nel Raw editor. |
|
|
inviato il 21 Aprile 2021 ore 14:33
Il mio è sviluppato solo su LR, senza maschere o interventi selettivi. Penso sia ancora più base, come sviluppo. |
|
|
inviato il 21 Aprile 2021 ore 14:35
“ Questa sarebbe la piattezza del foveon con luce radente o poca luce „
Paco, per favore, almeno fai lo sforzo di capire cosa ho scritto... |
|
|
inviato il 21 Aprile 2021 ore 14:36
Io tendo a lavorare secondo una sequenza di questo tipo:
- applicazione di un preset
- correzione distorsione, vignettatura, ecc
- ritaglio
- bilanciamento bianco, ombre luci, bianchi neri, curve, ecc.
- dehaze
- regolazioni locali
poi, se serve....
- chiarezza e microcontrasto
- maschera di contrasto
- filtro passa alto (se sono in Affinity) |
|
|
inviato il 21 Aprile 2021 ore 14:43
“ Paco, per favore, almeno fai lo sforzo di capire cosa ho scritto... „
Ho capito benissimo, avevo 8 in italiano e... francamente no, i miei esempi non li vedo per nulla ipercontrastati nonostante la luce radente o poca luce.... è solo una questione di sapere come trattare questi tipi di file.
Giancarlo
“ Io tendo a lavorare secondo una sequenza di questo tipo:
- applicazione di un preset
- correzione distorsione, vignettatura, ecc
- ritaglio
- bilanciamento bianco, ombre luci, bianchi neri, curve, ecc.
- dehaze
- regolazioni locali
poi, se serve....
- chiarezza e microcontrasto
- maschera di contrasto
- filtro passa alto (se sono in Affinity) „
Questo però è un vero flusso di lavoro ma mi sembra che il topic sia incentrato solo sullo sharpening. |
|
|
inviato il 21 Aprile 2021 ore 14:46
Paco spp sviluppa con texture sempre ben pompata, mi sono stancato di spiegare che i dettagli di un muro illuminato di fronte appaiono diversi da quando la luce è radente, il foveon da quanto ho sempre osservato appiattisce queste differenze.
Poi è chiaro che se uno ha mestiere mica sviluppa con i parametri di default. |
|
|
inviato il 21 Aprile 2021 ore 15:01
“ Questo però è un vero flusso di lavoro ma mi sembra che il topic sia incentrato solo sullo sharpening „
sì certo, rispondevo a una domanda di Visky80 |
|
|
inviato il 21 Aprile 2021 ore 15:31
“ - filtro passa alto (se sono in Affinity) „
questo passa alto è una cosa galattica...ho riesumanto uno scatto per prova...è veramente una chicca, mi era sfuggita |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
