|
|
inviato il 15 Aprile 2021 ore 16:25
“ basta capire 2 concetti di numero.. „
Mah.... qui mi sembra che siano in molti a non averli capiti.
Poi, un giorno, mi piacerebbe vedere qualche vostra stampa, perchè a scrivere quattro aforismi su un forum, sono bravi tutti.
Le mie sono disponibili alla visione a Milano.
|
|
|
inviato il 15 Aprile 2021 ore 16:31
@Paco ricordati che a noi ci basta arrivare quarti per la Champion... |
user92328
|
inviato il 15 Aprile 2021 ore 17:01
“ Torno a chiedee: la fotografia digitale non doveva semplificare la vita? Da quest o punto di vista direi che ha miseramente fallito. „ Ma assolutamente no, il digitate semplifica enormemente la creazione di una foto...
Prendi una buona macchina digitale impostata bene, scatti ed immediatamente la vai a vedere a monitor, e già solo questo vince su tutto....
Oltretutto il digitale permette una sperimentazione in fase di scatto che è impossibile eguagliare con l'analogico, praticamente quello che si può ottenere in 5 anni di buon studio con il digitale e con l'aiuto di internet, con l'analogico ci vuole una o forse due vite...
Cioè, c'è l'abisso tra i due metodi per fotografare... |
|
|
inviato il 15 Aprile 2021 ore 17:05
Paco, sinceramente lo sharpening selettivo io lo trovo spesso utile a mettere in evidenza certe zone della foto. Chiaro che dipende anche dal tipo di foto.
Comunque in questo come in tutti i settori credo non ci siano regole fisse prestabilite ma che sia l'esperienza e il buon gusto a indirizzare gli interventi in post.
Continuo a non capire chi vuole a tutti i costi creare fazioni. Uno (purtroppo non io) può essere un ottimo fotografo e un ottimo sviluppatore e/o stampatore contemporaneamente. Non è che interessarsi della fase della post produzione sia prerogativa solo di analfabeti fotografici...
Dopodichè anch'io riconosco un valore aggiunto ad uno scatto che necessita di poca post produzione ma la verità è che quasi sempre una postproduzione curata un (anche piccolo) valore aggiunto (anche solo estetico per carità) lo conferisce |
user206660
|
inviato il 15 Aprile 2021 ore 17:09
“ Poi, un giorno, mi piacerebbe vedere qualche vostra stampa, perchè a scrivere quattro aforismi su un forum, sono bravi tutti. „ Ma perchè ancora c'è chi stampa..?? |
user92328
|
inviato il 15 Aprile 2021 ore 17:14
“ Scusate se mi intrometto, non sono un esperto anzi, sono un signor nessuno, volevo solo dire che a proposito di sharpening sui ritratti c'è un'app per smarthpone che si chiama Remini che a mio parere a volte fa un lavoro miracoloso di recupero, ancora non è perfetta ed ha molti limiti, mi chiedo però perché non esista niente del genere per PC. „ Per Pc c'è tutto, basta solo studiare.... |
user206660
|
inviato il 15 Aprile 2021 ore 17:20
“ Lo sharpening "creativo" per me è una cag.ata pazzesca.... MrGreen „
|
|
|
inviato il 15 Aprile 2021 ore 17:23
Sono un ingenuo lo so... |
|
|
inviato il 15 Aprile 2021 ore 17:27
“ Paco, sinceramente lo sharpening selettivo io lo trovo spesso utile a mettere in evidenza certe zone della foto. Chiaro che dipende anche dal tipo di foto.
Comunque in questo come in tutti i settori credo non ci siano regole fisse prestabilite ma che sia l'esperienza e il buon gusto a indirizzare gli interventi in post. „
Esatto Biga, ecco un estratto del mio intervento precedente sulle cose che ho imparato:
“
2) Non esiste un metodo unico per dare sharpening alle foto
3) Non esiste la ricetta magica „
Dopodichè, io non demonizzo il digitale, demonizzo che abusa degli strumenti.
Il digitale offre degli strumenti potentissimi, ma è come dare in mano una Lamborghini ad un neopatentato e fargli fare la serravalle, alla terza curva finisce fuori strada.... ecco, questo è quello che fa la maggior parte dei fotografi dell'era digitale.
Poi, ognuno fa quello che vuole, non è certo vietato "affettare" il pino a 600mt di distanza e renderlo aguzzo come se fosse a 4mt di distanza.... ma sappiate che lo scotto da pagare c'è ed esiste.
A furia di studiare le milionesime tecniche di sharpening, si vanno a creare dei mostri.
A quel punto forse è meglio fare un passo indietro e vedere come venivano riprodotte le immagini prima del digitale, quantomeno per educare l'occhio ad avere un senso critico, poi ognuno sarà libero di farsi la sua idea.
“ @Paco ricordati che a noi ci basta arrivare quarti per la Champion... „
Eh stica22i Val... se andiamo avanti così... dubito che ce la faremo.....  |
user92328
|
inviato il 15 Aprile 2021 ore 17:41
“ Vorrei proprio vedere queste foto e confrontarle con i RAW solo aperti
Specialmente i colori e i contrasti, altro che nitidezza „ Molto dipende dal momento di scatto, se la luce e la location è molto buna, già anche il raw senza PP sarà molto buono e richiederà piccolissime regolazioni...
Se le condizioni ambientali sono con luce e cromatismi difficili, in PP ci vorrà più lavoro, che poi, il tempo in PP molto dipende da chi la fa, chi è più "allenato" e conosce bene il programma(Ps, C1), ovviamente ci mette di meno rispetto a chi fa qualche PP ogni tanto.... |
|
|
inviato il 15 Aprile 2021 ore 17:53
Ti stupisci che ci sia ancora qualcuno che stampa ImageHunter?
Pensa che al giono d'oggi c'è addirittura qualcuno che ancora proietta! |
user206660
|
inviato il 15 Aprile 2021 ore 18:20
“ Ti stupisci che ci sia ancora qualcuno che stampa ImageHunter? Eeeek!!! „ Dai che era una battuta....
Che poi io sia dell'idea che ormai la stampa abbia poco senso, questo è il mio personale pensiero che non esige consensi da nessuno, fa parte delle scelte della mia vita, preferisco altre soluzioni al posto di tappezzarmi la casa di quadri, che per carità non è che non mi piacerebbe, ma solo che mi rompo le bolas a perderci tempo, preferisco approfondire la Pp per godere della visione a monitor, e quando finisco una PP che mi appaga molto a monitor, voglio continuare a provare quell'appagamento li che solo il monitor mi può dare, invece con la stampa tutto cambia, appesa al muro se non ha una buona fonte di luce non è apprezzabile...
In ogni caso si sa che la stampa man mano andrà sempre a perdersi, rimarrà una piccola nicchia che continuerà a praticarla, ma come giusto che sia, anche perchè non passerà molto che tutti a casa abbiano monitor su ogni parete....dicono che si chiama progresso... |
|
|
inviato il 15 Aprile 2021 ore 18:41
Paco io la Serravalle la facendo a 130 con la panda 750 di mia mamma... bei tempi |
|
|
inviato il 15 Aprile 2021 ore 18:43
Così va il mondo.
Si riempiono pagine e pagine di 3d su macchine che forse usciranno, sui loro 40 scatti al secondo, sui loro mila mpx e capacità di maf al buio completo oppure lenti che risolvono 100 linee ai bordi a TA e poi si ritengono superflue le discussioni relative ai software che sono quelli, come la vecchia camera oscura, che creano la parte finale e fruibile della foto.
Ringrazio, a prescindere dal titolo di studio, chi propone questi argomenti. |
|
|
inviato il 15 Aprile 2021 ore 18:52
Quindi il messaggio dipende dal mezzo? Che tristezza! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
