|
|
inviato il 16 Aprile 2021 ore 23:37
Dipende, se per me che sono molto attento non è così non tolgo. Tu puoi riconoscerti dai vestiti o da un dettaglio ma se il volto non è comprensibile sono in regola...tu no. Quando un'immagine non è offensiva ne accompagnata da testo che possa associare il soggetto a qualcosa di poco piacevole ne tantomeno possibile sapere quando è stata fatta la foto stai perdendo tempo.Se scrivi per attaccare ogni mio intervento fa pure, attendo sempre riscontro di ciò che sostieni con fatti concreti che al momento non sei riuscito a fare. |
|
|
inviato il 16 Aprile 2021 ore 23:47
Allora. Se chiaramente riconoscibile non c'è il "danno". È un'altra cosa. Non si possono pubblicare ritratti. Se il soggetto chiede al fotografo di cancellare, finisce tutto, i soldi non c'entrano. Se il fotografo" pubblicante" non la toglie, il soggetto può rivolgersi alla polizia postale o al giudice per violazione della legge sulla privacy. Decide il giudice se è chiaramente riconoscibile e va contro la legge. Né il fotografo, né il soggetto. Il giudice. Se il soggetto vince la causa, può chiedere il risarcimento delle spese processuali. È praticamente il massimo per un caso paragonabile al tuo 4.
Altra storia: lesiva all'immagine del soggetto. Olte alla privacy, uno pubblica su un sito, un blog, una pagina social di estremisti politici, religiosi, etc (esempio). Allora in quel caso, hai una "lesione" dell'immagine del soggetto. In quanto associato a un qualcosa a cui non vuole essere associato.... e puoi chiedere i danni morali, spero di essermi spiegato, io stavolta  . |
|
|
inviato il 16 Aprile 2021 ore 23:51
Terzo caso in cui ci sia un lucro. Un agricoltore ha scoperto una sua foto con suo nipote minorenne in un catalogo, ovviamente senza delibera... la foto era piccola in mezzo a molte. Ha portato a casa un bel po' di euro... |
|
|
inviato il 17 Aprile 2021 ore 0:01
Matt stai dicendo cose insesate giusto per contraddire. Se devo fare un catalogo son pagato e lavoro in un'altro modo e con liberatoria. Le immagini saranno studiate a tavolino non improvvisate tantomeno intenzionato a perdere il cliente per stupidate. Avendo lavorato in questo campo hai fatto l'esempio sbagliato. Dai Matt piantala!!! |
|
|
inviato il 17 Aprile 2021 ore 0:03
Son tre casi diversi Vinx. Non sto contraddicendo nessuno. Violazione della privacy, la stessa con danno morale, la stessa con lucro. |
|
|
inviato il 17 Aprile 2021 ore 0:04
Erano esempi senza liberatoria ovviamente... |
|
|
inviato il 17 Aprile 2021 ore 0:07
La violazione della privacy di per sé non richiede direttamente una multa. Stiamo dicendo la stessa cosa. Al massimo il risarcimento delle spese legali se si vince la causa. Negli altri due casi è diverso |
|
|
inviato il 17 Aprile 2021 ore 0:08
Se ho scritto più volte che bisogna fare attenzione a come riprendere il soggetto in modo che non sia riconoscibile, in questo modo la pubblicazione non potrà essere contestata. Continui a parlare di soggetti ripresi in maniera riconoscibile... perché? |
|
|
inviato il 17 Aprile 2021 ore 0:15
Abbiamo capito Vinx. Gente di spalle ovviamente no... ripeto, il tuo caso 4 potrebbe essere. Ma non saremmo noi nel caso a deciderlo, ma un giudice. Per violazione della legge sulla privacy. Che di per sé così semplicemente non richiederebbe risarcimenti. Ma se il soggetto, nell'eventualità di mancata cancellazione vincesse una causa, oltre alla rimozione forzata da parte del giudice, potrebbe chiedere le spese legali. Stiamo dicendo circa la stessa cosa. Rimane la legge sulla privacy che vieta di pubblicare ritratti chiaramente riconoscibili. Ed è il giudice a deciderlo, in una eventuale causa. |
|
|
inviato il 17 Aprile 2021 ore 0:20
La foto 4 era l'esempio di quando è richiesta la liberatoria per la pubblicazione...ed era scritto. |
|
|
inviato il 17 Aprile 2021 ore 0:24
Certo. Stiamo parlando di un caso di riconoscibilità.
"Continui a parlare di soggetti ripresi in maniera riconoscibile... perché?"
Perché lo ha chiesto chi ha aperto il topic:
"Pubblico qui sperando sia giusto.
Mi sono sempre chiesto:
Nella fotografia street, o fotogiornalismo, quegli scatti anche un po' "rubati", sono pubblicabili fino a che punto?
Fotografo un Corso cittadino pieno di persone riconoscibili, posso divulgare sui social o forum nella mia pagina?
Chiaro che come amatore normalissimo non venderò mai una foto ne sarà pubblicata o premiata, ma nelle mie pagine che comunque sono pubbliche?
"Mi sono immaginato ripreso e querelato ( enfatizzo ed esagero ovviamente) ma realmente è un timore che mi frena nello scattare."
Come funziona?
Magari è una domanda banale da neofita."
Semplice. Abbiamo capito che se non è riconoscibile si può. Non ci piove su quello. |
|
|
inviato il 17 Aprile 2021 ore 1:13
Ho postato anche un link che spiega molto bene : luoghi pubblici generalmente intesi: ad esempio, se si fotografa il duomo di Milano e davanti ci sono delle persone, anche riconoscibili, si può pubblicare la foto, purché appunto la foto sia “del duomo di Milano” e non relativa alle persone che sono lì davanti. Ciò implica che se la foto ritrae il primo piano di una persona sullo sfondo il duomo, non è possibile pubblicarla. Il neofita può non saperlo chi fotografa da tempo in strada si.
|
|
|
inviato il 17 Aprile 2021 ore 10:40
Perfetto. Dipende anche da quanto "occupa" la persona nel fotogramma. Abbiamo capito che quello lo stabilirà eventualmente il giudice e non il fotografo o soggetto, nel caso si ricorresse alle vie legali. Dopo tutte ste pagine, ci siamo capiti finalmente. Abbiamo capito che la privacy semplicemente è una cosa, che ledere la dignità è un'altra, che gli usi a fino di lucro un'altra ancora. Approfondire aiuta sempre. Non è automatico che uno che fotografa in strada da tempo (io da 26 anni, non so tu, ma a pellicola non si pubblicava sui social che non esistevano) conosca la legge dettagliatamente. Ci sono anche dimostrazioni che non è automatico un professionista non faccia il furbo, o non conosca bene la legge, né che un fotoamatore la possa conoscere meglio del professionista. Dipende sempre da caso a caso, è sempre tutto relativo... finalmente. Un abbraccio, quando ci incontreremo ci si fa una birra, talvolta via internet è difficile spiegarsi... |
|
|
inviato il 17 Aprile 2021 ore 11:24
Se hai dubbi per qualche soggetto, se vuoi essere sempre in regola ricorri a trucchi in p.p e hai risolto il problema...non è roba dell'altro mondo. In anni di foto non ho mai avuto problemi né in strada tantomeno pubblicazioni. Nel mio caso sono cosciente che alcune immagini non avrei potute pubblicarle eppure l'ho fatto (usando sempre il buon senso) e le rare volte che son stato contattato mi è stato chiesto il file per poter farsi la stampa non la rimozione. Questo non è un invito a violare le leggi ma solo per dire che tutte quello che hai scritto sulle conseguenze non mi risulta o casi proprio estremi che riguardano foto offensive (penso di essere molto attento su queste cose, il mio intento è non offendere ne mettere ne guai qualcuno per una semplice foto!!!)...la richiesta di rimozione può capitare ma non oltre. Quando si pubblicano foto offensive o che possano causare dei danni che i(n genere) riguarda i reportagee dove il testo può in qualche modo associare i soggetti ad avvenimenti poco gradevoli causando danni alla persona allora le rogne non mancheranno che sia web o cartacea la pubblicazione. Quando si è consapevoli di tutto questo ognuno lavora come gli pare. Creare allarmismi sulle conseguenze di risarcimento tra l'altro mai verificate o documentate con i fatti( per applicare la legge non è che sia facile per la maggior parte delle immagini) da un mio punto di vista non è costruttivo. Invitare al buon senso e alle giuste precauzioni di ciò che si pubblica per non violare la legge trovo che sia più utile. Se lo scopo della foto è una piazza per poterla riprendere i soggetti per forza di cose saranno ripresi in miniatura per cui passano in secondo piano e il problema non sussiste. |
|
|
inviato il 17 Aprile 2021 ore 13:02
Potete sempre fotografare fiorellini risolvete il problema |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
