|
|
inviato il 13 Aprile 2021 ore 13:16
“ Detto ciò per me che ho a7rIV può avere senso un secondo corpo APS-C Sony, per uno che fa un corredo APS-C è meglio fuji molte volte. „
Personalmente a me non piace affatto la resa delle Fuji. Foto bellissime da lontano. Poi le guardi a pieno schermo e mi sembrano "acquarellose" (non saprei come altro definirle... basta farsi un giro nelle varie gallerie). |
|
|
inviato il 13 Aprile 2021 ore 13:25
Già, infatti, volevo aggiungere anche la bontà dei sensori Sony...
Difetti ce ne sono(es. solidità?), ma le foto le fanno bene. No? La stabilizzazione è così importante?
Cmq X me viva tutti, abbasso solo denigrare basandoci su visioni ristrette. |
|
|
inviato il 13 Aprile 2021 ore 13:27
Ma si... l'importante è fotografare... e purtroppo in questo periodo ci sono poche occasioni..... |
|
|
inviato il 13 Aprile 2021 ore 13:33
Infatti, anzi chiedo scusa per qualche battuta di troppo, ma i nervi di questi tempi soffrono |
|
|
inviato il 13 Aprile 2021 ore 15:54
Personalmente ritengo che le "foto acquerello" con le Fuji siano ormai solo un problema di chi si ostina ad utilizzare Lightroom o PS per processarle, visto che Adobe non mi pare abbia mai sistemato completamente il suo algoritmo di demosaicizzazione per i RAF..
Io non ho piu' una Fuji da un paio d'anni, ma mi ricordo che gia' allora quasi tutti gli altri RAW converter in circolazione facevano un lavoro di gran lunga migliore.
Scusate l'OT. |
|
|
inviato il 13 Aprile 2021 ore 16:31
Se avessi una Fuji i suoi raw li elaborerei solo con Silkypix |
|
|
inviato il 13 Aprile 2021 ore 16:37
Utilizzo fotocamere Fuji da diversi anni, non denigro Sony assolutamente il problema sono sempre i fotografi che non sanno utilizzare i mezzi a prescindere dalle caratteristiche, io le fuji le utilizzo per lavori professionali , a seconde dei lavori posso anche utilizzare LR , raramente ma comunque senza problemi, per il resto uso C1 per i raw.
Gli acquerelli o i vermicelli si ottengono anche con le FF da 6000 € a seconda di come si lavora sulle ombre o su altri parametri.
Le campagne denigratorie dei vari brand sono sempre di casa! |
|
|
inviato il 13 Aprile 2021 ore 18:52
Io ho avuto diversi corpi Fuji e un corredo di lenti Fuji, ho venduto tutto e ho tenuto solo la X100T. Per apsc sono passato a Sony e non me ne sono mai pentito. Non discuto la bontà del sistema di lenti (alcune sicuramente sovra prezzate) ma ammazzare gli ottimi sensori Sony utilizzati con la matrice xtrans è una cosa che non ho mai del tutto compreso. Pochi e discutibili vantaggi a fronte di una serie di problemi nello sviluppo del raw, ha partire dal fatto che non tutti i sw digeriscono la matrice xtrans.
L'unico vantaggio che riconosco a fuji lato hw è l'ergonomia data dalla presenza delle ghiere.
Il fascino old style contribuisce a creare affezione al marchio come le simulazioni pellicola che si possono comunque avere in post.
Lato Af non c'è proprio partita, Sony vince a mani basse almeno sino a XT4, parlo di real tracking Af. |
|
|
inviato il 13 Aprile 2021 ore 19:57
Io ora ho A6500 (prima A6000, poi A6300) e A7IIR e uso molto di più la prima della seconda, nonostante quest'ultima sforni dei file spettacolari. Ma per la foto naturalistica, la compattezza, l'af e la praticità della A6500 sono impagabili. |
|
|
inviato il 13 Aprile 2021 ore 20:02
Per la naturalistica la compattezza del sistema Aps-c di sony è buono,... anche se secondo me ha ancora molto da correggere nel campo ergonomico e se cambiassero anche quel mirino farebbero cosa buona e giusta. |
user210403
|
inviato il 13 Aprile 2021 ore 20:10
“ E' possibile che col tempo semplicemente si torni a un unico formato (fullframe 24x36mm) „
Spero proprio di no.... Anche se la corrente dominante sembra questa....
Simgen@ in tanti non lo dicono o non lo vogliono dire, ma secondo me canonisti e nikonisti se le litigherebbero delle belle mirrorless apsc....
Sony se non altro qualcosina ci ha dato.. ( anche se la 6600 è deludente sotto vari aspetti per fortuna non sulla qualità di immagine)
Certo che se sony facesse arrivare subito una top apsc professionale, misto fra a6600 e A1 sarebbe il colpo di grazia definitivo alla concorrenza.....
Incorciamo le dita....
La pagherei volentieri anche 2500 euro... |
|
|
inviato il 13 Aprile 2021 ore 20:10
secondo me il sistema APSC di sony è ottimo (anche se da possessore di A7III come sistema aps-c prenderei fuji)
chi denigra il sistema a prescindere sono i soliti fanboy possessori di altri marchi |
|
|
inviato il 13 Aprile 2021 ore 21:00
Ho ancora una NEX-6 e finché non fanno un corpo con mirino e schermo migliore di quello che ho penso di tenerla ancora a lungo, o cambiare brand |
|
|
inviato il 13 Aprile 2021 ore 21:08
Quale frazione di secondo farà guadagnare un mirino rispetto a un display alzato con gomiti sui fianchi (o fotocamera appoggiata sul ginocchio )? Domando ai più esperti... |
|
|
inviato il 13 Aprile 2021 ore 21:21
Perchè non fanno una versione R della top apsc?
Magari exomr rs con 35mpx al posto della top apsc da 24 mpx, non sarebbe male,con il grip di A6600 ma solo un po più alta(mezzo o 1 cm sarebbe perfetto),con 15fps. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
