user132716 | inviato il 19 Marzo 2021 ore 20:52
Quale cotoletta...??  |
| inviato il 19 Marzo 2021 ore 20:53
Non fare lo gnorri! |
user126294 | inviato il 19 Marzo 2021 ore 20:57
E dai, pigliati sta Z5 col tubone e festa finita..... La affianchi al tuo sistema mft |
| inviato il 19 Marzo 2021 ore 21:40
Bella . E niente trovo che le oly fotograficamente hanno qualcosa in più. Poi parliamo di una em1 m2 e il 7-14 pro. |
user132716 | inviato il 19 Marzo 2021 ore 21:47
Le foocamere, perché ti diano buone foto, le devi amare...
Pure il caffè, se non lo fai con amore, non viene buono...
Eppure gli ingredienti sono quelli, e..
ciò che affermo può sembrare una sciocchezza..
Ma è così, fidatevi che è così. |
user126294 | inviato il 19 Marzo 2021 ore 21:50
Grazie Mirko  |
user132716 | inviato il 19 Marzo 2021 ore 21:56
Guarda qua Mirko
www.juzaphoto.com/vendo.php?t=3898421
Ti fai un signore secondo corpo con 2 fissi luminosi da alternare su gx9, vendi tuo zoomettino, ed al posto di quello ti prendi il 35/100 2.8 da foto orlando, e per tutto ciò te la cavi con mille o poco più...
Io ci rifletterei |
| inviato il 19 Marzo 2021 ore 22:07
Solo a tenerla in mano ti scordi la gx9. E te lo dico da ex gx8, g80 e gx80. |
user132716 | inviato il 19 Marzo 2021 ore 22:11
Secondo me, no, dai... 2 fissi più uno zomm, con 2 corpi, usi entrambe, senza continuare a montare a smontare ottiche, la sera poi.. Con 2 fissi uno per scene ampie e uno per ritratti, 2 corpi sono la soluzione piu funzionale. |
| inviato il 19 Marzo 2021 ore 22:11
Non c'ho ancora montato il 35-100 o il 15mm perché non si può andare in giro, ma sto fotografando i gatti col 12-40 da 5 giorni in tutte le pose. Tra non molto mi suicederanno per disperazione |
user132716 | inviato il 19 Marzo 2021 ore 23:41
come si fa a dire che la gx9 non va bene??????????????
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3898562
ah!
ed aggiungo: la luce faceva veramente s-c-h-i-f-o.
quindi se vi è qualche minimo visibile difetto è dovuto solamente al fatto che in post ho dovuto spingere un pò
La deformità invece è voluta, sfruttando le caratteristiche dell'ultrawide mi sono avvicinato quel tanto che mi permetteva di snaturare le proporzioni reali, come d'altronde faceva anche Picasso con donne e tori.
Per uscire dalla banalita del visto e già visto.
Anche se... Qualche (conservatore) storce il naso
|
| inviato il 19 Marzo 2021 ore 23:46
Cos'è?
La mucca della colonia montana del Cottolengo? |
user132716 | inviato il 19 Marzo 2021 ore 23:49
ha bevuto il latte....vaccino
E...
Solo da quel momento sono partite le restrizioni mentali.. |
| inviato il 20 Marzo 2021 ore 9:40
@MirkoSpiritolibero...
Panasonic Lumix G X 12-35mm f/2.8
Pro: Praticamente tutto
Contro: Direi nulla.
Opinione: Possiedo quest'obiettivo da diversi anni, secondo me incarna, al pari del 35-100 f/2,8, l'essenza stessa dello spirito del Micro 4/3: dimensione e peso contenutissimi (paragonatelo ad un 24/70 f/2,8 per full frame....), qualità (nitidezza, brillantezza, bellezza dello sfocato)e costruzione al top. Le aberrazioni, che ci sono, vengono corrette benissimo dai corpi Panasonic, Olympus invece no, vanno corrette a posteriori. Non ho provato il serie 2, ma penso che non cambi molto. In conclusione, un vero tuttofare.
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=panasonic_12-35_f2-8 |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
