Da Canon 5D MK II a 6D ne vale la pena?

“ da come parli hai la 5D3 „

“ Perbo sono D'ACCORDO con te quando elenchi i motivi per il tuo acquisto.
Permettimi di affermare che la 5dIII è una macchina più completa e che allarga le possibilità di scattare in tutte le situazioni rispetto alla 6d, senza nulla togliere a quest'ultima.
Rimanendo in tema, consiglio come profondo upgrade della 5dII la III „

“ Ecco mi avete rovinato la mente, prima ero convinto della 6D adesso leggo che per la foto sportiva e l'avifauna è meglio la 5D3 ma io la macchina la compro per un insieme di cose: foto sportiva (pallavolo) se mi capita avifauna (sono bird watching), „

“ ma vado anche a visitare luoghi (posseggo un camper vecchio) ritratti se capita: feste di compleanno amici etc etc. „

“ Ho letto un pezzo di questa discussione e sinceramente mi sono posto una domanda non propriamente "fotografica".
La 6d è un'ottima macchina, che presenta tra i suoi pregi un modulo wi-fi e un gps che sicuramente ne faranno lievitare il prezzo.
La domanda a questo punto è: ma queste radiazioni portate alla testa anzi proprio sulla fronte siamo sicuri che facciano bene alla fotografia? non bastano le molteplici onde che ci penetrano dalla mattina alla sera ? Io ci penserei a questo! prima di moduli af e ×te varie! e non mi dite che alla fine queste cose non fanno male!
buona giornata a tutti „

“ Buongiorno a tutti, sono un ex nikonista che sta per passare a Canon dopo l'amara delusione della D600. Purtroppo ho beccato uno dei tanti esemplari fallati e dopo mesi di frustrazione e pulizie varie ho riportato il tutto al negoziante (che si assuma lui la responsabilità di rivenderla, io non ho avuto il coraggio di tirare il bidone a qualcuno vendendola privatamente, ho preferito rimetterci più soldi). Per quanto mi riguarda, dopo più di vent'anni, svariati corpi e ottiche (che fortunatamente ho rivenduto abbastanza bene), Nikon non vedrà più un euro da me, anche sfornasse il corpo migliore del mondo!

Visto che parlate di differenze tra 5DIII e 6D e sono indeciso tra questi du corpi avrei un dubbio. Faccio occasionalmente foto sportive (diciamo 80% paesaggio-ritratti-viaggi, 20% sport, no avifauna) ed ero tentato di fare il sacrificio economico e passare a 5DIII, anche per non fare un downgrade dell'autofocus, che mi pare leggermente superiore come copertura e versatilità (non come sensibilità) sulla D600 rispetto alla 6D.

Poi leggendo le varie discussioni vengo a sapere della superiorità del sensore della 6D sulla 5DIII, con maggiore tenuta agli alti iso, più gamma dinamica e più possibilità di apertura delle ombre. Ora quello che vi chiedo è:

Secondo voi queste differenze tra 5DIII e 6D sono fotograficamente apprezzabili oppure no?

Ve lo chiedo perché leggendo le comparazioni strumentali delle full frame su Tutti Fotografi di questo mese devo quasi usare la lente di ingrandimento per apprezzare le differenze nei grafici tra 5DIII e 6D. Mentre ad esempio la differenza di gamma dinamica misurata tra D600 e 5DIII/6D è evidente (più di 2 stop a 100-200 iso a favore di Nikon, quindi mi verrebbe da pensare fotograficamente apprezzabile), il terzo di stop che corre tra 5DIII e 6D no. E così via per le altre misure...

Insomma in soldoni vorrei avere la conferma da parte di utenti esperti Canon che per la mia scelta mi devo concentrare su altri fattori (costo, AF, 1/8000, wi-fi/gps, materiali, ergonomia, peso, etc) ed i sensori, risoluzione a parte, alla prova dei fatti si equivalgono.

Grazie

Alessandro „