| inviato il 04 Marzo 2021 ore 13:55
“ Poi al momento non vedo ottiche in promo. Sony FF manco l'ombra di uno sconto.....anzi mi pare hanno aumentato i prezzi di 100 euro su tutti i modelli, anche su canon e nikon „
Spesso le ottiche Sony conviene prenderle con lo sconto del negoziante piuttosto che con la promo della casa.
Quando ci sono i vari cashback i negozi sono costretti ad alzare il prezzo di vendita perché Sony NON VUOLE che il negoziante applichi gli sconti. Ecco perché sui vari siti on line viene quasi sempre messo il prezzo di listino.
|
| inviato il 04 Marzo 2021 ore 13:55
“ e anche il mirino inclinabile lo uso molto „
io l'ho fissato col nastro adesivo.
|
| inviato il 04 Marzo 2021 ore 13:56
non ci sono ne promo ne sconti del venditore ne per pana ne per sony. La gx9 quella la presi con doppia promo se no col cavolo
“ io l'ho fissato col nastro adesivo. „
allora vedi che non provi a fondo l'attrezzatura e poi cambi? io invece dopo quasi tre anni so pro e contro di quello che ho, mi fa paura passare a qualcosa di nuovo spendere tanto e poi non trovarmici.
Sembrerà strano ma la macchina FF che vedo più simile alla mia x praticità è la sony a7rII, tolto il touch che manco uso è perfetta |
| inviato il 04 Marzo 2021 ore 13:56
Pana non sconta mai le ottiche... o comunque raramente e solo i rutti abbinati ai corpi.
|
| inviato il 04 Marzo 2021 ore 13:57
“ non ci sono ne promo ne sconti del venditore ne per pana ne per sony. La gx9 quella la presi con doppia promo „
Panasonic S5 con il 20-60mm a 2000€ e sarai felice (forse  )
Sconto di 200€ 
|
| inviato il 04 Marzo 2021 ore 13:58
ho chiesto alla lumix di regalarmene una, vediamo se ci cascano |
| inviato il 04 Marzo 2021 ore 13:58
“ minuto 10:50 per i megapixel... „
Damiano.....mmmmhhhhh, non concordo non è una questione da pipparolo al 100%, una maggiore risoluzione significa maggiore quantità di dati, maggiore risoluzione, passaggi tonali del colore più realistici, minori artefatti, a parità di densità del sensore a parità di tecnologia e a parità di angolo di campo è meglio una foto da 80 Mpixel che una da 20.
E' come per la musica, in teoria per soddisfare la capacità di discernere i 20khz sarebbe sufficiente campionare a 44khz, ma sappiamo tutti che per sopperire a tutte le problematiche derivanti dal limite dei 44kh si campiona ben più in alto e con un maggior numero di bit
“ il vantaggio di una big pixel (tipo a7rIII ) è che hai due macchine in una. Con un 16-35 e un 85 fai quello che ti pare perché sei coperto dai 16mm su FF ai 127 su aps.
„
anche questo è vero e utile, un ottimo sensore da 45 Mpixel croppato in formato aps-c tira fuori la risoluzione che nel video postato viene dichiarata più che sufficiente e un 70-200 f2.8 può diventare facilmente un versatile 70-300 f2.8
|
| inviato il 04 Marzo 2021 ore 14:01
“ Ah, piccola nota, la GH5S ha una promo ridicola di 100 euro e viene venduta ancora cara, „
la GH5 è dedicata ed è stata pensata per il video nel mondo fotografico penso non la "guardi" nessuno. |
| inviato il 04 Marzo 2021 ore 14:03
Con la Panasonic S5 mi trovo bene, utilizzo l'afc (non la raffica, anche perchè su questo modello è ridicola) e devo dire che la messa a fuoco mi sembra reattiva e precisa. Ho anche utilizzato una fuji xt3 e per il tipo di foto che ho fatto non ho riscontrato grandi differenze di messa a fuoco, anzi la XT3 era meno precisa.
Poi l'accoppiata XT3 e 56mm f1.2 per la mia esperienza è stata disastrosa, poca precisione e per soggetti in movimento andava spesso in crisi (ma sto divagando, questo è un altro discorso )
(Apro e chiudo parentesi, comunque come resa il Fuji 56mm f1.2 è favoloso, nulla a che vedere con l'85mm Panasonic) |
| inviato il 04 Marzo 2021 ore 14:03
“ anzi mi pare hanno aumentato i prezzi di 100 euro su tutti i modelli, anche su canon e nikon „
notato anch' io, credo sia colpa della penuria di pezzi (chiusure-covid) e dell' alta richiesta delle nuove uscite |
| inviato il 04 Marzo 2021 ore 14:04
“ non concordo non è una questione da pipparolo al 100%, una maggiore risoluzione significa maggiore quantità di dati, maggiore risoluzione, passaggi tonali del colore più realistici, minori artefatti, a parità di densità del sensore a parità di tecnologia e a parità di angolo di campo è meglio una foto da 80 Mpixel che una da 20 „
concordo... ormai ne sparano una più grossa dell'altra ad ogni video.
Si tende sempre a definire pipparolo chi guarda la foto al 100% ma spesso guardare la foto al 10% è utile per la post. Chi fa post di ritratto a un certo livello lavora sempre con la visione al 100%.
Certo se vediamo la cosa come la solita gara a chi ce l'ha più lungo va bene ma generalizzare non dovrebbe essere accettato da chi ambisce ad essere influenzatore.
Fra l'altro il sensore da 20 mpx non è stato fatto per il marketing ma è nettamente migliore rispetto a quello da 16.
|
| inviato il 04 Marzo 2021 ore 14:08
“ Fra l'altro il sensore da 20 mpx non è stato fatto per il marketing ma è nettamente migliore rispetto a quello da 16. „
+1 |
| inviato il 04 Marzo 2021 ore 14:22
Ti prego non paragonare i Samyang con i PanaLeica 
Comunque continui a dare più peso al formato e al corpo macchina che agli obiettivi. Contento tu |
| inviato il 04 Marzo 2021 ore 14:24
alla fine conta il risultato, se con questa combo il risultato ci soddisfa ben venga, non bisogna avere preconcetti |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
