| inviato il 20 Marzo 2013 ore 14:39
Scusate, ma che problemi avete? Si stà scendendo al livello di diatribe calcistiche da bar!
Non è possibile che si scenda sempre sul personale con allusioni alle capacità tecniche
o economiche altrui!
Questo dovrebbe essere un luogo per discorrere, con competenza o meno, del nostro hobby
preferito, magari per imparare qualcosa o per dare qualche consiglio, e invece ogni
discussione è la scusa buona per attaccar briga.
Questo topic è iniziato come uno sfogo di gioia di un utente contento del tanto agognato
nuovo acquisto, e credo che uno abbia il diritto di esprimere la propria opinione!
Se per alcuni duemila euro sono un piccolo capitale e per altri sono solo soldi buttati
al confronto di macchine più blasonate, sono felice per questi ultimi, ma mi iscrivo al
club dei primi.
Nessuno mette in dubbio le qualità delle ammiraglie di casa Canon, ma non credo sia
necessario avere un atteggiamento snob, e considerare delle mxxxe quelli che non hanno
la possibilità di avere una 5dIII...
Credo che di problemi, ben più seri, ce ne siano a iosa in questo Paese,
e che sia inutile far convergere qui, gratutitamente, la nostra aggressività! |
| inviato il 20 Marzo 2013 ore 14:47
“ ah ah ah ...solo a vedere la quantità di punti AF mi vien poco da rosicare... anche solo per ritratti ...statici „
E quanti punti ti servono per fare un ritratto statico? A me 1, dato che anche con la 1DMKIII sono abituato ad usare il solo punto centrale e ricomporre l'immagine sui terzi.
Ergo 11 Pt bastano ed avanzano eccome!
In considerazione del fatto che ancora si parla della 5D OLD come una macchina eccellente per un uso dedito alla ritrattistica ed ai panorami,(e per la cronaca la 5D OLD ha meno punti AF della 6), eppure fin che c'era la 5D era straordinaria e nessuneo sentiva la necessità di avere necessariamente a corredo una 1Ds, ora che c'è la 5DIII (che può essere accostata ad una 1DS, La 6D che può essere vista come la 5D Old) deve essere per forza un cesso. Mah....
Ma dove stiamo arrivando? possibile che io debba sentirmi colpevolizzato perchè espongo le lodi di una macchina che per il mio utilizzo va più che bene, solo perchè quella di fascia superiore fa le stesse cose e qualcosa di più ad un prezzo nettamente più alto?
prendete in esame questo raffronto metaforico:
La 5DIII è una fantastica Ferrari, mentre la 6D è una berlina di categoria medio alta tipo, che so una BMW
Ora io devo leggere che i proprietari della Ferrari dicono che una BMW non arriva da un punto A ad un punto B perchè ha molti meno cavalli, è meno stabile,non ha gli interni cuciti a mano ne il cambio robotizzato..... ho i mie dubbi....
IN definitiva credo che la 5DMKIII sia una macchina notevolmente più completa della 6D e fin qui siamo tutti daccordo,ma il dire che con la 6D non si possa fare un po' di tutto mi sembra eccessivo perchè seppur vero che il "grosso" fa anche il "piccolo", ma se chi usa il piccolo ha il doppio del "Manico"nell'usarlo, si avvicina ai risultati ottenuti da un fotografo amatoriale che usa si e no il 10% del "grosso" che ha comprato.
Io ho la 6D, NON ME NE FREGA UNA MAZZA se vede al buio oppure no,che me ne farei di un af che mette a fuoco quello che non riesco a vedere io?
Io ho la 6D NON ME NE FREGA UNA MAZZA se non ha una raffica a 6 scatti come la 5DIII scatto in prevalenza in ONE SHOT, sia che faccia foto a modelle, sia che faccia foto al cane, scatto quando sta fermo....
io ho la 6D, NON ME NE FREGA UNA MAZZA dei 1000 mila punti AF della 5DIII Tanto mi basta che sia preciso quello centrale....
io ho la 6D e in quanto a fotografo MEDIOCRE ci faccio quello che sono capace, ma nella mia mediocrità ammetto che otterrei gli stessi risultati che porterei a casa con una 5DMKIII
Quindi: perchè spendere 1000 euro in più?
Passo e chiudo, torno a godermi la mia Umule 6D e lascio a voi queste diattribe che per inciso sottraggono solo tempo che si potrebbe dedicare alla fotografia....
Parere personale. ma io in effetti la 6D l'ho presa per usarla e non certo per usarla come capre espiatorio per litigarci sui forum....
Pace e bene |
user20032 | inviato il 20 Marzo 2013 ore 14:53
“ Ma chi sei David Rockefeller che abituato allo champagne parla di quelli che amano lo spumante??
„
Mi spiace per te ma io sono un povero autista d'autobus che si alza ogni mattina alle 4, ho 3 figli e moglie casalinga.
La mia attrezzatura è frutto di sacrifici visto che la fotografia è il mio unico hobby.
Quindi il fatto che io usi la 5d3 al posto della 6d o 350D non c'entra una cippa lessa.
“ FAI LE STESSE FOTO con la 6d e la 5dmkIII e sono oggetti elettronici che si USANO per ottenere un risultato; „
E chi ha detto il contrario !?!?!
Però, converrai con me, che scrivere "la 6d vede al buio" è a dir poco fuorviante e falso. Vuol dire che vede più del tuo occhio, non so se mi sono spiegato. E chi legge certe cose può essere portato a comprare questo oggetto piuttosto che l'altro (in generale) per poi inca**zarsi col mondo perchè non è vero che "vede al buio".
“
io che uso tanto lenti manuali non me ne farei MAI nulla dei 61 punti af o dell'anti moire della mk3...ma se dovessi avventurarmi in Nepal forse me ne prenderei una per il corpo..stop. „
Ok, qui si entra nel soggettivo, quindi no comment.
“ A me sembri te quello che avendo la mkIII ora guarda il mondo dall'alto...:D „
Proprio non ci siamo...mi dispiace. 
|
user20032 | inviato il 20 Marzo 2013 ore 14:59
“ e considerare delle mxxxe quelli che non hanno la possibilità di avere una 5dIII...
„
La mia intenzione non era assolutamente quella, se leggi bene il mio intervento capirai che non è così.
Invece dare praticamente dei cog**oni a quelli che hanno la 5d3 perchè hanno speso 1000€ in più rispetto alla 6D, questo sì che è bello leggere. |
| inviato il 20 Marzo 2013 ore 15:02
Ale probabilmente non ti rendi conto di cosa si percepisce quando scrivi cio che hai scritto prima, siamo tutti in situazioni molto ...come dire estreme a livello economico e converrai con me che spendere soldi per qualcosa che non ti serve significa toglierli ad altro che serve davvero ( cibo, affitto, mutuo, assicurazione,benza..ecc...)
Io non ho mai detto che vede al buio e sinceramente mi fa comodo avere quella sensibilità solo in alcuni casi ( ho odiato per anni la mancanza dell'illuminatore af di canon e ora non mi manca più) ...ma "No, perchè la 6D dà l'illusione di avere la stessa cosa a meno soldi" ...
Questo mi fa impazzire perchè mi sembra di tornare davvero a 14 anni...
Poi mi dici che non hai mai detto che non fanno le stesse foto...
PER ME...ora come ora avere 6d, 1dx o 5d mkIII non cambia nulla per ciò che faccio e sottolineo PER ME..
Significherà che nonostante Canon stia facendo una serie di boiate sul lato lenti (prezzi e scelte di marketing) , sul lato corpi sta semplicemente ordinando la scaletta di PARI QUALITA ....6d------+ af video seri + corpo= 5dmk3---+ AF^2,raffica corpo^2=1dx...
Siamo liberi di spendere il giusto per ciò che vogliamo senza dover rincorrere per forza le 3000 euro di una 5d mkIII( e secondo me nasce tutto dal nome, se avessero scelto di scrivere 6d in una e 8d nell'altra nessuno avrebbe fatto simili discorsi) e stiamo qua a fare la gara a chi insulta l'altro?
Torniamo please a insultare chi ha nikon con d600 e d800 che lasciano un bel buco in mezzo :D:D:D
|
user20032 | inviato il 20 Marzo 2013 ore 15:14
“ Ale probabilmente non ti rendi conto di cosa si percepisce quando scrivi cio che hai scritto prima, siamo tutti in situazioni molto ...come dire estreme a livello economico e converrai con me che spendere soldi per qualcosa che non ti serve significa toglierli ad altro che serve davvero ( cibo, affitto, mutuo, assicurazione,benza..ecc...)
Io non ho mai detto che vede al buio e sinceramente mi fa comodo avere quella sensibilità solo in alcuni casi ( ho odiato per anni la mancanza dell'illuminatore af di canon e ora non mi manca più) ...ma "No, perchè la 6D dà l'illusione di avere la stessa cosa a meno soldi" ... „
Peppe (credo sia il tuo nome dal link in firma)...ripeto...non è una questione di soldi, nel senso chi ha di più e chi meno.
Quello che volevo dire è che il successo ed il clamore (sopratutto qui su Juza) che ha avuto la 6D sta nel fatto che chi l'ha comprata ha risparmiato un bel po' rispetto alla 5d3 e i risultati sono simili se non uguali (stando a quanto dicono qui sul forum).
“ Poi mi dici che non hai mai detto che non fanno le stesse foto... „
Ho detto che fanno le stesse foto.
|
| inviato il 20 Marzo 2013 ore 15:23
Qua ti sbagli..."ha risparmiato rispetto la 5d mk3"....
Quindi te che hai la 5d mkIII "hai risparmiato rispetto la 1dx"?
Lo ripeto..dovevano finire la serie 5d e chiamarle diversamente per non far uscire simili discorsi... |
user8319 | inviato il 20 Marzo 2013 ore 15:53
“ E quanti punti ti servono per fare un ritratto statico? A me 1 „
In effetti ne basta 1, a patto che sia posizionato esattamente dove ti serve.
“ sono abituato ad usare il solo punto centrale e ricomporre l'immagine sui terzi. „
E con lenti luminose a diaframmi molto aperti ricomponendo il fuoco è sicuramente impreciso. A questo punto meglio focheggiare in manuale e dimenticarsi l'AF |
| inviato il 20 Marzo 2013 ore 16:02
per rispondere a FDISE: -3ev significa che la luce ambiente è tale per cui devi esporre a circa 1/10 sec. f/2,8 iso 25600 (o una terna equivalente); -2ev significa che c'è uno stop di luce in più; è la minima luminosità richiesta dal sensore AF per funzionare. In soldoni, se è più buio di -2ev (-3 per la 6D) l'AF non aggancia più. (ho calcolato a memoria, se sbaglio mi correggerete) |
| inviato il 20 Marzo 2013 ore 16:05
“ Quello che volevo dire è che il successo ed il clamore (sopratutto qui su Juza) che ha avuto la 6D sta nel fatto che chi l'ha comprata ha risparmiato un bel po' rispetto alla 5d3 e i risultati sono simili se non uguali (stando a quanto dicono qui sul forum). „
Alessio, e se fosse vero?, pensa se in effetti io e Silvano che facciamo lo stesso genere di foto scoprissimo che a parità di impostazioni e con la stessa lente i file sono simili o le differenze sono impercettibili ad occhio nudo, non credi che a Silvano non verrebbe il dubbio di aver speso 1000 euro in più per l'aria che tira?
Ho preso Silvano come esempio perchè so che come me, non fa foto di sport o avifauna in cui necessita di un AF più reattivo ma non necessariamente più punti AF,
Comunque visto che io ho la 6D e lui la 5DMKIII presto faremo un confronto PARI-PARI a Venezia e poi vedremo in effetti se in ambito paesaggistico e ritratto dove la 6D può dire quantomeno la sua, la 5DMKIII è davvero superiore oppure no. Chiaro che se ti vuoi aggregare sei sempre bene accetto, un giro per le calle non si nega a nessuno! |
| inviato il 20 Marzo 2013 ore 16:12
“ Scusate, ma che problemi avete? Si stà scendendo al livello di diatribe calcistiche da bar! „
Beh, ma non hai ancora capito che i forum sono la nuova versione o il luogo virtuale surrogato delle chiacchiere da bar?
Certamente non sempre e non su tutti gli argomenti, ci mancherebbe, non voglio generalizzare troppo.
Ma in molti casi è comunque così. 
Quindi di che ti stupisci? |
user20032 | inviato il 20 Marzo 2013 ore 16:17
“ Alessio, e se fosse vero?, pensa se in effetti io e Silvano che facciamo lo stesso genere di foto scoprissimo che a parità di impostazioni e con la stessa lente i file sono simili o le differenze sono impercettibili ad occhio nudo, non credi che a Silvano non verrebbe il dubbio di aver speso 1000 euro in più per l'aria che tira?
Ho preso Silvano come esempio perchè so che come me, non fa foto di sport o avifauna in cui necessita di un AF più reattivo ma non necessariamente più punti AF,
Comunque visto che io ho la 6D e lui la 5DMKIII presto faremo un confronto PARI-PARI a Venezia e poi vedremo in effetti se in ambito paesaggistico e ritratto dove la 6D può dire quantomeno la sua, la 5DMKIII è davvero superiore oppure no. Chiaro che se ti vuoi aggregare sei sempre bene accetto, un giro per le calle non si nega a nessuno!:-P „
Sandro...tutto giusto, tutto perfetto, tutto quello che vuoi, tutto d'accordissimo su quanto hai scritto.
Però far passare da co**ioni chi ha preso la 5d3 solo perchè la 6d costa meno...questa cosuccia a me urta, visto che non lo sono.
La 6D fa foto migliori della 5D3? Son contento per loro (non ti butto dentro nel calderone perchè ti conosco personalmente e la 6d ce l'hai da poco).
Poi il fatto di "rosicare"...ahaahaah...per una reflex? Suvvia.
|
| inviato il 20 Marzo 2013 ore 16:18
Per quanto mi riguarda nessuno ha dato del ...one a chi ha la mk3...sarai daccordo con me che se fosse uscita prima la 6d , molti non sarebbero arrivati a 3000 euro e si sarebbero fermati a 2000 non abbisognando di quel plus che la mk3 ha...
non condividi? |
user20032 | inviato il 20 Marzo 2013 ore 16:25
“ Per quanto mi riguarda nessuno ha dato del ...one a chi ha la mk3...sarai daccordo con me che se fosse uscita prima la 6d , molti non sarebbero arrivati a 3000 euro e si sarebbero fermati a 2000 non abbisognando di quel plus che la mk3 ha...
non condividi? „
Non condivido per il semplice fatto che IO vendendo da una 1D3 non avrei saputo che farmene della 6D.
Ho venduto la 5d2 e la 1d3 per la 5d3...la 6D non l'avrei presa in considerazione. |
| inviato il 20 Marzo 2013 ore 16:28
tu...
rileggi la domanda... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
