| inviato il 11 Febbraio 2021 ore 12:31
Ribadisco che se la macchina, come sembra, dovesse presentare problemi di consistenza, fosse anche con alcune ottiche, allora avrebbero dovuto fornire indicazioni relative al supporto.
Il 70-200 mi risulta compatibile con i 30fps, quindi se non va o hanno toppato o va aggiornato, o quello di Tony è difettato, non ci sono tante alternative.
Sul fuoco non sull'iride, ribadisco...se lo fa o hanno sbagliato (perché la a9x non sbaglia) o hanno pensato che fossero più importanti le ciglia.....molto opinabile, o come immaginavo all'inizio le ottiche non sono ancora pronte a supportare i comandi inviati dalla macchina.
In ogni caso è un fallimento perché inviare i corpi a fotografi per la verifica del funzionamento è un conto, inviarlo a blogger un altro.
Per il pulsante di sgancio la valutazione è soggettiva, io trovo molto scomodo dover lasciare la macchina e cambiare impugnatura per cambiare ottiche, trovo il sistema Sony nettamente più comodo e rapido, cosa per me indispensabile, ma pur non avendo mai riscontrato il problema presentato (e ovviamente l'ho usata con guanti, e ho mani grandi) capisco che possa presentarsi con il duplicatore, probabilmente dovrebbero modificare lo sgancio dei moltiplicatori con un sistema a L.
|
| inviato il 11 Febbraio 2021 ore 12:35
Tony e Jared per me sono pessimi recensori, davvero hanno un approccio che non mi piace e non li seguo più da un pezzo... Fanno recensioni patinate che mi sembrano solo dei contenitori vuoti...
Detto ciò, sembra che sony qui abbia in qualche modo pestato una enorme cacca.... |
| inviato il 11 Febbraio 2021 ore 12:36
Riguardo l'eye animal nel video si vede chiaramente che col cane chiaro nessuna delle due ha problemi. Anzi la R5 ha qualche problema con l'occhio quando il cane abbaia, e poi noto il lag evidente durante lo scatto.
Entrambe hanno difficoltà col cane nero e spesso vanno sul naso.
Ma ripeto è un test che non aggiunge e non toglie nulla agli altri 120 già postati ovunque.
Concordo con chi dice basta che se ne parli.
E continuo ad essere d'accordo con Mactwin. Ammettendo che la macchina abbia effettivamente questi problemi (ripeto prendiamo tutto per buono) non avrebbero dovuto dare a nessun blogger nessuna fotocamera da provare.
Prima risolvevano io tutto con i beta tester che non devono fare visualizzazioni su YouTube o social e poi allargavano la lista dei partecipanti.
Ripeto ammettiamo per un attimo che la fotocamera definitiva vada in questo modo. |
| inviato il 11 Febbraio 2021 ore 12:38
“ Non sono riuscito a replicare l'impostazione; comunque ho postato un commento sul video, speriamo qualcuno mi risponda. „
Io il video non l'ho visto, ma se sta usando il 600 mm RF sembra essere l'area massima di copertura AF che può coprire quella lente.
|
| inviato il 11 Febbraio 2021 ore 12:41
Azz grazie ci stavo pensando ora, vuoi vedere che è colpa dell'ottica?  Il 100-500 moltiplicato con 1.4X ad f/10 per fortuna non ha quel limite!
Comunque grazie mille ancora!
PS: che ciòfegon quel 600... |
| inviato il 11 Febbraio 2021 ore 12:42
“ 8) miglior posizione del pulsante di rilascio lente: la R5 ha il pulsante di rilascio sulla sinistra in posizione "di sicurezza". Con la A1, che ha il puilsante sulla destra, Tony con i guanti più volte preme inavvertitamente con la destra il pulsante di rilascio del 600mm GM trovandosi con, nella mano destra la macchina e nella sinistra la lente smontata dalla stessa; „
In tutti questi anni non è mai successo nulla, ora più volte "innavvertitamente" smonta la lente, Ok, mi ha convinto, mica faceva apposta. Finora non era mai successo perchè con tutte le altre sony scattava senza mani... Sono pagliacciate come questa a farmi mettere in dubbio anche gli altri punti. E dire che Guardando a1 mi verrebbe da caziare sony. |
| inviato il 11 Febbraio 2021 ore 12:45
Poi anche il titolo acchiappa visualizzazioni con il suo incipit “Shocking”. Mi ricorda da vicino uno con l'accento toscano |
| inviato il 11 Febbraio 2021 ore 12:56
“ Sul fuoco non sull'iride, ribadisco...se lo fa o hanno sbagliato (perché la a9x non sbaglia) o hanno pensato che fossero più importanti le ciglia.....molto opinabile, „
Bah bah non so se è peggio l'iride leggermente sfocato o le ciglia sfocate. |
| inviato il 11 Febbraio 2021 ore 12:59
Una persona la guardi negli occhi o nelle ciglia?  |
| inviato il 11 Febbraio 2021 ore 13:03
Non so, io in foto trovo orrendo vedere ciglia sfocate. Ma se ne era già discusso di questo fatto in passato sul fatto che l'iride, con tutte le sue sfumature, raramente era ben a fuoco con lenti iperluminose, venendosi a trovare un po' dietro al piano di fuoco. |
| inviato il 11 Febbraio 2021 ore 13:04
Si, con un ritratto ravvicinato ed un'ottica molto luminosa c'è anche quel rischio... infatti sarebbe meglio chiudere fino ad avere a fuoco entrambi |
| inviato il 11 Febbraio 2021 ore 13:05
Web il fatto che anche la foto di presentazione avesse le ciglia a fuoco mi fa sospettare che sia stata una scelta, perché ribadisco che non è necessario riconoscere l'iride come ipotizzava Tony (ma fa il blogger non fa altro), basta trovare l'occhio, impostare un fattore di correzione di tot mm, quelli necessari per arrivare sull'iride.
Per altro parla di frontfocus, cosa che non ha senso, o è una selezione del punto errato o è una scelta...o in alcuni casi (ma non è una costante) il sistema non ha fatto in tempo a muovere le lenti, il front focus sulle ML non ci sta...non hanno submirror. |
| inviato il 11 Febbraio 2021 ore 13:08
Fatemi capire quindi su tutte queste ore e tutte le foto che avrà fatto con la A1 ha messo sempre e comunque a fuoco sulle ciglia? O forse ha volutamente usato quella in cui ha messo a fuoco sulle ciglia contro quella Canon che non trovo comunque perfetta? Per me così acchiappa più visualizzazioni e può usare nel titolo "Shocking". E poi a quella distanza è assurdo scattare a tutta apertura o a diaframmi che garantiscono solo qualche mm di profondità di campo ma ok deve fare visualizzazioni.
|
| inviato il 11 Febbraio 2021 ore 13:09
Quindi si può dire che, in quel video, la super ammiraglia ultimo grido sony da 7000+€ va peggio della non ammiraglia Canon da 4000-€, o é vietato?
Cmq io, di tutto quel video, l'unica cosa che mi sento veramente di poter affermare è che la Chessie è un po' un cesso... |
| inviato il 11 Febbraio 2021 ore 13:09
Bah Mac, non saprei. Certamente Tony è stato, tra i reviewer, quello che più di tutti ha massacrato la macchina. Insomma leggo sui vari forum commenti "entusiastici" non vorrei che la sua fosse una macchina sfigata. Ma anche questo sarebbe abbastanza grave. Comunque aspettiamo "la definitiva"! dai raw che ho scaricato ce ne sono in giro con firmware diversi. Ho provato a cambiare gli exif (invano) e ho notato la cosa. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
