user182586
|
inviato il 10 Febbraio 2021 ore 10:16
DxoMark fa una comparativa dei cellulari migliori come fotocamere. Qui la classifica:
Huawei Mate 40 Pro+ 139
Huawei Mate 40 Pro 136
Xiaomi Mi 10 Ultra 133
Huawei P40 Pro 132
Apple iPhone 12 Pro Max 130
Apple iPhone 12 Pro 128
Xiaomi Mi 10 Pro 128
Vivo X50 Pro+ 127*
Oppo Find X2 Pro 126
Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos) 126
Honor 30 Pro+ 125*
Apple iPhone 11 Pro Max 124
Huawei Mate 30 Pro 5G 123*
Apple iPhone 12 mini 122
Io lo prenderei in considerazione, visto che è un confronto oggettivo, sugli stessi parametri (e non una chiacchiera da bar):
www.dxomark.com/rankings/#smartphones
Faccio anche un'altra considerazione: la GCam migliora effettivamente la qualità del telefono ma non è chissà cosa rispetto agli ultimi cinesi (ed all'iPhone). Il Pixel 5 si difende (prende 120 che è un ottimo punteggio) ma è evidente che la GCam montata su un telefono per cui non è progettata ne migliorerà le prestazioni ma ne sfrutterà mai l'hardware al 100%.
In questo momento il top è dato dalla triade Huawei, Xiaomi e Apple.
Un gradino sotto Samsung, Oppo (Oneplus), Google.
|
|
|
inviato il 10 Febbraio 2021 ore 10:22
Ciristian, non è per criticare, ma tra le persone che ci capiscono qualcosa di fotografia col telefono, le classifiche di DXO sono il peggior sistema di valutazione.
Se poi la gcam "non è chissa cosa", prova a leggerti sta discussione sul nostro forum. Ma leggila tutta fino alla fine e dai un occhiata alle foto postate qua e là 
www.juzaphoto.com/article.php?l=it&t=3522271 |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2021 ore 10:30
La gcam è tanta roba, ma gli ultimi smartphone hanno copiato e aggiunto, si possono fare, effetto scia, acqua setosa, scatti notturni, simulazione di vari bokeh. Al momento il sensore più grande è montato sugli huawei con filtro rjjb, binning, lenti zeiss, ma non sfrutta tutta l'area del sensore fa un crop, scattando a piena risoluzione si sfrutta tutto.
Poi spesso, almeno a me, la gcam aveva anomalie non essendo un apk nativa, crash, spegnimento ecc |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2021 ore 10:32
E poi che cavolo di hardware deve sfruttare una gcam? Ma sai di cosa si tratta? Sai che la stessa versione gira su decine di telefoni diversi di marche diverse. E' un app che fa un tot di scatti e li unisce insieme in un unico file. Migliora qualsiasi telefono che non usa già il multiraw, come l'iphone o il pixel appunto.
C'e' anche un software che non è basato su gcam che stanno approntando per il Samsung s21 e che lo migliora di parecchio.
Tutti gli xiaomi, anche quelli di prossima uscita possono essere migliorati con gcam o altre app del genere.
é il principio dello scatto multiraw che forse non è chiaro.
Qui sul forum si stanno aprendo altre discussioni sulle potenzialità di un software del genere applicato alle nostre fotocamere. Una micro 4/3 potrebbe tranquillamente avvicinarsio o superare una FF con una processore e software dedicati al multiraw. |
user182586
|
inviato il 10 Febbraio 2021 ore 10:34
“ tra le persone che ci capiscono qualcosa di fotografia „
DxoMark pubblica un protocollo che consiste in un test di migliaia di foto.
Ogni telefono viene testato sempre con il medesimo set di test. Ed il test è pubblicamente descritto qui: www.dxomark.com/dxomark-mobile-testing-protocol-scores/
Oggettività e trasparenza.
Con tutto il rispetto, ha maggiore credibilità, secondo me, questo che l'opinione di persone che dicono "che ci capiscono qualcosa di fotografia", senza offrire un analogo sistema di valutazione, ovvero oggettivo e trasparente.
Questo senza nulla togliere all'articolo che link che mi leggerò con calma.
PS: ho letto il primo pezzo dell'articolo, non mi sembra che sia in contraddizione con quel che ho detto, anzi.
|
|
|
inviato il 10 Febbraio 2021 ore 10:36
Vincenzo anche a me le prime gcam crashavano, ma poi le "aggiustano" nel giro di pochi giorni proprio dietro segnalazione degli utenti. Ora ne monto una stabilissima e pure leggera che ha moddato il solito Urnyx05.
Ps: Sei sicuro che il sensore più grande lo monta huawei? Ma non è il samsung gn1 il più grande attualmente in commercio? |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2021 ore 10:38
Dxo valuta sul punto e scatta |
user182586
|
inviato il 10 Febbraio 2021 ore 10:40
“ E poi che cavolo di hardware deve sfruttare una gcam? „
L'hardware degli Android non è tutto identico.
GCam è ottimizzata per uno specifico smartphone, di cui i progettisti conoscono le specifiche hardware del sensore.
Inoltre GCam viene installata tramite una versione moddata.
Di fatto su molti smartphone crasha su altri non vede tutte le fotocamere.
Se uno ha in mente di usare GCam è meglio che si compri un telefono che è già stato testato (come appunto ha fatto Juza con lo Xiaomi Mi 10). |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2021 ore 10:40
“ DxoMark pubblica un protocollo che consiste in un test di migliaia di foto „
Di migliaia di fotto fatte male, se mi permetti.
Foto che i telefoni "pompano", sballando tutto. L'esempio che ha postato Lastprince nella pagina precedente è lampante!
E' un ottima foto che però non riproduce la realtà. Una parete color crema divanta bianca. Su un quadro scompaiono delle bande colorate. Le luci calde diventano fredde. Senza alcun intervento da parte dell'utente. Il telefono decide senza possibilità di scelta. Sarebbero queste le foto su cui fare un confronto?
Bho! |
user182586
|
inviato il 10 Febbraio 2021 ore 10:40
“ Dxo valuta sul punto e scatta „
Come tutte le altre valutazioni.
|
|
|
inviato il 10 Febbraio 2021 ore 10:41
Non sono sicuro ma il huawei è 1/1.28 " |
user182586
|
inviato il 10 Febbraio 2021 ore 10:44
“ Di migliaia di fotto fatte male, se mi permetti. „
Hai dimenticato di dire "secondo me".
Però potresti anche leggere cosa scrivono quelli di Dxomark, ti ho messo il link apposta.
"For scoring and analysis in our smartphone camera reviews, DXOMARK engineers capture and evaluate over 3000 test images and more than 2.5 hours of video both in controlled lab environments and in natural indoor and outdoor scenes, using the camera's default settings."
Poi se uno è prevenuto e parla di foto al muro boh non posso che dirti "va bene". 
|
|
|
inviato il 10 Febbraio 2021 ore 11:08
Non sono prevenuto Ciristian.
Ho detto semplicemente che è una comparativa su file on-camera ("using the camera's default settings"), che sono oggettivamente un "interpretazione" del software della realtà. Come si dice nel gergo "foto pompate".
E' una classifica del software che "pompa" meglio.
Come fare una classifica dei migliori jpeg in camera delle nostre macchine. Come dire che una olympus m43, fa foto migliori di una Panasonic m43 con lo stesso sensore da 20mpx.
Semmai fa il miglior jpeg, ma il raw è lo stesso (più o meno) |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2021 ore 11:21
“ Non sono sicuro ma il huawei è 1/1.28 „
Si, vero. E' un 1/1.28 |
user182586
|
inviato il 10 Febbraio 2021 ore 12:10
“ o detto semplicemente che è una comparativa su file on-camera ("using the camera's default settings"), che sono oggettivamente un "interpretazione" del software della realtà. Come si dice nel gergo "foto pompate". „
Io leggo che usano il software che esce con il cellulare e fanno foto agli stessi soggetti, in laboratorio ed all'esterno.
Ovvio che viene fatto un confronto tra i migliori jpeg in camera.
Perché il 99,9% degli utenti che usa uno smartphone punta e scatta.
E quello che fa Dxomark è quel che dice.
Ma nessuno sta "pompando" nulla.
Se poi tu usi Google Camera non ufficiale tramite una hack scaricato da XDA, e poi la configuri per utilizzare il formato RAW, stai facendo una cosa diversa, e diventa quasi impossibile confrontare i camera phone, perché Google Camera rende meglio ma resta un hack. Pensa, non sono nemmeno sicuro che sia legale.
E' come voler confrontare la 500 col motore truccato con la Renault col motore originale. E dire che chi confronta gli originali è lui che "pompa".
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
