user209843 | inviato il 01 Febbraio 2021 ore 17:57
Eppure il topic era partito bene!  |
| inviato il 01 Febbraio 2021 ore 18:20
Sign stai chiedendo una cosa assurda, la risposta è....potrebbe, magari si muove che non basta nemmeno il 400/s ma di certo lo scatto è più rapido....parliamo quasi della metà del tempo, banalmente non è che quando scatti passi da 250 a 1000, metti il tempo più rapido che ti permettono gli iso/diaframma che ti puoi permettere in quel momento.
Quindi 400 meglio di 250, e se fosse disponibile meglio 500, meglio 800, meglio 1000....il sync se ci sta è certamente un bene.
Di sicuro ha più senso delle fisime da iperdefinizione al 200% sulle mire |
| inviato il 01 Febbraio 2021 ore 18:25
la sincro lampo su tempi brevi non serve a congelare il mosso, a quello ci pensa il flash, serve sostanzialmente a poter usare il lampeggiatore (usato per schiarire zone in ombra) in situazioni di elevata luminosità e diaframmi aperti. |
| inviato il 01 Febbraio 2021 ore 18:32
Esatto Gian Carlo come detto!
Ma converrai che 2/3 di stop se non sono "ininfluenti" poco ci manca, nella pratica, quando hai svariati stop da compensare in esterni 
@Mac
Beh certo tutto fa brodo ed è "meglio piuttosto, che niente".... ma per me, le differenze importanti, nell'uso pratico, sono ben altre, e non ci spenderei 2 mila e rotti euro in più, per questo.
Li pagherei piuttosto per un meccanico a 20 fot./sec. con valori intermedi settabili a piacimento come sulle 1... o per un'AF perfetto anche ad f45 (ma se mi dite che già ci siamo con la A9 II mi fido!). |
| inviato il 01 Febbraio 2021 ore 18:35
è poca roba indubbiamente.
Soprattuuto nel digitale. |
| inviato il 01 Febbraio 2021 ore 18:38
Io spero solo che la A1 possa servire a far calare un po' il prezzo della A7rIV  |
| inviato il 01 Febbraio 2021 ore 18:42
Altra fascia di prezzo e di clientela, non credo che l'arrivo di una ammiraglia abbia fatto calare il prezzo degli altri modelli, né su Nikon né su Canon. |
| inviato il 01 Febbraio 2021 ore 19:05
@Sabbiavincent
Vero!!!
Una prova di forza senza indesiderati effetti collaterali!
|
| inviato il 01 Febbraio 2021 ore 19:12
curioso di vedere i primi raw... |
| inviato il 01 Febbraio 2021 ore 19:12
“
Su questo vorrei sorvolare perchè, già dai toni, mi sembra non ci sia spazio di discussione ma ti segnalo Pit che secondo i primi reviewer nella A1 "standard 8K lasts 16 mins" anche meno della R5 prima dell'aggiornamento firmware quindi, se questo fosse confermato, per similitudine si dovrebbe fare analoga analisi impietosa.
„
Nessuna provocazione verso Canon, ho preso di esempio quest'ultima, per rimproverare Sony, ma avrò scritto male io...
Si quello dei 16 minuti l'ho detto anch'io, e hanno anche detto che io limite che hanno tutte le Sony se impostate con quel parametro, prima di andare in protezione, quest'ultimo si può togliere, ma non ho capito quanto dura in questo caso, ma dagli slide Sony era riportato 30 minuti...
Si Comunque volevo dire axl riporta, non dice, ho sbagliato io...
Mentre rispondendo a otto, e a signnessuno così come a te axl...
Non ho detto che costa tanto ne la Canon ne la Sony, così come non ho detto che Canon ha di buono solo il video... ho solo detto che Canon ha fatto leva sugli 8k per farsi bella, facendo arrabbiare a molti per un difetto che per molti passava in secondo piano, dato che manco fanno video... |
| inviato il 01 Febbraio 2021 ore 19:17
Gian Carlo il flash congela se è predominante rispetto alla luce ambiente, se hai una illuminazione mista può non essere sufficiente.
Avere un sync più rapido significa poter disporre di più potenza flash, ed in ogni caso come ho detto è un più apprezzato, certamente più di altre m:nchiate.
Non si spendono 2k euro per quello perché non mi pare sia l'unico contenuto di quella macchina.
Per quanto riguarda la possibilità di decidere la velocità di fotogrammi al secondo è sicuramente utile, per questo non mi entusiasma l'obbligo dei 20 in elettronico.
Se ti basta il meccanico, che chiaramente non potrà mai permettere di avere uno stream a 120hz o meglio a 240hz visto che interrompe la visione, allora già ci sta....sta sulla 1dxIII sign.
L'af con qualsiasi diaframma è risolto da tempo su A9II. |
| inviato il 01 Febbraio 2021 ore 19:22
Ah lo so Mac!
Se mi avessero messo il sensore della 5DsR dentro la 1DX3 l'avrei pagata anche 10k e sarei la persona più felice del mondo, senza nessun'altra esigenza fotografica, come sempre detto! 
Il "problema" delle 1 (ed in parte temo delle future R1) sono i 20Mpx.... per me. |
| inviato il 01 Febbraio 2021 ore 19:22
Tranquillo Pit nessun problema avevo capito.
Gli 8k della r5 hanno infiammato letteralmente il Forum ma, se non erro, solo il buon JackDaniel's li ha davvero usati e, soprattutto, sfruttati.
|
| inviato il 01 Febbraio 2021 ore 19:26
È vero che il mondo è bello perché avariato eh!
Ma una macchinetta che ha le caratteristiche della A1 a quanto? 7000 euro?
Sarà 6500€ su strada, mi indicate un'altra ammiraglia che coetanea che costi così?
Quando i brand storici presenteranno le loro vedrete che prezzi!
E se Sony continuerà con questa politica di non dismettere le vecchie linee, tra qualche annetto la potremo prendere a 2mila euro nuova.
Finché ci sarà una casa così aggressiva nel mercato noi non possiamo che guadagnarci!
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
