JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Come AC sembra quasi peggio del 35 1.8. Cosa che credevo impossibile. Vedo la 28 e la 34. Sicuramente sono solo prime impressioni da samples come al solito tirati via.
user14103
inviato il 13 Gennaio 2021 ore 13:28
Karmal è pieno di purple fringing viva Dio. Ci sono un paio di foto in cui è evidentissimo.
Neanche il blasonato sigma f.1.2 ne è esente in quelle condizione poi ..bastano i profili poi si aggiusta tutto
In certe condizioni estreme, quel pf non credo che possa essere facilmente evitato; bisognerebbe provarci altri 35mm, il risultato potrebbe sorprendere.
Two XA (extreme aspherical) elements effectively maintain superb resolution throughout the image area. The compact 35mm lens is not only mobile and manageable, it performs admirably in difficult lighting. An ED glass element and other optical refinements effectively suppress chromatic aberration and purple fringing for breathtaking results.
Sbagliato di 25g (ma va capito se con paraluce o senza), ora vedremo se mi sono avvicinato al prezzo.
Il mood mi piace molto, ha uno sfocato bellissimo, bei colori e contrasto....non mi piace affatto l'AC, su un GM e dopo i precedenti risultati mi sarei aspettato decisamente meglio. Questo è il dazio da pagare quando alzi continuamente l'asticella, alla fine crei molte aspettative.
Ci sta da dire che sono foto con la 7r4, è possibile che soffra su quel sensore in modo particolare, andrebbe visto sulle altre macchine (soprattutto perché dei 61mpx a me frega meno di nulla). Vero che si corregge, vero che possono fare un profilo di correzione in camera, ma è comunque un difetto evidente.
Speriamo nel prezzo e nella resa migliore su a9x ed eventualmente su a7r3 (visto che ho quella)....
Non si tratta solo di ingrandimento dato dalla densità ma dall'incidenza delle frequenze sulle microlenti del sensore e sul bayer, ciò non vuol dire che non si presenti ugualmente ma potrebbe anche sparire in buona parte.
Per la foto dello sfocato messa da kelly non vedo nulla di malvagio, si tratta di una prospettiva con ben poca gradualità sulla pdc ed ad una distanza piuttosto ridotta, in tutte le altre foto è ben evidente come sia graduale, morbida ed estremamente gradevole anche con diaframmi leggermente chiusi (2.8 è stata molto usata e riduce il difetto AC).
Neanche tanto la gradualità, quanto una certa mancanza di morbidezza che invece ritrovo sul 24. Ma sicuramente sono i primi samples e non fanno assolutamente testo. Cosi come la AC che vedremo come sapranno gestire i software al momento opportuno. Era solo per fare qualche osservazione e discutere un po.
Sicuramente è compatto per essere un 1.4 prestazionale.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
