|
|
inviato il 08 Febbraio 2021 ore 15:15
Eh sì il manico c'è.
Al sondaggio ho assolutamente risposto un sensore con una nuova tecnologia, che significherebbe cambiare pellicola.
Sinceramente non mi interessa che la fotocamera diventi uno smartphone, non ho il problema di condividere i miei scatti istantaneamente. |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2021 ore 15:51
Abbassare i prezzi? |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2021 ore 16:34
“ Non avrà superprocessori o supersensori, ma che gran fotocamera anche oggi 2021, ad 7,5 anni dalla sua introduzione! „
che cos'ha per renderla una gran fotocamera nel 2021? A parte il prezzo a cui l'hai trovata usata?
Basta per farci foto? Si certo... basta anche una d90 che forse è pure meglio ma non per questo è una grande fotocamera... ad oggi. Un mirino fastidioso, un display rutto, af minimale, file che è appena passabile... ok costa 250 € è stata il top di old ma ad oggi non la trovo una grande fotocamera.
e cos'avrebbero di tecnicamente difficile ste foto? A parte trovare un indiano fatto di colla? 
Luce che meno difficile non si può, sfondo da plotone di esecuzione, composizione staticissima... bastava anche una compatta da 1".
Dai su... Gobbo fa foto in cui ci vuole moooolto più manico e come lui tanti altri qui che usano il m43.
Ma vi rendete conto che questi sono discorsi che non centrano un tubo con quello che è la discussione in essere?
Ok, se mettiamo in pista Hamilton con una A112 Abarth e me con una Ferrarri è probabile che il fenomeno mi spacchi letteralmente il cul0!
Quindi è giusto che ci si fermi alla A112 e che in macchina ci vada solo Hamilton? E solo in pista? E se devo farmi 600 km di strada in 2 giorni? A112 perché Hamilton ha il manico?
Ma uno nel 2020 potrà sperare che tecnologicamente parlando ci siano delle migliorie tecniche rispetto al 2010?
“ Abbassare i prezzi? „
esatto! Se vuoi essere competitivo sul mercato (e non si sta parlando di Michelangelo o Hamilton) devi avere un rapporto prestazioni adeguato. E questo non deve essere anche opportunamente fatto percepire a livello di marketing. Se Olympus ha venduto una parte di mercato ad altri il motivo è solo uno: ERANO IN PERDITA NERISSIMA E NON HANNO AVUTO FDUCIA IN UNA RIPRESA.
Questo è lampante... e i conti li hanno fatti loro non un utente del forum! Quindi per il marchio fotografico Olympus significa che la sfida è ardua da far paura!
Che poi si possano fare foto anche con una Nikon D70 è risaputo ma non è il nocciolo della questione.
|
|
|
inviato il 08 Febbraio 2021 ore 16:52
Il punto di forza era la compatezza, ma ora anche una a7 da 60 mpx è compatta. Hanno insistito tanto sulla telecentricità delle ottiche, ma tutta sta differenza con quelle non telecentriche non l'ho mai notata. puntavano sull'innovazione stando sempre un passetto avanti, ma ora sono fermi da alcuni anni... o danno una sterzata o li vedo male. Puntano a essere di nicchia? Leica basta e avanza tre le nicchie |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2021 ore 18:25
“ Il punto di forza era la compatezza, ma ora anche una a7 da 60 mpx è compatta. Hanno insistito tanto sulla telecentricità delle ottiche, ma tutta sta differenza con quelle non telecentriche non l'ho mai notata. puntavano sull'innovazione stando sempre un passetto avanti, ma ora sono fermi da alcuni anni... o danno una sterzata o li vedo male. Puntano a essere di nicchia? Leica basta e avanza tre le nicchie „
per me il punto di forza è ancora la compattezza. irraggiungibile dalle tutte le altre
una omd10 con un 14-140
per non parlare di una gf con un 14 2.5 pancake impensabile con gli altri sensori e lenti intercambiabili
last but not least il prezzo. veramente concorrenziale sia per le ottiche che per i corpi
PS
se proprio devo dire la mia minc...ta, io vorrei ottiche più luminose e più leggere e possibilmente con prezzi umani
es
un nuovo 25 1.4 da 100gr da 300 euro
un nuovo 45 1.4 da 150gr da 300 euro
magari un 14 1.4 da 100gr da 300 euro
un 12-140 f2.8-4 stile nuovo tamron 28-200 - ma peso massimo 300gr e prezzo sui 600 euro
un nuovo 7-14 f4 da 250 grammi e sui 600euro
del sensore in tutta onestà, già mi bastano le performance dell'ultimo 20mpx |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2021 ore 18:28
“ last but not least il prezzo. veramente concorrenziale sia per le ottiche che per i corpi „
questo non sempre. |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2021 ore 18:33
“ questo non sempre. „
quasi sempre.
certo che se si comparano le ottiche 1.2 con quelle 1.4... e allora non ha senso
ma se si comparano le stesse cose allora è quasi sempre vincente e parecchio e con stesse cose intendo focale/2 e stesso diaframma |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2021 ore 18:42
“ quasi sempre.
certo che se si comparano le ottiche 1.2 con quelle 1.4... e allora non ha senso
ma se si comparano le stesse cose allora è quasi sempre vincente e parecchio e con stesse cose intendo focale/2 e stesso diaframma „
ma anche no. io paragono i risultati che posso ottenere. Il m43 ha dei vantaggi per certe focali e per certi utilizzi. Per altri scopi diventa quasi sconveniente.
E' ormai leggenda il mantra dei m43isti che si lanciavano nella campagna anti sfocato.... poi tutto a cercare mediatele 1,2 per avere lo stesso sfocato che con un ff avresti con un 1.8 da 300 €.
Quante volte mi han rotto le balle perché 42 mpx non servono a un tubo.... poi tutti gasati con l'hires a mano libera a spendere 1600 € per un corpo.
A me va bene tutto e cerco di non giudicare... ma ci vorrebbe anche un po' di coerenza! 
(non è riferito a te!) |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2021 ore 19:01
Per me se si vogliono rilanciare entrando in competizione con le FuFu sono "di nuovo morti" in partenza.
La strada da intraprendere è differenziarsi offrendo cose che gli altri marchi non hanno, come la compattezza, funzioni nuove, AF migliore, costruzione pro, ottiche che non esistono negli altri formati....
Lato sensore e QI c'è poco da fare, ho cambiano miracolosamente tecnologia o mangeranno sempre polvere dai sensori più grandi( che poi per molti me compreso basta e avanza quella attuale)
|
|
|
inviato il 08 Febbraio 2021 ore 19:02
"e cos'avrebbero di tecnicamente difficile ste foto? A parte trovare un indiano fatto di colla? Confuso
Luce che meno difficile non si può, sfondo da plotone di esecuzione, composizione staticissima... bastava anche una compatta da 1"."
In effetti non ci vedo ne manico ne situazione difficile. |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2021 ore 19:09
“ Per me se si vogliono rilanciare entrando in competizione con le FuFu sono "di nuovo morti" in partenza „
concordo... l'errore maggiore è stato cercare di emulare il FF con n sensore che non lo è.
Anche l'afa migliore ora come ora la vedo difficile. Senza Stacked è difficile con una ML arrivare a prestazioni superiori.
Probabilmente avrebbero dovuto differenziarsi quando non c'era ancora questa guerra in ambito ML FF. Potevano essere benissimo i primi a proporre la ML FF. Ora, come dimostrato anche da Panasonic, non ha più senso.
Ma immaginate se la Pena fosse stata FF e fosse uscita con 4 ottiche fisse F/2.
Forse di nicchia ma ne avrebbero vendute una badilata.
Bo? Comunque ha ragione il pedalatore solitario... il micro ha il suo perché finché non si vuole cercare di usarlo come un FF. |
user132716
|
inviato il 08 Febbraio 2021 ore 19:20
@lespauly
Dov'è il problema?
Si sta solo conversando, e una volta che si parla di fotografia..
Subito bisogna esser aggrediti.
Poi.. Non ho scritto che fossero foto tecnicamente difficili, ho solo fatto notare, che poi era più un discorso rivolto ad hobbit, sempre se si può 
Perché magari sei tu il capo qua...
E in quel caso ti chiedevo il permesso
Che quel che conta... Molto è il saper cogliere..
Tutto quello che viene prima dello scatto, entrare in relazione empaticamente in questo caso ad es.
Poi logico che quello scatto lo facevi anche tu, e sarebbe anche bello vederne qualcuno nella tua galleria..
Anche se questo discorso è un po fuori tema..
Chiedo scusa
Ho commesso un reato?
Stai un po sereno.. Che gente che si azzuffa per una parola ce ne è già abbastanza. |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2021 ore 19:48
Il micro deve fare il micro.
Per esempio il 150-400 duplicabile è un'ottica unica.
Il 40-150 2.8 anche.
Fissi 1.2 ci sono già: se uno vuole restare sul sistema e averli, ce ne sono.
Al limite implementerei la serie 1.4 che, a parer mio, è il miglior compromesso luminosità-peso-ingombri su questo sistema.
Parlo dei fissi, naturalmente. |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2021 ore 19:50
Lato video e non parlo degli 8k ma della stabilizzazione...Olympus ha fatto un lavoro a dir poco incredibile!
Ecco dovrebbero battere il ferro su questo lato con ottiche “video” con ghiere progettate per i follow focus, fare delle anamorfiche ed altre dal carattere singolare anche meno nitide ma più originali! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
